Улучшение звука

[Jk_]

Ну опять же это из цикла: сделать форсаж движка на тачке это круто!!! машина просто зверь становится, но достаточно одного неосторожного нажатия педали...
Как говорил наш прапор в армии: техника в руках индейца - это груда металлолома,, так что используя любые аппараты нужно иметь представление: во первых что он делает со звуком и во вторых как это все грамотно отстраивается...

Даник, афекс вещь очень хорошая, но как и любой другой аппарат, она требует наличия ушей и мозгов (никого не хочу здесь обидеть). Если у Вас все это есть, берите смело. При работе под фанеру (особенно если она качественно сделана) от подобного улучшайзера толку мало, а при игре живой группой - это САМОЕ ТО!!!

[Danik2008]

мы поём и под фанеру, ну а вообщето поём и в живую....так что думаю наверно взять, уши и мозг есть, остаётся решится на афекс, мне предложили чтото дешевле, и вот хорошо что спросил....большое вам спасибо!!!!

[Владимир Марченко]

Jk_ Имел в виду команду с инструментами.

А вообще - хорошему аппарату "улучшатели" не нужны, а кривому не помогут...

[Danik2008]

Сообщение от Владимир Марченко

Jk_ Имел в виду команду с инструментами.

А вообще - хорошему аппарату "улучшатели" не нужны, а кривому не помогут...

ну так если в живую, то ясное дело что есть команда инструментистов

[ГенаЛог]

Сообщение от Владимир Марченко

Jk_ Имел в виду команду с инструментами.

А вообще - хорошему аппарату "улучшатели" не нужны, а кривому не помогут...

Это смотря в каком зале!!! Часто бывает, работаешь с одними широкополосками, зал вроде маленький, но сильно заглушен, низ проваливается и максимайзер очень хорошо в таких случаях помогает. Было такое и не раз. А эквалайзером всё-равно такой низ не накрутишь, как максимайзером, да и усилок от переусиления НЧ начинает рано клипповать, а с максимайзером такого не наблюдается. Всё-таки максимайзер-это не эквалайзер, с помощью которого можно просто тупо усилить какие-то частоты и загнать усилок в клипп.

[Al.Ko]

Сообщение от Redimor

Причем, как оказалось что сие чудо техники еще и не отвечает своему названию, и ничего общего с максимайзером, в широком смысле, не имеет.

Я уже как-то тут говорил о том,что "максимайзер"(получивший известность,как плагин от Вэйвса) и "соник-максимайзер"(прибор,придуманный людьми из ВВЕ) - вообще не имеют ничего общего.:)

[Sharik]

Сообщение от Владимир Марченко

А вообще - хорошему аппарату "улучшатели" не нужны, а кривому не помогут...

золотые слова...

[Al.Ko]

Сообщение от ГенаЛог

Всё-таки максимайзер-это не эквалайзер, с помощью которого можно просто тупо усилить какие-то частоты и загнать усилок в клипп.

Регулировка НЧ у всех ВВЕ - обычный шельфовый фильтр,вообще-то...:)

[ГенаЛог]

Сообщение от Al.Ko

Регулировка НЧ у всех ВВЕ - обычный шельфовый фильтр,вообще-то...:)

Максимайзер в чистом виде-это устройство динамической обработки. В ВВЕ соник максимайзер задействован эффект динамической эквализации со смещеним фазы, а это совсем не просто шельфовый фильтр. Я ведь прекрасно слышу, как простой эквалайзер и максимайзер усливают НЧ частоты . Максимайзер делает это намного лучше и усилок при этом не перегружается.

[Al.Ko]

Сообщение от ГенаЛог

В ВВЕ соник максимайзер задействован эффект динамической эквализации со смещеним фазы, а это совсем не просто шельфовый фильтр.

Гена,я максимайзер ВВЕ-шный начал юзать,когда это еще была "диковина заморска"...году в 91-м...
Соотношение СЧ/ВЧ он действительно придумывает сам,а НЧ - тривиальный шельф...все равно,что ручка на пульте.
Поверь на слово...

Добавлено через 3 минуты
ЗЫ.Где-то в инете я даже принципиальную схемку его видел,в свое время...поищи на досуге.:)

[ГенаЛог]

Сообщение от Al.Ko

Гена,я максимайзер ВВЕ-шный начал юзать,когда это еще была "диковина заморска"...году в 91-м...
Соотношение СЧ/ВЧ он действительно придумывает сам,а НЧ - тривиальный шельф...все равно,что ручка на пульте.
Поверь на слово...

Добавлено через 3 минуты
ЗЫ.Где-то в инете я даже принципиальную схемку его видел,в свое время...поищи на досуге.:)

Я верю своим ушам. У меня есть эквлайзеры и недорогой максимайзер Саундстандарт. Мне и моему сыну нравится больше, как обрабатывает НЧ диапазон максимайзер. При этом (ещё раз повторюсь) усилок с максимайзером не перегружается от усиления НЧ, акустика не пердит и не мажет середину с ВЧ, как при добавлении НЧ простым эквалайзером. Если бы это был дурацкий бесполезный прибор, я бы его уже давно отдал кому-нибудь поиграться, да и на западе вряд ли стали производить ненужные приборы (их бы просто никто не покупал).

[Redimor]

Сообщение от ГенаЛог

Я верю своим ушам. У меня есть эквлайзеры и недорогой максимайзер Саундстандарт. Мне и моему сыну нравится больше, как обрабатывает НЧ диапазон максимайзер.

Так, стоп, мужики! Давайте разберемся с понятиями. Кому нравится, кому нет, это вопрос чисто субъективный. Если говорить субъективно, мне показалось что эта пирделка просто генерирует гармоники, и усиляет НЧ в районе 50 Гц и 5 кГц. и мне очень кажется что я прав. Классический максимайзер – это, бонально, пиковый лимитер + линейный усилитель. Куда он смещает фазу я не врубился, и для чего тоже…

[Al.Ko]

Ген...ну мы ж - взрослые дядьки...я тебе медицинский факт рассказываю,а ты мне "верю/не верю"...:)

Вон,нашел для тебя статейку Миши Лонга
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Да и сам видел устройство внутри,когда блок питания мы грохнули.:)

[ГенаЛог]

Сообщение от Al.Ko

Ген...ну мы ж - взрослые дядьки...я тебе медицинский факт рассказываю,а ты мне "верю/не верю"...:)

Вон,нашел для тебя статейку Миши Лонга
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Да и сам видел устройство внутри,когда блок питания мы грохнули.:)

Эту статейку я уже давно читал, но факт остаётся фактом: максимайзер кайфово обрабатывает звук и это не просто шельфовый фильтр. Да чё спорить? Мне нравится, как работает прибор, и я его и в дальнейшем буду использовать, а кто руководствуется только статьями Лонга, пусть на мелкие точки таскает неподьёмные сабы, мне в таких случаях хватает максимайзера весом 3,5 кг.

[Al.Ko]

Сообщение от Redimor

Классический максимайзер – это, бонально, пиковый лимитер + линейный усилитель. Куда он смещает фазу я не врубился, и для чего тоже…

Еще раз.:)
"Классический максимайзер" и "соник максимайзер" - не имеют ничего общего,кроме названия,которое родилось одновременно в двух разных конторах.
При этом,соник максимайзер никаких гармоник не генерирует...это у эксайтера такой принцип.

[Redimor]

Сообщение от Al.Ko

Еще раз.:)
"Классический максимайзер" и "соник максимайзер" - не имеют ничего общего,кроме названия,которое родилось одновременно в двух разных конторах.

Ну, это все поняли,)

Сообщение от Al.Ko

При этом,соник максимайзер никаких гармоник не генерирует...это у эксайтера такой принцип.

Так кто толком знает принцип работы этой хреновины? Может у кого принципиальная схема есть? У меня в в двух реках стоят BBE, вместо фальш панелей,) Смотрятся очень профессионально

[prozvuk]

Приятно почитать.
Душа радуется.

[Jk_]

Сообщение от Redimor

У меня в в двух реках стоят BBE, вместо фальш панелей,) Смотрятся очень профессионально

Ну вот и нашлось применение этим приборам

[Al.Ko]

Сообщение от Redimor

Может у кого принципиальная схема есть?

Я ж говорю...где-то находил,в инете...вчера хотел для Гены найти - не нашел...

Нашел только в статье Лонга "зарисовку".:)

[Redimor]

Сообщение от Jk_

Ну вот и нашлось применение этим приборам

Ну, да. Особенно красненький с большими металлическими ручками круто смотрится)

Сообщение от Al.Ko

Я ж говорю...где-то находил,в инете...вчера хотел для Гены найти - не нашел...

Нашел только в статье Лонга "зарисовку".:)

Ну так опиши хоть своими словами, если не трудно, чё он делает?