Shure Beta 58 usa - EV N/D 967 - Audix OM5 = сравнение

[Note Sound]

Сообщение от Zh_serhij

Каждый из этих микрофонов-это не только правильный выбор к вашей голосовой линейке-это еще и микрофоны настроения...выбора репертуара на вечер....акустика зала.....и много других факторов!!!!!
Так, при спокойном прослушивании, тестировании победить может не тот мик, в который Вы будете петь дискотеку!!!!!
По обратке-все три мика тоже великолепны!!!

красиво сказано![/QUOTE]---------- АТО

[Benya]

Сообщение от alekseymih

Каждый из этих микрофонов-это не только правильный выбор к вашей голосовой линейке-это еще и микрофоны настроения...выбора репертуара на вечер....акустика зала.....и много других факторов!!!!!

Добавлю еще-конкретный вокал конкретного вокалиста. Отсюда еще выползает куча всяких НО: тембр голоса, подача, песня, под которую певец подстраивается...
Вкусовщина однозначно и элементарный комфорт. Вон Энтони Кидис весь вокал в альбоме "Californication" прописал в Шур 57 (!), после долгих мучений в выборе. Ан ведь прозвучало!!!
Нет предела возможностям человека, как и нет однозначных вариантов в выборе достойного "помощника" в нашем нелегком деле.
Ищите-и обрящете! (с)

[iav]

Работал вчера в Beta58 usa. Подписываюсь под каждым словом Алексея alekseymih.
Beta58 РУЛИТ!!!

[Zh_serhij]

Сообщение от iav

Работал вчера в Beta58 usa. Подписываюсь под каждым словом Алексея alekseymih.
Beta58 РУЛИТ!!!

В нашей группе есть 967. Коллеги из других групп поют у беты. Сначала сравнивали на улице на акустике JBL (1400 ватт на сторону) 967 с бетой, а затем на акустике електровойс в помещении. Вокалист пел переменно, то в один, то в другой. Я и еще другие лабухи,стояли на расстоянии приблизительно 10 метров и слушали. В 967 - звук более чист однозначно, вокал читается лучше, звук как на меня какой-то более "профессиональный".Єдине ему на пульте обовязково нужно добавить высоких (хотя бы на первый час). Все ИМХО.

[alekseymih]

Сообщение от Zh_serhij

В нашей группе есть 967. Коллеги из других групп поют у беты. Сначала сравнивали на улице на акустике JBL (1400 ватт на сторону) 967 с бетой, а затем на акустике електровойс в помещении. Вокалист пел переменно, то в один, то в другой. Я и еще другие лабухи,стояли на расстоянии приблизительно 10 метров и слушали. В 967 - звук более чист однозначно, вокал читается лучше, звук как на меня какой-то более "профессиональный".Єдине ему на пульте обовязково нужно добавить высоких (хотя бы на первый час). Все ИМХО.

967 действительно классный мик- красота звука и читаемость подкупают...но он так не пронизывает до мурашек, как Бета!!!! Не один раз сравнивали на туровых комплектах, в концертном зале, на улице....А на рок фестивале все рокеры выбрали Шуры........у нас было так....

[Диметрадзе]

SHURE Beta-58, за 6 лет использовал АЖ 5 раз - фигня полная, так и лежит в коробке! На удивление (не пойму почему), паленый радиомикрофон SHURE SM-58 звучит НАМНОГО лучше и круче!!!

[alekseymih]

Сообщение от Диметрадзе

SHURE Beta-58, за 6 лет использовал АЖ 5 раз - фигня полная, так и лежит в коробке! На удивление (не пойму почему), паленый радиомикрофон SHURE SM-58 звучит НАМНОГО лучше и круче!!!

''круто''!!!!!
....паленый мик только в паленый тракт....

[Владимир КИЕВ]

Диметрадзе,


Добавлено через 37 секунд

Сообщение от Диметрадзе

паленый радиомикрофон SHURE SM-58

паленый кем???

[dyssey]

Сообщение от Диметрадзе

SHURE Beta-58, за 6 лет использовал АЖ 5 раз - фигня полная, так и лежит в коробке! На удивление (не пойму почему), паленый радиомикрофон SHURE SM-58 звучит НАМНОГО лучше и круче!!!

присоединясь Володя!Заявить о этом заслуженном много миллионной публикой микрофоне такое со стороны смешно слушается!
Я частенько вижу когда поют в китайские Бэты58 и SM58 (при этом тракт Бэринхер с каким нить ...не буду продолжать!...и говорят та ну фигня и т.д.
А есть пИвцы(Господи....)мол вот у меня Синхайзер 965-й и шото не звучу я в него не подходит он мне..ещё пару хороших моделей Бэта 87 и ещё не не то не подходит(+ с галимейшими шнурами)...а инструментальный Шурик отэто оно!
Диметрадзе,не Вам в стёб написано поймите правильно меня,но Ваше заявление компетентные люди просто не воспримут....
Не может такой микрофон быть ФИГНЁЙ!Да и ещё ПОЛНОЙ!!! по определению!Это чёт у Вас не так...либо это не Бэта 58(а я имею в виду настоящие минимум Мексика(!) а лучше ЮСА) У Вас Бэта то какая?!

[Диметрадзе]

Сообщение от dyssey

присоединясь Володя!Заявить о этом заслуженном много миллионной публикой микрофоне такое со стороны смешно слушается!
Я частенько вижу когда поют в китайские Бэты58 и SM58 (при этом тракт Бэринхер с каким нить ...не буду продолжать!...и говорят та ну фигня и т.д.
А есть пИвцы(Господи....)мол вот у меня Синхайзер 965-й и шото не звучу я в него не подходит он мне..ещё пару хороших моделей Бэта 87 и ещё не не то не подходит(+ с галимейшими шнурами)...а инструментальный Шурик отэто оно!
Диметрадзе,не Вам в стёб написано поймите правильно меня,но Ваше заявление компетентные люди просто не воспримут....
Не может такой микрофон быть ФИГНЁЙ!Да и ещё ПОЛНОЙ!!! по определению!Это чёт у Вас не так...либо это не Бэта 58(а я имею в виду настоящие минимум Мексика(!) а лучше ЮСА) У Вас Бэта то какая?!

Написано "Мексика", но я сомневаюсь! Вот AKG лежит уже лет 15 (еще родной "Австрийский") - звук бомба, но на люди с ним не выйдешь, "видон" не товарный

[Yulianovich]

Сообщение от Диметрадзе

SHURE Beta-58, за 6 лет использовал АЖ 5 раз - фигня полная

А Вам то сколько лет?

[JohN_Ivancha]

Вчера на час заехал к другу в ресторан, у него бета 58(usa) у меня с собой был аудикс ом 3, пели на jbl mrx,allen zed 12... Так вот, аудикс по НЧ и "объему" меня больше устроил, но в бету легче немного петь и чувство у неё больше..

[Vladimeer]

Я что то не понимаю . Это что такая "фишка" SM58 чмырить!!! Может есть смыслвот этот пост перечитать [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]. Да включить как я в #27 предложил. И послушать!!!! Может оказаться что голос полный бемоль!!!

[dyssey]

Сообщение от JohN_Ivancha

Вчера на час заехал к другу в ресторан, у него бета 58(usa) у меня с собой был аудикс ом 3, пели на jbl mrx,allen zed 12... Так вот, аудикс по НЧ и "объему" меня больше устроил, но в бету легче немного петь и чувство у неё больше..
__________________

ну вот такие ответы конечно более корректные и правильные считал мол вот мне подшёл или больше понравился;объяснить почему мол так и так обосновано...а не-ттта!фигня полная....а люди на форум зашли прочитали и решили оО!та ты шо ЮСА Бэта ФИГНЯ!Ух ты!А я думал брать

[валерий 777]

Ребят а обьясните разницу между Shure beta 58(Мексика) и Shure beta 58(USA)? Просто в магазинах оригиналы в основном Мексика.Я видел только палево с надписью USA

[alekseymih]

Сообщение от валерий 777

Ребят а обьясните разницу между Shure beta 58(Мексика) и Shure beta 58(USA)? Просто в магазинах оригиналы в основном Мексика.Я видел только палево с надписью USA

На америкосе Бете58 надписи USA нету....Просто Бета58 без буквы А. Головы у них разные. А вот на эсемке 58 есть такой логотип!!

[Benya]

Встречный вопрос? На дешёвом тракте будет слышна разница между мексиканцем и пиндосом? Точнее, насколько ощутима она будет?

[Владимир 57]

Сообщение от Benya

На дешёвом тракте будет слышна разница между мексиканцем и пиндосом? Точнее, насколько ощутима она будет?

Ну, если аппарат не совсем , то разница присутствовать будет, довольно ощутимая. В том числе и по простоте настройки линейки для последнего!

На твоём, Женя, тракте эта разница будет весьма ощутима.

[Benya]

Сообщение от Владимир 57

На твоём, Женя, тракте эта разница будет весьма ощутима.

Задумался... После ОМ7 как он будет...

[Владимир 57]

Сообщение от Benya

Задумался... После ОМ7 как он будет...

Мягче, музыкальнее. Но чуйка у 58 меньше. Отодвинул от источника на 10-15 см - весь цимес теряется.