Electro-Voice N/D767A Shure beta 58A

[ejdy]

Уважаемый DjVasiliy,
Частотный диапазон...это только цифры, ну небезызвестного электровойса 967 эта цифра вообще очень специфична...но это ни о чем не говорит. у 767 только чувствительность пожалуй гораздо выше.
На самом деле, меня интересует именно по звуку, как они в сравнении?

[Al.Ko]

Сообщение от DjVasiliy

. Не забывайте о годах "изобретения" шура58 - требования к звуку на сегодня выросли.

А вот это - неправильный посыл.
По универсальности и неубиваемости - шура так никто и не достал,пока что...и пофигу,когда он изобретен...

[Эдурдыч]

У меня и моих корешей очень старые мики,год изготовления оставает желать лучшего,но пардон,никак не сравнивать старину с нынешней продукцией что с Бетой, или что с 58 , Я имею ввиду Шур.опровергните меня .

[белша]

Раньше все было...
Но факт таки наблюдается, прогресс ить его налево!

[Эдурдыч]

Шур Вне конкуренции который десяток лет,

Добавлено через 45 минут
Вкусная серединка только у Шура

[ejdy]

Кстати посмотрел график АЧХ у EV767 - он очень похож на SM58! Тот же подъем серединки, тот же спад на примерно 8 кГц. Вот поэтому и заинтересовался...
А ведь так никто и не сказал, как же он в сравнении с СМ58 Интересуют субъективные мнения.

[DjVasiliy]

Сообщение от ejdy

Уважаемый DjVasiliy,
Частотный диапазон...это только цифры, ну небезызвестного электровойса 967 эта цифра вообще очень специфична...но это ни о чем не говорит. у 767 только чувствительность пожалуй гораздо выше.
На самом деле, меня интересует именно по звуку, как они в сравнении?

Речь шла не о цифрах, а о слуховом восприятии разницы звучания двух девайсов. Еще раз повторяю - это всего лишь мой субьективное мнение. На предмет паспортных данных и тактико-технических характеристик 967 я так же в курсе. Солист группы БИ-2 поет именно в 967.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Al.Ko

А вот это - неправильный посыл.
По универсальности и неубиваемости - шура так никто и не достал,пока что...и пофигу,когда он изобретен...

Вопрос стоял не о физической выносливости, а о звуковых качествах.
Имею 2 мика 58 (для желающих попеть гостей).

Мое предпочтение войс (будет возможность пробовать другие - буду пробовать).
Прогресс не стоит на месте.
По Вашим меркам - велосипед уже изобретен, и доработки и модификации не имеют места быть, но не все с этим согласты - кому-то горный, кому - спортивный, кому детский...

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Эдурдыч

У меня и моих корешей очень старые мики,год изготовления оставает желать лучшего,но пардон,никак не сравнивать старину с нынешней продукцией что с Бетой, или что с 58 , Я имею ввиду Шур.опровергните меня .

Даже не собираюсь. У моего отца немецкие кожаные туфли 73 года - до сих пор работают! Он и рад бы выкинуть, но китайские так долго не отработают

Вы неправильно читаете - речь о требованиях к звуку в наше время и время -30-40 лет назад - вот я о чем. Вспомните пульты, синты, динамики, мики.... опровергните меня

[Эдурдыч]

Но факт таки наблюдается, прогресс ить его налево! Прогресс очень нужная штуковина но не всегда получается бродить в ногу с ним, оттоптаные дорожки как то приемлемы

[maksutus]

Сообщение от DjVasiliy

Вы неправильно читаете - речь о требованиях к звуку в наше время и время -30-40 лет назад - вот я о чем. Вспомните пульты, синты, динамики, мики.... опровергните меня

Многие знакомые клавишники, наоборот ищут старые синтизаторы, потому как они звучали очень достойно, а сейчас в синтизатор напихают 1600 звуков и выбрать нечего. А тот же Нойман U87, многие бы хотели его видеть в своем наборе микрофонов, потому как повторить его легендарный звук, пока все только пытаются

[alpo]

Вопрос стоял не о физической выносливости, а о звуковых качествах.
Имею 2 мика 58 (для желающих попеть гостей).

Мое предпочтение войс (будет возможность пробовать другие - буду пробовать).
Прогресс не стоит на месте.
По Вашим меркам - велосипед уже изобретен, и доработки и Вы неправильно читаете - речь о требованиях к звуку в наше время и время -30-40 лет назад - вот я о чем. Вспомните пульты, синты, динамики, мики.... опровергните меня[/QUOTE]

Совершенно согласен с коллегой.Думать надо о звуке,а не о том,когда,не дай Бог,упадет микрофон,или кого ударить ним по морде.
Многие, сегодня,забывают о прямом предназначении микрофона.Только не надо тут писать фразы типа"имей амати-))))))))).Это мы проходили.

[maksutus]

Сообщение от alpo

.Думать надо о звуке

В прогрессе очень много хлама, где не пойми какой звук, потому надо подходить ко всему с разумением, ни кто бы не стал держать старые Шуры, если прогресс мог бы противопоставить то, что заставило бы не пользоваться этими Шурами.

[Эдурдыч]

Сообщение от ejdy

Кстати посмотрел график АЧХ у EV767 - он очень похож на SM58! Тот же подъем серединки, тот же спад на примерно 8 кГц. Вот поэтому и заинтересовался...
А ведь так никто и не сказал, как же он в сравнении с СМ58 Интересуют субъективные мнения.

СМ58 есть китай речетавный вариант и мексика более приятный пластика намного меньше ,цифиры не мое,ухо руководит,слушаю на динакорде.Отдаю предпочтение Шуру

[ejdy]

Эдурдыч,
К сожалению нет возможности сравнить вживую, остается только глядеть на графики и читать отзывы. Думаю уже взять купить с доставкой, чтоб знать уж наконец, чего ж его полфорума ТАК хвалит.

Суть в том, что СМ58 мне кажется очень хорошо сбалансированным, и низов достаточно, и середина шикарнейшая, и верхов ровно столько сколько нужно. Например, Beta 58a в отношении верхов меня напрягает, их больно много, голос становится более писклявым чтоли...

Если EV767, согласно отзывам, и правда обладает достаточным количеством низов, и при этом не перебарщивает с верхами, как это делает бета 58а (имхо), то возможно и стоит попробовать в него попеть.

[Al.Ko]

Некоторые посетители,споря со мной,аккуратненько так не заметили слова "универсальности".:)
И не надо про велосипеды,автомобили и пр. - это другая тема.
Комбы Твин Реверб или АС30 - изобретены тоже очень давно,однако востребованы (мягко говоря).
А среди якобы прогрессивных и продвинутых вещей - все больше и больше процент "космического мусора",не стоящего своих денег,а то и не имеющего ничего общего с нормальным звуком.

Хорошо бы акценты расставлять без нигилизма и фанатизма...вот я к чему.:)

[DjVasiliy]

Сообщение от ejdy

Эдурдыч,
К сожалению нет возможности сравнить вживую, остается только глядеть на графики и читать отзывы. Думаю уже взять купить с доставкой, чтоб знать уж наконец, чего ж его полфорума ТАК хвалит.

Суть в том, что СМ58 мне кажется очень хорошо сбалансированным, и низов достаточно, и середина шикарнейшая, и верхов ровно столько сколько нужно. Например, Beta 58a в отношении верхов меня напрягает, их больно много, голос становится более писклявым чтоли...

Если EV767, согласно отзывам, и правда обладает достаточным количеством низов, и при этом не перебарщивает с верхами, как это делает бета 58а (имхо), то возможно и стоит попробовать в него попеть.

Очень жаль, что нет возможнсти сравнить( у меня та же ситуация была), хотя в городе порядка 30-35 коллективов с разной "начинкой". 767 ни в магазинах ни у лабухов нет (город 300тыс населения). Поют во что зря - начиная от саундкингов SKA 030 (вродь так обозначается) да китайских 58 по 130 грн, до баеров TGX88 . Есть пара коллективов с Shure 87а сомнительного происходжения...у кого не спроси - оригиналы (кто бы сомневалси)
Поэтому пришлось идти в "атаку" первым. Теперь по будням проводим "саундчеки" с адекватными коллегами 58 и 767. Мнения разные, зависит от тембра голоса и всех последующих свойств солиста(ки), я никого не переубеждаю - пробует народ - да и на здоровье. Потому мы и разные, и товару слава богу выбор ой -ей -ой.
Приезжайте в Чернигов - попробуете, заодно и познакомимся

[ejdy]

DjVasiliy, Спасибо
Можно спросить у вас, на вашем личном опыте, есть ли какая то закономерность в том, кому нравится этот EV767, может быть вы заметили что данная модель нравится допустим большинству теноров больше, чем басам и баритонам, или, например, он больше нравится обладателям звонких голосов, чем обладателям густых тембров, может быть есть у вас подобная "статистика" ?

[alekseymih]

Сообщение от ejdy

Можно спросить у вас, на вашем личном опыте, есть ли какая то закономерность в том, кому нравится этот EV767, может быть вы заметили что данная модель нравится допустим большинству теноров больше, чем басам и баритонам, или, например, он больше нравится обладателям звонких голосов, чем обладателям густых тембров, может быть есть у вас подобная "статистика" ?

Вечный вопрос-подбор мика...рецепт никто не даст точный...уж очень все индивидуально...могу только сказать, что, те кто приобрел их-не разачарованы...они звучат худо-бедно в любой линейке, по сравнению с дорогими миками...сам имею возможность пробовать разные, но заканчиваю как правило вечер в шур бета 58, или см58 или шур 565(их и имею в свей коллекции-все америкосы, просто мне больше подходят Шурики... Баера,Синхи, Войсы-волшебные мики, но не мои)....если поверхностно-Войс 767 хорошо читаемый мик, на тихом звуке легко петь, а придавишь-он как бы гасит, сохраняя читаемость в миксе... завал по нижней середине -нету бубонения...хороший фитбек...

[Эдурдыч]

Если ЕВ767, согласно отзывам, и правда обладает достаточным количеством низов, и при этом не перебарщивает с верхами, как это делает бета 58а (имхо), то возможно и стоит попробовать в него попеть. В том то и дело ,что на Ямашке он отработает,но Динакорд не простит,вывалит мама не горюй,Бета китай вносит в колор не совсем кайф, 767-надо слушать индивидуально

[RUTON]

Сообщение от Эдурдыч

У меня и моих корешей очень старые мики,год изготовления оставает желать лучшего,но пардон,никак не сравнивать старину с нынешней продукцией что с Бетой, или что с 58 , Я имею ввиду Шур.опровергните меня .

Раньше, когда N/D серия производилась в США, в каждый микрофон была вложена индивидуальная АЧХ, нарисованная чернилами.

[Orfey]

Эдурдыч,
Бета китай вносит в колор не совсем кайф

Китайские подделки вообще не стоит брать в рассчет, от микрофона там - одно название.