Ушной монитор (плюсы, минусы)?

[Калина]

Люди добрые, просветите, что такое Tone Lock squelch Control navigation lock в системе ушного мониторинга

[trident]

Калина, чтобы долго не писать, это что-то типа пилот-тона.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Калина]

Заливки можно сделать, если найду 3D-сканер, то попробую. Где сделать слепок с уха уже нашёл. Наушники это, конечно, проблема, придётся использовать KZ или подобные с 3-5 драйверами

[igor47]

Ваш совет?За 40 баков (пока предложил-не дорого?)взял БЕХР НА 4700-4-хканальный усилитель наушников,на канал можно вешать до 3-х штук наушников с общим сопротивлением до 8 Ом.Паяю кабло,ставлю в рэк к Крафту-16му.Вижу 2 способа подключения.
1 вариант.Забрать Мэйны с пульта-пропустить сквозным через данный НА-4700 далее на процессор и усиление.В каждый канал 4700 подать необходимый микс(или только музыканта) исполнителю с Аукса пульта в Аукс 4700-го.Вижу плюс-исполнитель сам сможет сделать себе балланс=мастер и я.Думаю минус-не повлияет ли задержка самого пульта на мастер и ауксе.Надо пробовать.
2 вариант.Просто подать в наушники необходимый микс с аукса пульта,используя Аукс ИН 4700.Проводов меньше.
3 вариант.В данном пульте есть функция MORE ME(больше иеня),не рассматриваю т.к каждого надо научить,немного самомому прописать пульт и прочий гемор с музыкантами-неспециалистами.Коммутация как в пункте 2.
Кто и что посоветует.По наушникам-планирую использовать всё что попадет(и ТДС и фирменные и от мобилок)-методом проб.Музыкантам многим это не надо,я на альтруизме и вкладываться особо не хочу.Коллективы разные-поэтому что соберу сам или принесут сами музыканты-пока задача изготовить кабло-планирую использова стандарные ХЛР-ХЛР и по концам соответствующие по необходимости переходники.
Жду советов.Если идея решиться положительно,нужен ли внешний мониторинг-простелы,передняя линия и прочее .

[Skysoull]

Здравствуйте! Возник такой вопрос: при работе в ушных мониторах как рулится баланс вокала? При работе в дуэте/трио и напольных мониторах есть вариант самостоятельно контролировать громкость партий, а в ушных, получается, всё на плечи звукорежиссера ложится?)

[trident]

Сообщение от Skysoull

Здравствуйте! Возник такой вопрос: при работе в ушных мониторах как рулится баланс вокала? При работе в дуэте/трио и напольных мониторах есть вариант самостоятельно контролировать громкость партий, а в ушных, получается, всё на плечи звукорежиссера ложится?)

Как правило да, вопрос баланса в ушном мониторинге - прямая ответственность звукорежиссера, но не обязательно. Во взрослых и некоторых среднебюджетных радиосистемах есть режим фокус (он же дуал моно, он же дабл моно микс и т.д.), когда можно из стандартного стерео режима переключиться в двухканальное моно. Оба моно сигнала идут в оба динамика наушников. Одним моно сигналом приходит скажем весь микс команды, вторым только вокал. В этом режиме можно оперативно регулировать отношение громкостей каналов прямо на приёмнике ушного мониторинга, меняя баланс между ними и делая громче или теше соответственно вокал и остальной микс. Но увы, моно есть моно и в качестве микса вы сразу теряете.

На видео начиная с 0.50 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Тонус]

Сообщение от Skysoull

Здравствуйте! Возник такой вопрос: при работе в ушных мониторах как рулится баланс вокала? При работе в дуэте/трио и напольных мониторах есть вариант самостоятельно контролировать громкость партий, а в ушных, получается, всё на плечи звукорежиссера ложится?)

Точно так же, как и в напольных. Подключаетесь со своего планшета/телефона и набираете себе мониторный микс какой угодно. А вот микс в зале - целиком на звукорежиссёре.

[Skysoull]

Вопрос к тому, что исходя из вышесказанного, я не смогу без звукорежиссера адекватно контролировать баланс голоса в ушных мониторах, чтобы и в зале был нормальный баланс? С напольным могу, также и при работе в дуэте каждый может контролировать громкость его голоса, чтобы это также адекватно в зале звучало.

[Тонус]

Если баланс в мониторах изначально такой же как в зале - сможете. Если баланс в мониторах отличается от баланса в зале - нет, но это и к напольным относится.

[Skysoull]

Тонус,
Мониторы пост фейдер, баланс одинаковый, но тут люди пишут, что восприятие звука в ушных мониторах другое, когда в них кажется по балансу нормально - в зале будет не хватать, да и как контролировать общую громкость звука в зале?

Добавлено через 1 минуту
Хочу попробовать ушные, но, боюсь, без звукорежа не справлюсь со всем этим адекватно.

[Тонус]

Skysoull, если постфейдер - баланс в мониторах можно предварительно скорректировать (уровнями посылов) так, чтобы было похоже на баланс в зале. В дальнейшем эти балансы будут меняться вместе (за счëт постфейдерности). Но в целом да, без звукорежиссëра звук в зале не проконтролировать.

[rew432]

Ну что созрел я наверное на что то стоящее... Уже не слышу в обыкновенный монитор, с ушным кайф, как в юность вернулся, поется легко. Но анлеон, и звучит поганенько. Существует что то не астрономически дорогое, но приемлемое?

[trident]

rew432, просвещайтесь. Только решать, приемлемое оно для вас или нет вам придётся самому.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[rew432]

тут Калине посоветовал ушной мониторинг, сам ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН - по мне не особо уступает фирме, Калина исплевался. Ну думаю может я чего не понимаю....Работаю уже года три - доволен это ничего не сказать - мало того начал замечать такие приборы у людей. Зашел почитать туда где покупал - оказывается я не одинок. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Но зарекся - больше никому ничего советовать не буду. Людей знаешь только по переписке - неизвестно вообще насколько человек в теме.

[Lordpiter]

Частенько вижу у каверов обычные ушные мониторинги за 5 рублей (мелкий передатчик с джеком 3,5 мм и карманный приемник)...

[soundrental]

Сообщение от Lordpiter

Частенько вижу у каверов обычные ушные мониторинги за 5 рублей (мелкий передатчик с джеком 3,5 мм и карманный приемник)...

Эт смотря какой кавер))
У московских более менее пафосных каверов в райдерах даже psm900 не прокатывает,требуют psm1000))
С другой стороны-перед новым годом ставились под кавер,у них были заявлены 2 радиосистемы axient digital
По итогу отработали с удовольствием в пару qlxd,и были довольны
Встречал каверы с реально мусорными инэйрами а ля всяких такстаров,анлеонов,и т.п.
Сейчас приемлемая альтернатива-psm300 от братьев-китайцев
Цифра,звучит вменяемо,прием стабильный
Из минусов-задержка 6мСек,реально измерена на железяке

[trident]

Сообщение от soundrental

Сейчас приемлемая альтернатива-psm300 от братьев-китайцев
Цифра,звучит вменяемо,прием стабильный
Из минусов-задержка 6мСек,реально измерена на железяке

Да, действительно, китайские версии psm300 относительно неплохой вариант. 6 мс (2 метра) для подавляющего большинаства тот предел, после которого люди начинают слышать задержку и в общем-то с такой задержкой даже в ин ирах вполне можно работать. Цифра там реализована на базе недорогой технологии фазовой модуляции P/4 QPSK на китайских микросхемах от BEKEN, так же как и в радиосистемах Октава. Недостатков не так уж много и они не радикальные. То-есть фактически это аналоговая система с цифровым радиотрактом. При срыве сигнала ведет себя как и положено цифре, сигнал просто пропадает без шума.

Добавлено через 53 минуты

Сообщение от soundrental

По итогу отработали с удовольствием в пару qlxd,и были довольны

Если честно к делу подходить, по звуку и SLXD ничем не отличается. Пока капсюль удинаковый - в цифре между SLXD, QLXD, ULXD и Axient разницы не услышишь. Если конечно это не китаец )

[soundrental]

Сообщение от trident

Да, действительно, китайские версии psm300 относительно неплохой вариант. 6 мс (2 метра) для подавляющего большинаства тот предел, после которого люди начинают слышать задержку и в общем-то с такой задержкой даже в ин ирах вполне можно работать. Цифра там реализована на базе недорогой технологии фазовой модуляции P/4 QPSK на китайских микросхемах от BEKEN, так же как и в радиосистемах Октава. Недостатков не так уж много и они не радикальные. То-есть фактически это аналоговая система с цифровым радиотрактом. При срыве сигнала ведет себя как и положено цифре, сигнал просто пропадает без шума.

Добавлено через 53 минуты

Если честно к делу подходить, по звуку и SLXD ничем не отличается. Пока капсюль удинаковый - в цифре между SLXD, QLXD, ULXD и Axient разницы не услышишь. Если конечно это не китаец )

Да,пробовал покатать с не сильно пафосным кавером пару 300 китайцев,нареканий не было
Сравнивал 300 в лоб с оригинальными psm900,китаец по выхлопу помощнее,и чуть более шумный
Мерил то,что он мусорит в эфир-неоднозначные впечатления
У 900 узкая иголка,у 300 пошире
И 300 китаец 500МГц диапазона успешно сносит оригинальные радики синхи г2 диапазона 750-775МГц при расстоянии между ними менее 1,5 метров
С psm900 таких багов не замечено

Про аксиент-эт скорее как прикол,кавер в райдере пишет
Там и аналоговый слх отработал бы с тем же успехом,особенно с учетом того,что сарай-бетонная прямоугольная коробка (заводская столовая)
Там речь о сколь либо художественной рулежке не стояла вообще))

[trident]

Я давно пришел к выводу, что любые радио ин иры, если их больше одного, надо заводить в комбайнер. Иначе задолбаешься их разносить на расстояние не менее 2 метров не только друг от друга, но и от антенн приёмников. Ну и подсирают трёхсотые китайцы, да. Но в нерабочий диапазон. А кто в России до сих пор юзает 750-775МГц, тот сам себе злобный буратино.

[soundrental]

Сообщение от trident

Я давно пришел к выводу, что любые радио ин иры, если их больше одного, надо заводить в комбайнер. Иначе задолбаешься их разносить на расстояние не менее 2 метров не только друг от друга, но и от антенн приёмников. Ну и подсирают трёхсотые китайцы, да. Но в нерабочий диапазон. А кто в России до сих пор юзает 750-775МГц, тот сам себе злобный буратино.

Все верно
Инэйры в комбайнер,радики-в сплиттер,и лопаты разносить подальше)
По 750 диапазону-эти синхи под помойные задачи,т.е. это всяко лучше,чем 40 акг под салатное применение
По приему стабильные даже в нынешних реалиях,для салатников рулятся более чем адекватно,в более серьезные задачи не идут)
Момент в том,что китайский передатчик инэйра в другом диапазоне сносит их в хлам с расстояния в 1,5 метра
С psm900 оригинальным шуром такого не наблюдается,даже когда рэки стоят друг на друге
Хотя с учетом цены 300 китайца на эти моменты можно закрыть глаза

По сути я о том,что китай-лотерея,можно конечно найти что то годное за приемлемый прайс,но при этом всегда риск проявления "недокументированных" особенностей железки
С брэндовым по крайней мере все более предсказуемо