Микрофоны, в которые мы поем

[disamson]

Сообщение от КОРСАКОВ

вроде аккуратно пользую , но падал )
поролон уже не родной
даже гриль уже погнут
вполне устраивает
бета 87 в отл состоянии
тоже поролон посыпался
оба мика комфортные не замыленные
но в мекс из 90х тоже пою
у меня что то лежит дома , что то на танцполе на работе , что то на даче
тут подарили бета 58 думаю китаёз верха убираю и вполне петь можно . только он шумный когда его в руку берёшь

Добавлено через 8 минут


что за мик?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
этот?

Да. Это Se v7

[Олег 65]

Сообщение от Vladimeer

Не забываем, что SM58 самый неубиваемый микрофон! Порою приносят, гриль как многогранник, вместо шара, внутренний поролон как фанера от всякой нечести которая в него летит, ручка уже вся облезлая, а он работает! Помою, поправлю и снова в бой! Другие, раз со стойкой об кафель грохнется и всё, выноси готовенького!

Тоже так считал, пока с A&Trade SM58 не перестал работать, при чём ни с того ни с сего. Включаю... молчит.. нажимаю на бошку, появляется звук, и пропадает
Ну да, падал из рук на сцене давно.. но не сильно, так себе) с высоты метра
Но старый мой мекс так приложили раз об бетонный пол, упал с миком... что снесли по оси гриль, и уже не поправить, как если бы были вмятины.

Был очень удивлён конечно, что так просто замолчал не убиваемый 58.
Пролежал так несколько лет...
Спасибо Володе с Энгельса, вернул в строй минут за 25,
ещё и паричок поменял поролон

Добавлено через 13 часов 40 минут

Сообщение от disamson

Купил Se v7 для пробы. Микрофон меня очень приятно удивил, даже поразил. Могу сказать о нем только хорошее. На мой взгляд, для танцевальной поп-музыки, это идеальное решение. Петь очень легко. Очень сбалансированный, как будто уже обработан всевозможной динамической обработкой, как при сведении на студии. Идеально ложится в микс, а ещё мощно его пробивает. Очень яркий чистый верх, низа много, надо обязательно прибирать, серединка более ровная, чем у Shure, чуть притоплена, не задрана. В танцевальных песнях он легко выиграл у моего основного микрофона чистого америкоса Shure Beta 58 (не путать с beta 58a mexico, с ним тоже сравнивал, и он тоже слил Se, америкос считаю более сбалансированным и правильным в сравнении с мексиканцем). Для медляков, лаунджа, рока, джаза, поп-рока (типа Машина времени, Земляне) мне до сих пор пока предпочтительней Шур, привычней в него.. А ещё Se прекрасно подходит для записи в домашних, неподготовленных, условиях.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
на этом видео естественней V7 на моё ухо

[disamson]

Добавлено через 13 часов 40 минут


[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
на этом видео естественней V7 на моё ухо[/QUOTE]

Как раз сравнение двух моих основных микрофонов на видео ) Меня до сих пор поражает, как Se четко ложится в микс в поп репертуаре, эстраде. Мой один товарищ очень интересно выразился, про Se. Сказал : Это звучит так, если бы бэта 87 была динамической )) Читаемость, действительно, такая, что до этого в динамических микрофонах не слышал. Интересно было бы лоб в лоб сравнить с ещё одним лидером райдеров Telefunken m80.

[trident]

Сообщение от disamson

Интересно было бы лоб в лоб сравнить с ещё одним лидером райдеров Telefunken m80.

я предпочёл M80

[Note Sound]

Сообщение от trident

я предпочёл M80

если можно,при случае,опишИте причину выбора.У меня было ощущение(субьекивное)что в нём какие то артефакты ниже 300гц.Заранее оговорюсь-не уверен в оригинальности тестируемого ..функена..

[disamson]

Продолжу тему Se. Сегодня на замене в кабаке опробовал его на ужасном аппарате Dap audio и пульте Roxy, где одно хуже другого, невменяемый бюджетный звук начала 2000-х. Короче, Se звучал хуже Beta 58 usa, за счёт знаменитой выпертой середины бэты, как я понимаю, даже петь в его было тяжелее, как не отстраивал, в отличае от того, как он звучит на современных Rcf, jbl, ev и т.п. ))) Вывод: Se более требователен к аппарату, чем Шур ) Имхо..

[Олег 65]

Сообщение от disamson

Продолжу тему Se. Сегодня на замене в кабаке опробовал его на ужасном аппарате Dap audio и пульте Roxy, где одно хуже другого, невменяемый бюджетный звук начала 2000-х. Короче, Se звучал хуже Beta 58 usa, за счёт знаменитой выпертой середины бэты, как я понимаю, даже петь в его было тяжелее, как не отстраивал, в отличае от того, как он звучит на современных Rcf, jbl, ev и т.п. ))) Вывод: Se более требователен к аппарату, чем Шур ) Имхо..

А вот капсуль Erthworks SR 3117 на Shure ULXP наоборот, оказался не прихотлив
На самодельных колонках аля ямаха и микшере Yamaha EMX 5000-20 легче пелось, чем обычно в Beta SM87 голову.
Аппарата абсолютно неадекватный, особенно колонки:
пост 58
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Миклуха_Маклай]

Давно наблюдаю за творчеством Алексея Чумакова, точнее больше интересны не его песни, а сам вокал, диапазон, подача, харизма, эдакий русский Том Джонс. На своих живых концертах раньше он пел в картридж Telefunken M80 на ручке Axient. Примерно года три назад сменил его на тогда ещё мало кому знакомый SE V7. Меня приятно удивило звучание, а когда узнал его стоимость, удивление увеличилось кратно, субъективно этот картридж его голосу больше подходит.

[-Alex-]

Сообщение от Миклуха_Маклай

Давно наблюдаю за творчеством Алексея Чумакова, эдакий русский Том Джонс.

Мне кажется, до Тома Джонса у него нос не дорос. И никогда не дорастёт. Не по тембру, не по подаче. Он больше воркует, чем поёт. Русским Томом Джонсом называли Александра Серова. У него действительно убедительно крепкий вокал.

[D.J.Koks]

У Чумакова, по стилистике, мелизмам, манере, закос под чёрных соул певцов. Вандер, Барри Уайт, EWF.
К белому Тому Джонсу, никаким боком..
И Панайотов, тоже тяготеет к этой стилистике...

[Миклуха_Маклай]

Сообщение от -Alex-

Мне кажется, до Тома Джонса у него нос не дорос. И никогда не дорастёт. Не по тембру, не по подаче. Он больше воркует, чем поёт.

Оставим обсуждение вокальных способностей Чумакова для другой профильной темы, лучше за микрофоны потолкуем. У компании SE есть ещё более свежая модель V7 MK, там немного другая АЧХ, чуть подзадраны низ и верхняя середина. Интересно, как это отразится на практике, не будет ли такой низ избыточным?

[disamson]

Сообщение от Миклуха_Маклай

Оставим обсуждение вокальных способностей Чумакова для другой профильной темы, лучше за микрофоны потолкуем. У компании SE есть ещё более свежая модель V7 MK, там немного другая АЧХ, чуть подзадраны низ и верхняя середина. Интересно, как это отразится на практике, не будет ли такой низ избыточным?

Тоже интересен он мне. Смотрел много обзоров на него. Это версия Майлза Кеннеди, вокалиста Slash и Guns N’ Roses. Делалась изначально под него из инструментального Se Electronics v7x, АЧХ которого ему больше понравилась для вокала, чем у v7. Он звучит как v7x, но уже не уже не шуршит в руке, как инструментальный. По поводу низа не скажу, но середина там точно подзадрана, типа как у шуриков, в сравнении с обычным v7, где она ровная.

[trident]

Мне так смешно слышать фразу "русский Том Джонс"... Братцы, вы хоть раз слышали как TJW работает вживую в плане естественной давки живого, не подзвученного голоса? Ну ладно, скажем прямо, никто из обитателей форума не слышал. Тогда, ребятушки, позвольте сказать мне,, как видевшему запись госпела в церкви, где он без подзвучки запирал студийный микрофон, стоявший от него чёрт знает на каком расстоянии. Единственным человеком на российской (и советской) эстраде, способным дать такую же давку с сохранением интонаций и мелизмов был вечной памяти Иосиф над Давидович Кобзон. А все остальные с их прекрасным вокалом - просто пыль и брызги. Вот только Кобзом чуток в другом жанре работал. Но вокального калибра одного эти хлопцы.

[Миклуха_Маклай]

Ежу понятно, что Чумаков и Джонс совершенно разного калибра вокалисты. Но ведь есть устойчивые народные сравнения, типа «русская Швейцария», «русская Венеция», «наш Стинг» и т.д. Поэтому подобные определения нужно воспринимать сквозь призму и в соответствующем контексте.

[D.J.Koks]

Сообщение от trident

Ну ладно, скажем прямо, никто из обитателей форума не слышал.

Александр, да ладно никто... Вживую к сожалению не довелось его услышать, но Том Джонс один из моих любимых певцов. Переслушал и пересмотрел много его именно концертных видосов, монстр, что сказать.. Даже его недавние живняки, нескольких последних лет, несмотря на почтенный для певца возраст, поражают... Том, просто уникальное явление... Тембр поразительный, пробирает насквозь... И не только женщин...
Кстати, Магомаева тоже люблю слушать.

[Dj.Wall]

Сообщение от Миклуха_Маклай

У компании SE есть ещё более свежая модель V7 MK, там немного другая АЧХ, чуть подзадраны низ и верхняя середина.

Ещё с такими циферками есть: SE Electronics V7 PTT .

[trident]

Dj.Wall, не завидую я вокалисту, который будет работать с таким. Микрофоны типа PTT (Push To Talk) - это специфическая конструкция с не фиксируемой кнопкой (не клавишей), специально для токбэка.

[rdk]

Кто смотрел Евровидение 25? Осень интересное сочетание у них на конкурсе было. Радиосистемы SHURE AXIENT с бошками SENNHEISER EW945 через переходник Ambient HHA-SSH. Видимо, у обоих производителей счета в банках Швейцарии ))

[trident]

rdk, только наверное не AXIENT, а AXIENT DIGITAL. Первые - аналоговый топ у SHURE, вторые - цифровой топ. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Ну а в том, что работали на 945 капсюлях, ничего удивительного не вижу. Не часто суперкардиоидные микрофоны сохраняют детальность и естественность своих кардиоидных братьев. У 945 получилось. Он не такой пробивной, как Beta58, зато звучит гораздо естественнее. Впрочем, на таком уровне наверняка сработал и product placement.

[rdk]

Сообщение от trident

rdk, только наверное не AXIENT, а AXIENT DIGITAL. Первые - аналоговый топ у SHURE, вторые - цифровой топ. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Ну а в том, что работали на 945 капсюлях, ничего удивительного не вижу. Не часто суперкардиоидные микрофоны сохраняют детальность и естественность своих кардиоидных братьев. У 945 получилось. Он не такой пробивной, как Beta58, зато звучит гораздо естественнее. Впрочем, на таком уровне наверняка сработал и product placement.

945 бошки мне тоже нравятся. Из динамических они одни из самых "незаПыкиваемых".
У них там в этом году вообще сборная солянка была - и DPA-шные головы, и SM58, и sE. Но еще больше удивило расположение бодипаков у артистов с головными микрофонами. Приемник инэйров и передатчик прям рядом. Они, скорей всего в разных частотных диапазонах работают, что логично. Но по инструкции во избежание перегруза по радиоканалу, приемники и передатчики надо на расстоянии размещать.

" Maintain a distance of at least 10 ft between the transmitter and receiver to
prevent overloading the receiver." - " Поддерживайте расстояние не менее 10 футов между передатчиком и приемником, чтобы
предотвратить перегрузку приемника."

У меня SLXD уже на расстоянии полметра на перегруз по RF ругается. Ставлю микрофоны на 1mW, когда в небольших залах работаю.