Усилитель для Martin Audio X15+ (или Verse)

[dyssey]

Сообщение от Artemonishe

Я не вижу ничего плохого в запасе по мощности, скорее наоборот это хорошо. А прибавить в районе 80 Гц на 3-4дб и будет бас!

Гмм! 80Гц никак не бас, а скорее начинается гулковато долбёжный мидбас;тем более учитывая 65м.кв. небольшое помещение+ ещё какой материал там (потолки и отделка,форма зала и др. нюансы)больше шансов получить дискомфортный саунд с гулом.Думаю всё ж сабы с топами(разделить всё по ситуации) куда лучше будет.

[Artemonishe]

Нет, изначально думаю все-таки без сабов попробовать. Если уж совсем будет не конфортно, потом доукомплектую может быть. Я все равно планирую в качестве подставок для колонок взять пару 218S+, поставив их горизонтально.

[dyssey]

Сообщение от Artemonishe

планирую в качестве подставок для колонок взять пару 218S+,

АБбалдеть! тупо в качестве подставок!.... ведать много дурных фантиков у Вас... если пробовать этими топами и потом сабы ещё и всё это на 65м.кв. смотрите сами! Вам один из лучших вариантов предложили 15-е сабы с 12-ми топами те же F12+ c S15+

[Artemonishe]

Сообщение от dyssey

АБбалдеть! тупо в качестве подставок!

Я пошутил!!! Конечно, я так не сделаю!

[Artemonishe]

Есть вопрос.
А можно ли сделать следующее: если не будет хватать басов, взять потом к этим Мартинам активный саб и подключить его просто обрезав пониже, не обрезая сигнал на топы? Т.е. и топы и саб будут играть параллельно, только саб обрезать пониже, типа 60-80Гц.
Говоря по-русски, не разоряться потом на Мартиновский контроллер и их пассивный саб с отдельным усилком.

[dyssey]

Artemonishe,у Вас как-то из крайности в крайность.Хочется купить Х15+ но и не разоряться Кстати,а Вы сами подумайте и скажите,как считаете по качеству есть разица в звуке - если сигнал проходит через родной контроллер(кроссовер;вобщем выносной де любой достойный фирменный прибор) в сравнении с сигналом пропущенным через какой-то сабвуфер активый(с встроенным кросс.) ?! И саб понимаю предполагается не дорогой како-то
Задумайтесь о смысле такого конструктора и вобщем всех затрат на него!

Сообщение от dyssey

Вам один из лучших вариантов предложили 15-е сабы с 12-ми топами те же F12+ c S15+

Чтоб наверняка шляпу сдуло на Ваших 65м.кв. (либо тупо дв топа Х15+ с усилком)

[Artemonishe]

Нет идея чуть другая: сигнал с пульта на усилитель, а с усилителя выход на саб. Саб не обязательно дешевый, можно один активный и приличный взять. Но это если хватать не будет, а так может и огород городить не придется, просто чуток баска эквалайзером поднять на Х15+.

[maksutus]

Artemonishe, таким вариантом подключения, вы закакаете свой качественный звук на корню

[Coolinich]

Продолжается .... хочешь F15+ да купи уже и расскажи всем что все у тебя Хорошо...
Желаю Здоровья и удачи..

[maksutus]

Сообщение от Coolinich

Продолжается .... хочешь F15+ да купи уже и расскажи всем что все у тебя Хорошо...
Желаю Здоровья и удачи..

Coolinich, он хочет Х15

[Artemonishe]

Меня тут часто спрашивают, почему не трифоник?
Потянуло на лирику и раскажу некоторый опыт из своего не большого аудиофильского прошлого. В свое время, лет 6 назад, имел счасть разжиться очень даже не плохими студийными мониторами ATC SCM20A SL. Всё бы ничего, да вот пичалька: 7" в оформлении ЗЯ начинает срезать бас этак герц с 80-ти. Не кайф. И тут на "помощь" я решил подобрать к ним сабик, благо в плане разрешения на СЧ и ВЧ всё было очень гуд. И не прост гуд, а полная трехмерная локализация звуковой сцены - это дорогого стоит! Я перепробовал три разных саба, остановился на REL (модель не помню, но пару килобаксов за 150 ватт). Месяца три передвигал по комнате, крутил фазу и танцевал с бубном. Прошло пол года. А бас так и не начал радовать. Только потом, спустя пару лет, я понял, что самая сложная задача для любой акустики это бас. Закончилось дело тем, что свои мониторы и саб я продал и перешел на полнодиапазонные трехполосные колонки. К этому стоит добавить, что я не знаю ни одного состоятельного и взыскательного аудифила (а таких я знаю много), который попробовал трифоник и потом не отказался бы от него.
Нет абсолютно никакой сложности воспроизвести с хорошим качеством середину и верх! А вот качество баса в обычной, акустически не подготовленной комнате есть та задача, решая которую производители "крутой" акустики деградируют уже лет тридцать. Почему тридцать лет? Это долго, не буду сейчас об этом. Почему деградируют? Потому, что большинство из них выбрало легкий путь.
Скажу два основных косвеных признака возможно хорошего баса: большая площадь и малое смещение (читай жесткий подвес) диффузора драйвера. Ну и конечно, никакой экономии на объёме ящика! Кто хотя бы раз слушал мониторы JBL 4355 или TAD 2401 прекрасно меня поймут. Маленкий объем корпуса АС и огромный ход диффузора это 90% получить плохой бас. Но это уже пипец какие жесткие критерии для акустики. Что бы было понятно, поясню: в моей любимой категории АС в ценовом диапазоне no limit те самые ДжиБиЛ 4355 входят в пятерку лучших! А ведь там есть колонки, стоимостью более ста тысяч долларов за пару!
PS. Не судите строго, лирика после пятой кружки пива...
PS. PS. В Про звуке я дилетант. Но и не идиот, что бы ждать такого качества для акустики в бар.

[Stepan Mega]

Artemonishe,
совсем разные задачи у про и хифи.
как бы вредный совет -
попробуйте спеть в бытовую систему подключив (и согласовав по уровню) микшер к бытовому ресиверу - выводы придут сами и охень быстро

[dubstep]

Сообщение от Artemonishe

Нет абсолютно никакой сложности воспроизвести с хорошим качеством середину и верх!

Вот в этом глубоко ошибаетесь! У концертного (ну типа "профессионального") звукового оборудования с воспроизведением СЧ и ВЧ большие грабли. Типичный ВЧ драйвер при подведении мощности всего в 2-5вт уже делает более 10-15% искажений...

Как человеку, знакомому со звучанием мониторов ATC, рекомендую обратить внимание на системы Martin Audio W1 и W2. В них используется НЧ-СЧ бошка производства АТС Системы звучат просто сказочно

самая сложная задача для любой акустики это бас

Сложнее всего согласование по фазе между сателлитами и сабвуферами.

[Artemonishe]

Сообщение от dubstep

Как человеку, знакомому со звучанием мониторов ATC, рекомендую обратить внимание на системы Martin Audio W1 и W2. В них используется НЧ-СЧ бошка производства АТС Системы звучат просто сказочно

Откуда такое инфо, что там АТС головы? На сколько я знаю, их динамики имеют не высокую чувствительность.

[Олег 65]

Неравномерность покрытия басами, к примеру, возможно ли избежать, вообще?
Шаг в сторону, и нет баса для маленького помещения это более характерно, или?

[dubstep]

Artemonishe, Вам поискать фото или все-таки на слово поверите? С чуйкой все в порядке, 97 и 98дб/1вт соответственно.

[Artemonishe]

Это и удивляет, их фирменные пассивные мониторы чутьем никогда не отличались.

[dubstep]

Разные задачи у систем, разные и параметры динамиков. Никто же не собирается запихивать мониторный динамик в "концертную" АС. Монитор АТС с 12" пишет от 32гц, "концертная" АС с 12" пишет от ~55гц, от сюда и разница в чуйке.

[Artemonishe]

Значит я просто не в курсе, что они концертные динамики делают.

[dubstep]

С начала 80ых Martin Audio начали использовать динамики АТС. Возможно и другие производители тоже пользовали АТС.
На данный момент сотрудничество восстановилось - обновленные WT15+ (два 6,5") содержат в себе бошки сборки АТС. Рамы для динамиков поставляет ciare, остальное производит АТС....