TDA Audio Mz615i. Обзор, впечатления. - Страница 8 - Форум сайта plus-msk.ru

maksutus · 01.12.2013, 11:17

Цитата:

Сообщение от Sound s

Понятно что будет. А кокой характер звука будет...? Вот в чем вопрос!

Об этом уже писали, в 8-ОМном режиме у Атома есть подъем по ВЧ, потому temkich выкручивает НЧ, чтоб добиться некого баланса, вообщем Атом требует коррекции на процессоре.
Другое дело, что Михаил услышал меня и переделал Атом, скорректировав эту самую ВЧ, сейчас можно работать без всяких коррекций, Атом дает округлый, плотный, прозрачный звук…

temkich · 30.11.2013, 21:01

Sound s, я еще не сравнивал наг с атомом в лоб на этих топах. То есть работал на наге в широкую полосу с редко когда помаргивающим лимитером, накручивал мидбаса поболее - круто. АС проглатывают мощу без намека на перегрузки и нехило бьют мидбасом вблизи. Это было еще до затыкания ФИ портов. Сейчас не знаю как, наг не включал.
Атом u2500 гораздо легче загнать в клип. Его ЯВНО мало под эти АС, если работать банкет-дискотеку в просторном зале и выкручивать низ. На атоме я работал два концерта, очень доволен. Особенно после одного концерта, где поставил айнюк на усиление. Вот где разница была заметна сразу! Наг на концерты под топы не ставил, только один раз под сабы с этими топами и процом. Наг пока только в банкетном варианте был, так что мне пока сложно сделать выводы.
Но в общем ощущения пока такие: разница в банкетном звуке (я сбоку/сзади АС) между нагом и атомом есть, но маленькая и не пойму в чью пользу. По моще наг самое то под эти АС, атом маловат и вообще закрадываются сомнения с способности атома дерзко раскачивать басами. При накрутке басов атом так и норовит лимитер свой включить :)
Сейчас думаю поменять Атом u2500 на u4000, но жалко денежку и долго ждать. Скорее всего, пожертвую габаритами и весом (опять!) и сменю на Прост т4м. А наг надо менять на что-то, дающее по 3кВт на канал при 4 Омах. Как вариант - тот же Прост т6м на 4 саба типа th15 или dcs112. Топы есть, пора бы и о сабах под них подумать. А то были предложения озвучивать еще один турслет и оупэны синюшные, но я тогда понимал что с двумя микрогорнами + zx5 я в поле не воин, а так пердун чисто. Нужно сабовое звено посерьезнее. И буду цепляться за мероприятия пожирнее.

bzrd · 01.12.2013, 09:25

Хм... Если в среднеформатный прокат лезть(ну как прокат... среднеформатное диско на воздухе), то надо пилить что то типа VRX928, это вполне реально, волновод главное заиметь в нужном количестве... А все эти танцы вокруг топов размером и весом с саб до протрузии доведут... А это уже вообще не смешно.

seregan1 · 01.12.2013, 10:15

temkich, Т4М или Т6М на сабы или топы - хватит за глаза. Мне и Т4М на ВСХ хватает...

dyssey · 01.12.2013, 11:27

Цитата:

Сообщение от temkich

Скорее всего, пожертвую габаритами и весом (опять!) и сменю на Прост т4м. А наг надо менять на что-то, дающее по 3кВт на канал при 4 Омах. Как вариант - тот же Прост т6м на 4 саба типа th15 или dcs112.

Артём думаю точно не пожалеешь.Да вес то там все равно ерундовый,а 1U или 2U думаю не страшно...не мало людей(сам знаю продавал) берут Т-шки Елисеева если нет денег на дорогую фирмУ и где нужны мощные усилки и люди довольны(нареканий пока не слышал)На Димыны топы Т4М как раз...

Цитата:

Сообщение от maksutus

Другое дело, что Михаил услышал меня и переделал Атом, скорректировав эту самую ВЧ, сейчас можно работать без всяких коррекций, Атом дает округлый, плотный, прозрачный звук…

т.е. на Ваше ИМХО предпочтительнее на топы?!или я не правильно Вас понял?!

maksutus · 01.12.2013, 11:49

Цитата:

Сообщение от dyssey

т.е. на Ваше ИМХО предпочтительнее на топы?!или я не правильно Вас понял?!

На сабы 2500-го мало, но хочу заметить, что с Атомом на сабах получаем разборчивый, контурный бас.
Из всех усей, что я пробовал ни один так не смог, но надо модели по мощнее брать...
А 2500-й и берут на топы и мониторную линию...

dyssey · 01.12.2013, 11:55

Цитата:

Сообщение от maksutus

но надо модели по мощнее брать...
А 2500-й и берут на топы и мониторную линию...

А скоко напомните у 4000-го при 8?!

trident · 01.12.2013, 11:56

киловатт
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

dyssey · 01.12.2013, 12:05

Интересно бы было сравнить с Т4М

maksutus · 01.12.2013, 12:09

Цитата:

Сообщение от dyssey

Интересно бы было сравнить с Т4М

Родовский и Ануфриенко сравнивали Прост и Атом, только каждый остался при своем мнении...

dyssey · 01.12.2013, 12:12

Цитата:

Сообщение от maksutus

Родовский и Ануфриенко сравнивали Прост и Атом, только каждый остался при своем мнении...

И кто за какой голос отдал?!

maksutus · 01.12.2013, 12:15

Цитата:

Сообщение от dyssey

И кто за какой голос отдал?!

А как ты думаешь...?, если Ануфриенко привез Прост на тест, и собирался быть его представителем, а Родовский привез Атом, и собирался наполнить Атомами свой рэк, что он и сделал в последствии...

Вообщем, вкратце так, Ануфриенко сказал, что у Атома есть задраность по ВЧ и почему-то по НЧ (видать в сравнении так было слышно по НЧ) , а Прост звучит близко к Лабу, более ровно…

Родовский сказал, что Атом сделал Прост, без вариантов...

Вот такие пирожки…

temkich · 01.12.2013, 13:57

maksutus, что подтверждает хорошее качество ПРОста к Атому.

Теперь точно решил - ПРОст брать :)

bzrd · 01.12.2013, 16:16

Цитата:

Сообщение от temkich

maksutus, что подтверждает хорошее качество ПРОста к Атому.

Теперь точно решил - ПРОст брать :)

А все заметили что всегда так=) как только кто то пытается на словах нагнуть какой либо бренд, сразу копчик чешется купить то что обкакали и самому послушать=)

Олег 65 · 01.12.2013, 17:32

Цитата:

Сообщение от bzrd

А все заметили что всегда так=) как только кто то пытается на словах нагнуть какой либо бренд, сразу копчик чешется купить то что обкакали и самому послушать=)

А который обкакали?

извините!
Согласен с temkich

лично по посту 155, - выбрал бы Прост!
звук ровный, без выпирающего верха - мне ближе

Opossume · 29.07.2016, 09:27

Цитата:

Сообщение от temkich

maksutus, что подтверждает хорошее качество ПРОста к Атому.

Теперь точно решил - ПРОст брать :)

QSC RMX5050,не пробовали эту серию? Весьма ровное,на мой взгляд, звучание! Ну или что-то из этого бренда(я не продавец,прокатчик я..),пока нареканий ни по надежности,ни по звучанию нет! NAGи тоже приятные "ребята"(Питер,насколько мне известно),думаю у них тоже есть более мощные собратья.

SvetMs · 29.07.2016, 11:30

Цитата:

Сообщение от Opossume

QSC RMX5050,не пробовали эту серию? Весьма ровное,на мой взгляд, звучание! Ну или что-то из этого бренда(я не продавец,прокатчик я..),пока нареканий ни по надежности,ни по звучанию нет! NAGи тоже приятные "ребята"(Питер,насколько мне известно),думаю у них тоже есть более мощные собратья.

Смеетесь да ))
Таскать усил весом в 37 кг при моще 2х1100 ватт( 8 ом) приятного мало

Opossume · 08.08.2016, 18:37

Цитата:

Сообщение от SvetMs

Смеетесь да ))
Таскать усил весом в 37 кг при моще 2х1100 ватт( 8 ом) приятного мало

Пардон,а почему ж 8 Ом.? У меня эти ребята и с 2 Омями справляются,а там на 2-то Ома хорошечно получается..(2 кило на канале,если не ошибаюсь) Ну да это мое ИМХО,я-то пока не жалуюсь! Не хотите - не надо!!

dyssey · 01.12.2013, 18:20

Цитата:

Сообщение от maksutus

А как ты думаешь...?, если Ануфриенко привез Прост на тест, и собирался быть его представителем, а Родовский привез Атом, и собирался наполнить Атомами свой рэк

Я просто не в курсе этих подробностей...
Вобщем ясно,пассиба!(интересно бы сравнить самому их) ПРО-ст я знаю достаточно(начиная со старых Т-шек транс.Z и уже новые Т-ки)

Цитата:

Сообщение от bzrd

А все заметили что всегда так=) как только кто то пытается на словах нагнуть какой либо бренд, сразу копчик чешется купить то что обкакали и самому послушать=)

Что Ш Вы так в крайности сразу.Никто как я понял не обкакивал.Просто разделились мнение и поделились ними и не более.(обкакали и кому-то понравилось чёто больше - эт разные вещи!) ...тут что кому и никаких вонючих дел я лично не заметил.

temkich · 02.12.2013, 00:57

Да, любопытство - штука такая

Мне вот было очень интересно Атом послушать, поработать. Не пожалел ни капельки! Ну немного копчик чесался от чтения жарких атомных споров. Правда, он ГОРАЗДО сильнее чесался, когда мне TDA предложил топы купить :)) вот тогда, в ожидании, время шло очень медленно.

Сейчас уже ничего не чешется. Все так буднично. Ну отправил деньги за проц в Питер, спокойно дождался, получил, подключил, покрутил... обрадовался весьма похорошевшему звуку. Нет, не так. Я в тот вечер был очень рад! Включал разные, хорошо знакомые треки, садился в разных рядах зала и думал: "Вот ведь блин!".

Я понял что просто больной стал на почве хорошего звука. У меня было острое желание добиться такого звука в зрительном зале, чтобы можно было комфортно слушать. Теперь я понял, что КАЖДАЯ мелочь в тракте, каждое звено влияют на результат. Что-то больше, что-то меньше. Например, ну никак у меня не получалось чтобы тот же набор аппаратуры звучал так же приятно с айнюком на усилении. Или когда коллектив вокалистов из 8 человек привезли свой пульт (не скажу какой, и так пишу негатив про этот бренд), мы с их звукооператором повключали мои треки и тоже была разница в звуке.
Процессор стал этаким последним кирпичиком, который вставил и... всё стало как я хотел! Но я доволен звуком только в помещении, а на улице будет маловато

dyssey, наконец-то хорошая, солидная аватарка!

30.11.2013, 21:01	#2
temkich Местный Регистрация: 30.10.2011 Адрес: Пермь Сообщений: 3,350 Поблагодарили: 3,941 Вес репутации: 19 Репутация: 128	Sound s, я еще не сравнивал наг с атомом в лоб на этих топах. То есть работал на наге в широкую полосу с редко когда помаргивающим лимитером, накручивал мидбаса поболее - круто. АС проглатывают мощу без намека на перегрузки и нехило бьют мидбасом вблизи. Это было еще до затыкания ФИ портов. Сейчас не знаю как, наг не включал. Атом u2500 гораздо легче загнать в клип. Его ЯВНО мало под эти АС, если работать банкет-дискотеку в просторном зале и выкручивать низ. На атоме я работал два концерта, очень доволен. Особенно после одного концерта, где поставил айнюк на усиление. Вот где разница была заметна сразу! Наг на концерты под топы не ставил, только один раз под сабы с этими топами и процом. Наг пока только в банкетном варианте был, так что мне пока сложно сделать выводы. Но в общем ощущения пока такие: разница в банкетном звуке (я сбоку/сзади АС) между нагом и атомом есть, но маленькая и не пойму в чью пользу. По моще наг самое то под эти АС, атом маловат и вообще закрадываются сомнения с способности атома дерзко раскачивать басами. При накрутке басов атом так и норовит лимитер свой включить :) Сейчас думаю поменять Атом u2500 на u4000, но жалко денежку и долго ждать. Скорее всего, пожертвую габаритами и весом (опять!) и сменю на Прост т4м. А наг надо менять на что-то, дающее по 3кВт на канал при 4 Омах. Как вариант - тот же Прост т6м на 4 саба типа th15 или dcs112. Топы есть, пора бы и о сабах под них подумать. А то были предложения озвучивать еще один турслет и оупэны синюшные, но я тогда понимал что с двумя микрогорнами + zx5 я в поле не воин, а так пердун чисто. Нужно сабовое звено посерьезнее. И буду цепляться за мероприятия пожирнее. __________________ Продолжаю испытания на живучесть и уважаю отечественного производителя.

01.12.2013, 10:15	#4
seregan1 Местный Регистрация: 19.05.2010 Адрес: Нижний Тагил Сообщений: 7,059 Поблагодарили: 6,466 Вес репутации: 26 Репутация: 305	temkich, Т4М или Т6М на сабы или топы - хватит за глаза. Мне и Т4М на ВСХ хватает... __________________ The only thing that matters is the music in my head. Сергей Юрин [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

01.12.2013, 11:56	#8
trident Звукорежиссёр. Регистрация: 26.09.2010 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 12,342 Поблагодарили: 15,685 Вес репутации: 30 Репутация: 211	киловатт [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] __________________ --------------------- Микшерные пульты делятся на цифровые, аналоговые и аналовые. --------------------- Люди готовы находить любое оправдание, только бы не читать мануал (с)Олег 65

01.12.2013, 12:05	#9
dyssey Стучитесь,но не стучите! Регистрация: 19.08.2011 Сообщений: 7,836 Поблагодарили: 6,532 Вес репутации: 23 Репутация: 125	Интересно бы было сравнить с Т4М __________________ Родиться человеком может каждый постарайся им остаться! [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Звуковое оборудование: MeyerSound,D&B,L-Acoustics,TurboSound,Function-One,MartinAudio EV,Dynacord,JBL,RCF,QSC,Mackie,REC,Peecker Sound,HK,Yamaha,FBT,X-TREME,DB Technologies..Midas,DiGiCo,A&H,Roland,SoundCraft,C rown,Lab.Gruppen,KlarkTeknik,dbx,Lexicon,TC Electronic и мн.др. Neumann,Sennheiser,BeyerDynamic,Shure,Audix,AKG Cвет.оборуд.:Martin,Robe,FutureLight,PR Lighting,EuroLite,ACME и др.

01.12.2013, 13:57	#13
temkich Местный Регистрация: 30.10.2011 Адрес: Пермь Сообщений: 3,350 Поблагодарили: 3,941 Вес репутации: 19 Репутация: 128	maksutus, что подтверждает хорошее качество ПРОста к Атому. Теперь точно решил - ПРОст брать :) __________________ Продолжаю испытания на живучесть и уважаю отечественного производителя.

01.12.2013, 09:25	#3
bzrd Местный Регистрация: 15.01.2011 Сообщений: 313 Поблагодарили: 220 Вес репутации: 15 Репутация: 17	Хм... Если в среднеформатный прокат лезть(ну как прокат... среднеформатное диско на воздухе), то надо пилить что то типа VRX928, это вполне реально, волновод главное заиметь в нужном количестве... А все эти танцы вокруг топов размером и весом с саб до протрузии доведут... А это уже вообще не смешно.

02.12.2013, 00:57	#20
temkich Местный Регистрация: 30.10.2011 Адрес: Пермь Сообщений: 3,350 Поблагодарили: 3,941 Вес репутации: 19 Репутация: 128	Да, любопытство - штука такая Мне вот было очень интересно Атом послушать, поработать. Не пожалел ни капельки! Ну немного копчик чесался от чтения жарких атомных споров. Правда, он ГОРАЗДО сильнее чесался, когда мне TDA предложил топы купить :)) вот тогда, в ожидании, время шло очень медленно. Сейчас уже ничего не чешется. Все так буднично. Ну отправил деньги за проц в Питер, спокойно дождался, получил, подключил, покрутил... обрадовался весьма похорошевшему звуку. Нет, не так. Я в тот вечер был очень рад! Включал разные, хорошо знакомые треки, садился в разных рядах зала и думал: "Вот ведь блин!". Я понял что просто больной стал на почве хорошего звука. У меня было острое желание добиться такого звука в зрительном зале, чтобы можно было комфортно слушать. Теперь я понял, что КАЖДАЯ мелочь в тракте, каждое звено влияют на результат. Что-то больше, что-то меньше. Например, ну никак у меня не получалось чтобы тот же набор аппаратуры звучал так же приятно с айнюком на усилении. Или когда коллектив вокалистов из 8 человек привезли свой пульт (не скажу какой, и так пишу негатив про этот бренд), мы с их звукооператором повключали мои треки и тоже была разница в звуке. Процессор стал этаким последним кирпичиком, который вставил и... всё стало как я хотел! Но я доволен звуком только в помещении, а на улице будет маловато dyssey, наконец-то хорошая, солидная аватарка! __________________ Продолжаю испытания на живучесть и уважаю отечественного производителя.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)