Кондёр, в который легче поётся!

[disamson]

Хочу приобрести конденсаторный микрофон . Работал в Shure Sm87 - очень нравилось, но перешёл с него на динамический Beta 58A, после чего вовсе на Ev767. Причиной стало то, что петь в них легче, связки не устают. Сейчас вновь хочу себе взять именно кондёр для живых выступлений, но петь в который максимально легко. Жду ваших советов, что можно попробовать.

[Sharik]

Сообщение от disamson

но петь в который максимально легко.

мне в аудикс vx10 легко, но лажу всю слышно, надо себя очень очень контроллить )))

[yurii1967]

Прикупил по случаю Rode M2.Обошёлся новый в 115 у.е. Гарантия улыбнула - десять лет.За эти деньги супер.Хорошее объёмное звучание. Заводиться чуть-чуть больше динамического.Очень устойчив к задуванию.Порадует тех кто любит петь вплотную к мику. Легко рулиться на микшере.
Звук как раз тот что я и искал.Но всё это конечно имхо.На вкус и цвет...

[alpo]

Первый раз слышу что в конденсаторный микрофон петь сложнее чем в динамический.С точки зрения уставания связок.Другое дело что кандер-очень прозрачный инструмент-слышно и хорошее и плохое-)).ИМХО.А вот выбирать под себя конденсаторный микрофон намного сложнее, чем динамический.

[disamson]

Сообщение от alpo

Другое дело что кандер-очень прозрачный инструмент-слышно и хорошее и плохое-)).ИМХО.

alpo, а вы не думали, что именно поэтому, когда поёшь и устаёшь больше. Динамика всё сгладит. А здесь надо вытягивать каждую буковку.ИМХО. ))


yurii1967, а не уступит ли Rode M2 по звучанию той же Бете58 или Войсу767? Цена маловата, ощущение что микрофон будет классом ниже, чего мне брать не хочеться.


Dj_Sharik, а как Vx10 в сравнении с Войсом 767. Знаю, что их сравнивать не совсем правильно. Но всё-таки... Интересует ваше так сказать живое мнение.

[alpo]

alpo, а вы не думали, что именно поэтому, когда поёшь и устаёшь больше. Динамика всё сгладит. А здесь надо вытягивать каждую буковку.ИМХО. ))

Когда хорошо делаешь свою работу-всегда устаешь.И не нужно прятаться за что-то-в наашей ситуации-за динамику.А если где-то и проскочит лажа-так ничего страшного-все мы живые люди-)).Но то,что связки не устают так быстро,когда поешь в кандер-это точно.А сейчас паузы делать в работе-опасно-)).ИМХО.Пробуйте микрофоны.Кстати-зинхайзеры-как вариант.Я подбирал под себя долго свой первый конденсаторный микрофон.Кстати,когда поставил пару мониторов-стал петь намного чище.Мониторы-как бы дисциплинируют,не дают расслабиться-))Удачи.

[Sharik]

Сообщение от disamson

Dj_Sharik, а как Vx10 в сравнении с Войсом 767. Знаю, что их сравнивать не совсем правильно. Но всё-таки... Интересует ваше так сказать живое мнение

в оба работаю, в кабак беру войс, т.к. практически под колонками пою, на свадьбах вх10, - там и звук свой. Петь легче в аудикс, но он "заставляет" все выпевать )))

[Sabr11]

Работал до последнего времени в Beyer радио (sdm 860) и думал , что всё прекрасно , и лучше не надо , но купил ( не планируя заранее ) Neumann 105 и всё.... Баер больше в руки не беру . Только для публики. Я понимаю , что 105-й стоит не дёшево, но попробовал - и не жалею денег. Правда - как писали в предыдущих постах - он покажет любую лажу , поэтому работать нужно аккуратно .Я работаю один в небольших местах , поэтому 4-5 часов пения подряд , сами понимаете ... Практически никогда не делаю перерывы , а 105-й позволяет не сильно напрягать связки , главное не допускать фальши - всё слышно. Всё , что написал - только моё мнение . Кому что нравится. С уважением ко всем.

[Vladimeer]

Neumann 105 !!

[yurii1967]

Rode M2 ,кстати подороже войса 767.У нас в Беларуси дилер просто демпингует , для завоевания рынка.А вообщем ,петь легче в любой микрофон ,который подходит под голос ,независимо динамический или конденсаторный.Я вот с войсом 767 не спелся.Из любимых сейчас Rode M2 ,и как не смешно беринжер хм 8500 за 35 у.е.Огромное значение имеет ,куда втыкаешь микрофон(преамп,компрессор,вокальный процессор и пр.) Получаешь кайф от звука - и поёться легче.Ну а это тема обширная - прочей аппаратуры ,качества минусов ,хорошего мониторинга.

[disamson]

Очень понравился Audix om5, интересно есть ли кондёр похожий по звучанию? Что в нём понравилось так это не округлённый, не выделенный низ и низкая середина. Зато он даёт подачу по высокой середине и верхам. Звучит кристально
yurii1967, а мне Войс 767 оч. подошёл. Для меня это - золотая середина.Rode M2 уже послушал - не моё. В общем уже решил поменять свой второй мик Beta 58 на Om5. В кабаке где в основном работаю по шансону так и буду в 767, а на свадьбах в Om 5.

[Олег 65]

Сообщение от disamson

Очень понравился Audix om5, интересно есть ли кондёр похожий по звучанию? Что в нём понравилось так это не округлённый, не выделенный низ и низкая середина. Зато он даёт подачу по высокой середине и верхам. Звучит кристально

Вот ярчайший пример, - не следовать чужим советам: типа это лучше, чем то
Кому благо -
Зато он даёт подачу по высокой середине и верхам. Звучит кристально
для меня же это означает - крест на этом мики...резкий звук не моё
Покупая первые фирменные микрофоны - Maxtone, Shure искал - типа: ярче.. верхов больше.. круче..
Микрофон ART до 17 по верху, типа круче взял брат после SM58 в работе быстро понимаешь, что есть - благо! Благо избавился от него! Взял Shure Beta58, после SM58 не понравился ему, хотя он вроде и больше на поверхности, НО - подача другая!
В общем, действительно важно, что попадает в этот микрофон, СОВПАДАЮТ ЛИ частоты микрофона с вашими.. не зарывается ли, не ущемляет ли ВАШ голос... ОТВЕЧАЕТ на 100%?
в советские времена, была гитара мьюзима, кристально звучала, типа круто, и не с чем не уживалась.

[Vladimeer]

Neumann 105 !!

Сообщение от yurii1967

А вообщем ,петь легче в любой микрофон ,который подходит под голос ,независимо динамический или конденсаторный.

Что бы было легко петь ... в любой микрофон, на мой взгляд, "надобно" не искать лучший ( для себя любимого) микрофон, а приложить максимальные усилия к "правильному " пению, благо школ ( видео) и преподавателей огромное количество !

[Музыкант63]

Сообщение от Vladimeer

Neumann 105 !!
Что бы было легко петь ... в любой микрофон, на мой взгляд, "надобно" не искать лучший ( для себя любимого) микрофон, а приложить максимальные усилия к "правильному " пению, благо школ ( видео) и преподавателей огромное количество !

Согласен, но с Бэтой 87а я намного лучше себя слышу без монитора из зала, чем с СМ58. Когда себя лучше слышишь, то и контролировать легче, отсюда меньше устаёшь, но петь всё равно надо на полную, тут особой разницы кондёр или динамика нет. А 767-ой, хоть и динамический, тоже очень читаемый микрофон, действительно петь в него очень легко, при больном горле и плохой аппаратуре выручает(не нравится лишь то, что внизу диапазона тише почему-то воспроизводит) но, Шуры, на мой слух, естественнее передают голос, мне больше нравятся. Так что вполне может оказаться, что в кондёр будет труднее петь, чем в 767-ой.

[ГенаЛог]

Сообщение от Музыкант63

Когда себя лучше слышишь, то и контролировать легче, отсюда меньше устаёшь, но петь всё равно надо на полную, тут особой разницы кондёр или динамика нет.

Если хорошо себя слышишь сбоку от колонок и комфортно петь, значит в зале ужасный звук. Я, например, сначала настраиваю звук в зале, а потом ищу место для себя, чтобы комфортно было работать. Если наоборот, то слушателям не завидую. На концерты всегда беру монитор. А если на сцене настроишь под себя, то зрители верняк разбегутся.

[Музыкант63]

Сообщение от ГенаЛог

Если хорошо себя слышишь сбоку от колонок и комфортно петь, значит в зале ужасный звук.

Ну, это как у кого, какие залы, в небольших ресторанах такого эффекта не наблюдается, из-за отражений, может быть. Ведь когда включаешь просто плюс, то голос певца, записанного в студии, из-зала звучит не глухо, а читаемо, вполне нормально, т.е. ты его хорошо слышишь и твоя задача добиться примерно такого же звучания и твоего голоса, только со своей бюджетной аппаратурой, и себя ты должен слышать тоже хорошо, тупо равняешься по студийному плюсу. Так, что никакого "глушняка" без монитора, если стоишь сбоку колонки не должно быть тоже. И вот тут, в моём варианте, Бэта 87а предпочтительнее СМ58, ибо она ближе по звуку к студийному микрофону по частотам, себя лучше слышишь из зала, и никакого ужаса нет.

[ГенаЛог]

Сообщение от Музыкант63

Ну, это как у кого, какие залы, в небольших ресторанах такого эффекта не наблюдается, из-за отражений, может быть. Ведь когда включаешь просто плюс, то голос певца, записанного в студии, из-зала звучит не глухо, а читаемо, вполне нормально, т.е. ты его хорошо слышишь и твоя задача добиться примерно такого же звучания и твоего голоса, только со своей бюджетной аппаратурой, и себя ты должен слышать тоже хорошо, тупо равняешься по студийному плюсу. Так, что никакого "глушняка" без монитора, если стоишь сбоку колонки не должно быть тоже. И вот тут, в моём варианте, Бэта 87а предпочтительнее СМ58, ибо она ближе по звуку к студийному микрофону по частотам, себя лучше слышишь из зала, и никакого ужаса нет.

Когда сам поёшь, а не просто слушаешь, слуховое восприятие несколько иное.

[yurii1967]

disamson о чём я и говорил!Лучший микрофон ,тот который подошёл под твой голос.
Vladimeer согласен с вами - петь надо уметь.Но когда к хорошему вокалу прилагаеться и хороший звук - это супер.Очень жалко иногда становиться отличных вокалистов ,которые стараються на грани возможностей продавить звучание плохой аппаратуры.
Пробую себя в записи ,и знаю не понаслышке как можно испохабить неправильной звукорежисурой самый идеальный вокал.Ну и соответсвенно наоборот - из ничего слепить приемлимую вещь.

[Sharik]

Сообщение от yurii1967

жалко иногда становиться отличных вокалистов ,которые стараються на грани возможностей продавить звучание плохой аппаратуры.

вот в кабаке, где вечерами иногда пою стоят варфдейлы на 15", ужасно звучат, сплошные искажения, пульт супер бюджетный "одноух", обработка встроенная. Когда иду туда готовлю себя морально ))))) зато зная, что звук заведомо "кривоЙ" петь приходится на грани, даже за ней и как ни странно это "воспитывает" меня, как вокалиста, потом в нормальный звук поешь и просто отдыхаешь.

[валерка]

Попел я в ом5 и,,,,продал,,,