Новый раздел: Приборы обработки

[timapheich]

Я,например,пользуюсь ноутбуком только когда приходится работать в "родном" зале.Я загружаю все используемые в концерте фонограммы в звуковой редактор Presonus Studio One(каждую на свою дорожку) и отстраиваю звучание каждой фанеры под зал,потому что часто приносят фанеры такого качества,что мама дорогая,да и зал у нас тот еще.Обработками пользуюсь минимально-в мастер секции включаю только лимитер,а в каналах по мере необходимости компрессор,эквалайзер,иногда ревер.Главное без фанатизма.А вот на выезд беру только железо.Аренда залов дорогая и приезжать приходится в притык-генеральный прогон и отстройка оборудования идет одновременно.Ковыряться с ноутбуком просто нет времени.Но ты наверно имеешь ввиду обработку микрофонных каналов,когда говоришь "использовать его чисто на обработку звука".Или речь иде о всем миксе? Я про такое не слышал.В цифровых пультах другое дело-там в каждом канале встроены приборы динамической обработки.

[akim]

Сообщение от timapheich

имеешь ввиду обработку микрофонных каналов

Так в том то и дело что микрофонных каналов. Миксами чужими не пользуюсь,только то что проверено и отмастерено. Мне в голову взбрела идея использования восьмиканальной звуковой карты. Шесть каналов на микрофоны и два оставшихся на основной микс. Используя редактор Сонар заранее строится проект в котором на каждый из шести микрофонных каналах присутствует лимитер-компрессор-гейт,ревер (если нужно), и включается сквозной канал.Так что в возврате на микрофонном входе получаем уже обработанный сигнал. Не думаю что настроив раз микрофон что то прийдется часто менять эти настройки.В Сонаре задаем маршрутиризацию и на мастер секцию Лимитер и эквалайзер ,которым и буду рулить недостатки заллов.Проект сохраняется и открыть его не минута максимум,а то и меньше. При наличии анализатора "продуть" зал можно за минуты,тем самым сократив саунд чек до минимума. Вот только подавителя обратной связи (софтового) пока не встречал. Может только его и нужно взять "железо" Хотя эквалайзер который рулит вредные частоты (как он думает) встречался.Что скажешь?

[Владимир Матвийчук]

akim,

и включается сквозной канал.

можно подробнее о сквозном канале? Если это кнопка монитора на канале, то, наоборот, на выходе мы получим необработанный сигнал.

Не думаю что настроив раз микрофон что то прийдется часто менять эти настройки.

Настройки динамической обработки придётся менять под каждый вокал, так что лучше запастись пресетами.

Так что в возврате на микрофонном входе получаем уже обработанный сигнал.

В Сонаре задаем маршрутиризацию и на мастер секцию Лимитер и эквалайзер ,которым и буду рулить недостатки заллов.

Цитаты, как мне кажется, противоречащие. В первом случае 8 выходов карты подаются на входа железного микшера (что мне больше нравится); во втором - мы берём из карты стереомикс. Или Вы имеете в виду ставить лимитер и эквалайзер в разрыв железной мастер-секции?

[akim]

Владимир Матвийчук,
Именно в разрыв. Микрофон на первый канал микшера-Инсерт первого канала на выод\выход звуковой карты-В Сонаре на первый трек назначаем вход\выход звуковой под номером один. и так далее по всем шести микрофонам. 7 и 8 звуковой на разрыв мастера микшера. Под словом сквозной я имел ввиду что сигнал пришел на первый канал звуковой карты и ушел с нее же, сумирующий канал звуковой не используется. Спасибо за отзыв.

[timapheich]

Попробуй обойтись без подавителя-уж очень режет звук.Я им пользуюсь только на конференциях с высокочувствительными конденсаторными микрофонами,для речи не так критично.Нормальный подавитель будет стоить баксов 800(только никаких фоников и беренджиров),за эти деньги можно взять что-нибудь типа dbx iEQ 31 с функцией обнаружения обратной связи.Но это мое личное субъективное мнение и я не претендую на истину в последней инстанции.Успехов.

[akim]

timapheich,
Спасибо за совет.Буду думать.

[timapheich]

Люблю время от времени почитывать свой так называемый «музыкальный архив», где в течение многих лет собирал (и продолжаю собирать) всевозможные материалы по разным темам касающимся звукооператорской деятельности. И вот недавно, перечитывая раздел по динамической обработке, наткнулся на статью про микрофонные предусилители. Вот небольшая выдержка из статьи «…А теперь представьте себе ситуацию: вам необходимо озвучить концерт на стадионе или во
дворце спорта (с мультикабелем длиной 50-100 м(!),
да еще артисты требуют отдельный мониторный
пульт)... Кошмар! Как быть? …Приобретите несколько отдельных микрофонных предусилителей — и вы даже удивитесь, от скольких
проблем смогли избавиться! В приведенном выше кошмарном случае, вместо
«растаскивания» одного СЛАБОГО сигнала
ДЛИННЫМИ кабелями на ДВА пульта — вы
подключаете микрофон КОРОТКИМ проводом к
стоящему НА СЦЕНЕ предусилителю — и получаете
прозрачное, не «съеденное» длинными кабелями
звучание. Со сцены же к пультам сигнал пойдет с
мощного выхода, с высоким уровнем — и никакие
потери и наводки в длинном кабеле ему уже не
страшны. Результат: прекрасный звук.» В связи с этим вопрос-действительно ли в подобных условиях (имеется в виду длина линии) предусилитель решит вопрос хорошего звука. Например у меня в зале лежит мультикор 50 метров + 25 мметров микрофонного провода (коммутационная коробка мультикора находится на значительном расстоянии от сцены и по-другому не получается-таковы местные особенности), итого 75метров. А в зале на выезде это расстояние почти вдвое больше. Может в самом деле есть смысл поставить где-нибудь на сцене рэк с преампами и подключаться проводами длиной метров 5-7? Есть ли какие либо соображения по этому поводу или реальный практический опыт?

[Владимир Матвийчук]

timapheich,
на работе в ДК использую 2 канала преампа на сцене, так как кабель (хреновый) к пульту около 25 метров. Шума намного меньше; канал микшера разгоняется лучше, то есть разгоняется. В общем, нравится. Так как постоянно использую в среднем 8-10 миков на сцене, жалею, что нет какого-нибудь Focusrite OctoPre.

[juriy]

Всем добрый день!
Подскажите пожалуйста,кто юзает dbx 286 ,как сей девайс ведет себя при использовании оного для живого вокала.Комплект:lexicon alfa,ноут и далее бюджетный набор.

[timapheich]

У меня в insert вокальной подгруппы в пульте включены 2 dbx286A.Отличные приборы.По сравнению с другими (у меня есть еще Behringer,Alesis,Samson) работа этих приборов чувствуется сразу.Так что можешь брать смело-свои деньги он отрабатывает.Удачи.

[Санко]

Ребята,посоветуйте компрессор и проц.эффектов в одном приборе,так как пульт не большой.Планируется работа на свадьбах.

[Boney M]

В смысле, чтоб одновременно задействовать ревер и компрессор?
Что-то я не слыхал, чтоб в одном приборе...Что, серъезно есть такие?

[jack2846]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
правда все равно лучше видимо использовать внешнюю обработку.

[Boney M]

Санко, вот тебе - всё в одном
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[jack2846]

Видимо ее уже не в ауксы надо поключать.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
только я не понял насчет цены.в 2 раза почти отличается против 514 баксов

[Aleksandr1]

К слову - попалась на глаза распродажа приборов магазина:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[juriy]

timapheich,
Спасибо!

[Al.Ko]

Сообщение от Санко

Ребята,посоветуйте компрессор и проц.эффектов в одном приборе

Рабтотать на таком можно только если:
- две машины
- подключать обработку в моно
- компрессироваться будет только один канал.

Во всех других случаях, работа либо компрессора либо эффекта - будет неадекватна.

[timapheich]

Лучше покупай все по отдельно.Al.Ko правильно говорит-работа будет непредсказуема.Если у тебя хорошо поставленный голос,поешь ровно,то с компрессором можно повременить,а купить сперва процессор.Потом прикупишь компрессор.
Владимир Матвейчук,спасибо за ответ.

[akim]

Приборы обработки и многое другое.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]