Форум Коллекция минусовок
Форум сайта plus-msk.ru

Вернуться   Форум сайта plus-msk.ru > Музыкальное оборудование > Усилители, акустика

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 03.12.2010, 09:20   #1
Местный
 
Аватар для seregan1
 
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: Нижний Тагил
Сообщений: 7,074
Поблагодарили: 6,473
Вес репутации: 26
Репутация: 305
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от timapheich
Откуда же потребляемая мощность 4000 кВт?
Обычно производитель указывает вых. мощность при нагрузке на ОДИН работающий в момент замера канал (скромно умалчивая это). На реальном музыкальном сигнале суммарная УСРЕДНЕННАЯ потребляемая мощность (во загнул, блин, умник) усилителя как раз и не выйдет за 3300 ватт.Трансы при таком подходе получаются легче(искусственно завышается плотность тока в обмотках - меньше меди, меньше стали, меньше вес, но и моща максимальная Б/П рассчитана при этом на кратковременные нагрузки). Отсюда и меньшая себестоимость. Дальше продолжать - о том, как космические корабли бороздят...
__________________
Сергей Юрин
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
seregan1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.12.2010, 11:56   #2
Местный
 
Регистрация: 10.09.2009
Адрес: Минск
Сообщений: 1,019
Поблагодарили: 315
Вес репутации: 18
Репутация: 18
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от seregan1 Посмотреть сообщение
...На реальном музыкальном сигнале суммарная УСРЕДНЕННАЯ потребляемая мощность (во загнул, блин, умник) усилителя как раз и не выйдет за 3300 ватт.
И я об этом же.
Цитата:
Сообщение от seregan1 Посмотреть сообщение
Трансы при таком подходе получаются легче(искусственно завышается плотность тока в обмотках - меньше меди, меньше стали, меньше вес, но и моща максимальная Б/П рассчитана при этом на кратковременные нагрузки). Отсюда и меньшая себестоимость.
Вот об это я не знал,спасибо за разъяснение.
Цитата:
Сообщение от seregan1 Посмотреть сообщение
Дальше продолжать - о том, как космические корабли бороздят...
Думаю не стоит.
timapheich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2015, 20:00   #3
Звук высокого качества
 
Регистрация: 07.12.2011
Адрес: Саратов
Сообщений: 886
Поблагодарили: 755
Вес репутации: 14
Репутация: 13
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от seregan1 Посмотреть сообщение
.... На реальном музыкальном сигнале суммарная УСРЕДНЕННАЯ потребляемая мощность (во загнул, блин, умник) усилителя как раз и не выйдет за 3300 ватт.....
На реальном МУЗЫКАЛЬНОМ сигнале потребляемая мощность в среднем не более чем 1/5 от пиковой выходной мощности обеих каналов усилителя.
В рассматриваемом случае это 2400 Вт. пик и 2400:5=480 Вт.

Кто не верит - пусть сам во время работы включит такой усилитель через электросчётчик и проверит/подсчитает реальное потребление за интервал времени хотя-бы 1 час.

Усреднение мощности обеспечивают конденсаторы в источнике питания.

Ровно по этой причине и источники питания и трансформаторы нет смысла делать мощностью, равной выходной мощности самого усилителя.
Т. к. в реальных рабочих условиях они работают именно при таких небольших усреднённых мощностях.

Но для качественной работы необходимы достаточно большие ёмкости конденсаторов в источниках питания.
__________________
ICQ 423 026 776
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Skype: ppv195
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Peter195 вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователи поблагодарили Peter195 за это сообщение:
Metron (27.05.2015), OZet (27.05.2015)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +1, время: 20:13.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.