Dynacord Powermate 1000,Dynacord Powermate 1000-2,Dynacord Powermate 1000-3 в чем разница

[negrustnjy]

так ребятки только вынырнул из работы...тестили с музыкантами втроём ЛОБ В ЛОБ: Dynacord CMS 1000-3 c CMS 1000(1-вым Джэрмани) на zx5 с одинаковым концом Q и zxA1 гоняя один и тот же трек с одинаковой отстройкой на каналах-разницы блин ну если она там и есть савсэм минимальна(надо быть магистром звука и уши в мозолях)если точнее откровенно я там её как таковой и не заметил;единственное на мощах и кое где мож слега слега плотнее;ну вобщем можно принебречь этой разницой(когда в слепую никто и не услышал и не отгадал )
Дальше!CMS1000 первым с WIZARD WZ3 12:2DX Визард очень достойно отстоял своё звание!Гоняя один и тот же трек при одинаковой отстройке на канале значит разница есть,но НЕБОЛЬШАЯ! В чём?!В характере звука(по ЧХ)Оба звучат благородно!У CMS слега понаглее средина и верх(слега покристальнее как бы) а Визард мягче(добавляя те или иные частоты и там и там Визард это делает не то,чтоб корректнее пусть мягче )проверяя микрофоны на пультах CMS догнал WIZARD только при включеном VOICE FILTER , но вобщем по звучанию микрофона Визард оказался немного теплее и плотнее;(тут думаю ещё своё дело сделала двойная параметрика)но у CMS ревера всё тки пожирнее+эквалайзер...для задач банкеты свадьбы(мобильный вариант с ревером)удобнее и лучше думаю для многих CMS;НО НА ЛЮБИТЕЛЯ а вот для концерта и куда нить для живого выступления и прочего я б выбрал Визард.Ну эт как по мне...и само собой уже отдельные обработки.
967-й с RE2 510 поярче 510 !!! более чувствителен как ни крути и лучшая детализация в среднем и верхнем диапазоне,а 967-й по низу богаче(более там читаем;не значит шо 510 плохо) конечно разные они по звуку;510 больше раскрыт по средине(собран по ЧХ в кучу)
И исчЁ! POWERMATE 1000-3 и CMS1000 + Q1212-ПАУЭРМЭЙТ- лучше сочнее звук ; с Q1212 CMS валит моща и т.д. ,но уже немного помыльнее как-то и суше...
Ну вот кратко всё!