|
|
|
|
|
#1 |
|
Местный
Регистрация: 15.07.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 4,767
Поблагодарили: 7,747
Вес репутации: 22
Репутация: 213
|
Правильно сделал. Микрофон классный. Я тут недавно дома сына записывал, чтобы он послушал себя со стороны. Студийный конденсаторный мик лень было подключать, воткнул сначала 58 бэту. Начал сводить:то мыло, то жесть. Воткнул ОМ5, записал, свёл, ничего не наруливал, блин, свелось как с конденсаторным миком (хороший студийный всё-равно конечно круче). Это говорит о том, что чем лучше аппарат, тем лучше ОМ5 будет звучать.
Если не веришь, могу демку на мыло скинуть, чтобы послушал звучание микрофона.
__________________
Мой аппарат: Акустика (3 тонны) с большими громкоговорителями, уси (очень мощные, железные), микшеры premium (очень много крутилок и кнопок). Всё от ведущих производителей Eurosound, Soundking, Alto. Микрофоны (много): поддельные SM58 (просто чумовые, сами поют) и караочные от муз. центра. Озвучу любой концерт, включая КДС и Олимпийский. Есть личные грузчики, специально обученные в академии погрузочно-разгрузочных работ "Бери больше, неси дальше". Обращайтесь. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Местный
Регистрация: 15.12.2010
Адрес: г.Домодедово
Сообщений: 2,892
Поблагодарили: 2,732
Вес репутации: 18
Репутация: 133
|
Гена, тоже самое прописал ОМ11-ым, типа демо, знакомую певичкуу, и получилось на уровне кандера, сам приболдел, ни мыла, ни грязи, невстречал лучшей имитации кандера как у динамических Аудикс, хотя и у Баера 81-го прописано, что имитирует кандер, но они звучат динамически
|
|
|
|
| Поблагодарили maksutus: | ГенаЛог (21.12.2011) |
![]() |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|