Shure Beta 87A: подделка или нет? + сравнение с 58A

[alpo]

Сообщение от lost.keys

Хм... как так? В соседнем топике вы писали, что BETA 58A, собранные(сделанные?) в Китае, звучат заметно хуже мексиканцев(американцев)... как Shure могут себе это позволить? И как они могут позволить вводить людей в заблуждение фальшивой надписью. Разве "BETA 58A" - это разве не что-то вроде стандарта звучания, к которому те или иные исполнители обращаются вот уже пятнадцать лет? Ладно, допустим, что первопроходцы-американцы звучали лучше массовых-серийных мексиканцев, но как они смеют вообще со временем ухудшать качество своих легендарных топовых изделий?

Микрофоны,которые производит сейчас Шур-до 800?-просто отдыхают и рядом не ложатся в сравнении с Теми микрофонами которые производили в Америке лет 10-15 назад.У меня до сих пор Шур бета 58(радио) U2 или 4 уже и не помню.Работает просто супер.Уж приходилось сравнивать-и не раз.
А вот как они смеют-))).Так вы письмо нипишите,и все узнаете.

[lost.keys]

Сообщение от alpo

Микрофоны,которые производит сейчас Шур-до 800?-просто отдыхают и рядом не ложатся в сравнении с Теми микрофонами которые производили в Америке лет 10-15 назад.У меня до сих пор Шур бета 58(радио) U2 или 4 уже и не помню.Работает просто супер.Уж приходилось сравнивать-и не раз.
А вот как они смеют-))).Так вы письмо нипишите,и все узнаете.

Так из-за этого любимые исполнители девяностых, которые офигенно выступали живьём, сейчас их голоса звучат так отстойно?

Короче, можно просто быть уверенным, что если сейчас я беру Shure Beta 58A - я делаю хороший выбор так или иначе, потому что в той же ценовой категории другие производители не могут предложить кое-что заметно лучшего? То же самое и про 87.