Выбор пассивной акустики

[dubstep]

IVIV, медики могут писать что хотят, особенно в отрыве от электроакустики.
Единственное полезное, что давно вычислено медиками - длительное воздействие звуков со среднечастотным спектром громче 90-100дб действительно губительно для слуха. Самый чувствительный диапазон человеческого слуха начинает просаживаться. Как раз тут и трудятся среднечастотники-крикуны.

 

1. Кривая человеческого слуха позволяет слышать нам низкие частоты и высокие гораздо тише, чем средние. У контролирующих организаций все приборы измеряющие уровень шума используют эту кривую и первым в бубен получит как раз среднечастотный крикун, а вот сабвуфер сотрясающий все вокруг окажется в допустимых рамках.

2. Динамик который "выпускала раньше промышленность", т.е. орущий только на средних частотах, наносит слуховому восприятию гораздо больше вреда, т.к. выворачивает наш слуховой диапазон на изнанку.

3. Небольшой оркестр живьем играет более насыщенно, чем его воспроизведение через всякие Кинапы:
а)Частотный диапазон барабана, многих струнных и духовых инструментов уверенно начинается с 40гц. Среднечастотные кричалки это не воспроизведут. Равно как и не воспроизведут даже близко звучание железа у барабанщика.
б)Самой большой динамикой и уровнем обладают ударные, в особенности в низкочастотном спектре. Для этого требуется большой запас по динамике (мощности). 50Вт среднечастотные кричалки тут опять в ауте.


ps. То что там слушают в наушниках - это проблема не звукового оборудования. Любители наушников еще любят покурить и выпить всякой дряни.
Кстати 120дб в наушниках - я бы с удовольствием посмотрел на такие наушники с таким давлением и на человека с ними в ушах.

Болевой порог - это вилами по воде. Равно как и всякие сравнения с Ту154 без привязки к частотному диапазону. К примеру 130дб на низких частотах переносятся вполне спокойно, в то время как те же 130дб на СЧ уже невыносимо громкие и создают дискомфорт.