Lexicon PCM92

[Максуэлл]

Господа, подскажите, какая разница между Lexicon Pcm92 & Pcm96? Или разница только в карте?
За ранее всем спасибо!

[БамБам]

Не только. Разница в доступных интерфейсах и маршрутизации, обработке. 96-й может работать как внешний VST-плагин. За подробностями лучше обратиться на официальный сайт производителя и почитать мануальчики

[Владимир Волошин]

А стоит его брать для работе в кабаке или можно взять что-то другое с равноценными по качеству алгоритмами и не переплачивать за ненужные функции?

[белша]

Равноценными по качеству?! Разве-что за ту же цену, но не Лексикон. Но кому это нужно...
Для работы в кабаке точно не нужно, но для внутреннего самоудовлетворения можно...

[Vladimeer]

Сообщение от белша

Для работы в кабаке точно не нужно, но для внутреннего самоудовлетворения можно...

Своё ЭГО страшная сила!

[БамБам]

Даа, Lexicon PCM96 - это самое то для кабака и свадебно-юбилейных мероприятий. Один из самых дорогих процессоров в линейке, больше 100 тыс.руб цена. Дороже только версия 96 Surround, (да еще 480-й и 960-й, но они архаичны, зато у них есть отдельная панель управления с фейдерами).
А вот 96-й...Смотреться будет просто суперски, особенно в окружении Беринжеров. Стильная панель из крашенного алюминия, дисплей вообще супер - не какой-то там ЖК, а OLED, со светящимися буковками.. Пресеты на флешке, редактирование на компе, подключение к комп.сети. Шикарно.
Такие процессоры приобретаются для концертных залов, однако.

Блин, тот же Lexicon MX400 - меньше понтов, больше толку...

[Музыкант63]

Сообщение от БамБам

Такие процессоры приобретаются для концертных залов, однако.

Блин, тот же Lexicon MX400 - меньше понтов, больше толку...

В небюджетной студии, где работает однокурсник стоит 96-ой, ну там и пультик SSL нехилый, так что всю линейку тогда надо подбирать соответственную. Но, для лабуховских дел это, действительно, перебор. Не знаю, как Lexicon MX400, я бы посоветовал Лексикон МПХ1. Даже, поверхностно мною изученный и настроенный, звучит очень-таки концертно. На американском ибее можно долларов за 200 купить. Естественно, только б/у.

[Шарль]

Ну если человеку деньги некуда девать, то почему не работать на хорошем приборе.
Я за Lexicon PCM96

[Vladimeer]

Сообщение от Шарль

Ну если человеку деньги некуда девать

...а может тогда просто "молодым "на свадьбе доплачивать ... и музыкантов финансировать... которые там играют...
Конечно это шутка.... но по правде! Зачем? Чтобы набрать побольше "лайков" в обсуждении !Вот и я что то сказал...

[Шарль]

Вам что, от того что человек купит хороший прибор? Если бы у меня были лишние деньги, я бы тоже прикупил бы что нибудь интересное, потому как после того как поработаешь на хорошем звуке - обратно возвращаться не хочется, да и какая разница где он у вас будет использоваться, на свадьбах или в ресторане, в первую очередь я покупаю для себя, что бы чувствовать себя комфортно.

[Олег 65]

Сообщение от БамБам

Даа, Lexicon PCM96 - это самое то для кабака и свадебно-юбилейных мероприятий.
96-й...Смотреться будет просто суперски, особенно в окружении Беринжеров.

Блин, тот же Lexicon MX400 - меньше понтов, больше толку...

Ну с окружением у вопрошающего, насколько помню и как раз 400-й в той компании -
если не ошибаюсь, предшественник уже был какой-то из PCM - 90 или 91
а если бы был беренджер, зачем бы яму ревер, да ещё 96-й, они же берины уже с реверами) на 92-ом едут, только в путь)

[alexandergor]

Сообщение от Vladimeer

Своё ЭГО страшная сила!

Во-во.......,в основном наблюдаю такую картину в кабаках - "Имеется в рэке приличный прибор,на котором в лучшем случае накручено пару прессетов(а то и заводских),а в худшем просто включён понравившийся прессет.....и УСЁ....,используется дай бог 1\200 часть возможностей прибора,но душу греет мысль что это всё равно круто. Очень редкий случай когда пользователи таких девайсов тратят достаточно большое кол-во времени на составление пользовательских программ и вообще занимаются какой-либо рулёжкой в работе.

Тот-же MPX-1 - распрекрасный по звуку и возможностям аппарат и для онлайн работы будет выше крыши......,но и с ним надо работать,для того что-бы получить желаемый результат,а уж про сложнейшие студийные и дорогие концертные приборы и говорить не приходится...

[Олег 65]

Сообщение от alexandergor

Во-во.......,в основном наблюдаю такую картину в кабаках - "Имеется в рэке приличный прибор,на котором в лучшем случае накручено пару прессетов(а то и заводских),а в худшем просто включён понравившийся прессет.....и УСЁ....,используется дай бог 1\200 часть возможностей прибора,но душу греет мысль что это всё равно круто. Очень редкий случай когда пользователи таких девайсов тратят достаточно большое кол-во времени на составление пользовательских программ и вообще занимаются какой-либо рулёжкой в работе.

Тот-же MPX-1 - распрекрасный по звуку и возможностям аппарат и для онлайн работы будет выше крыши......,но и с ним надо работать,для того что-бы получить желаемый результат,а уж про сложнейшие студийные и дорогие концертные приборы и говорить не приходится...

Всё проще
Это всё прогресс, переход на цифру, и у нас с аналоговыми микшерами Midas Venice, например - выбор реверов не велик.
Имея MPX 1, не отказался бы от подарка, в виде PCM96

И если человек уже имеет PCM.. ну не может он расти назад

[alexandergor]

Сообщение от Олег 65

И если человек уже имеет PCM.. ну не может он расти назад

Если пользоваться с пониманием дела,то это много времени на чтение проф литературы и затем на непосредственную работу с прибором,тогда да...- это рост вперёд,а если так как я писал ранее,то это не рост,а топтание на месте и просто трата денег(как писал Володя).

В таких приборах имеется от 4-х до 16 и более параметров настройки на любой из эффектов,не зная принципиально смысла этих параметров и правил их использования вся работа с созданием собственных прессетов сведётся к нулю, либо к порче уже готовых заводских программ.......вот и делаем вывод - в состоянии это всё выполнить лабух без наличия в данном заведении звукорежиссёра или нет...

Водитель,имеющий начальный опыт вождения любой гражданской машинкой, при всём желании не сможет даже правильно прогреть резину на формульном болиде,про езду можно даже не говорить...

[Шарль]

Саша какой водитель ) PCM96 - это что высшая математика? Посидеть недельку, разобраться и вперед, у нас вон на форуме лексыы 200ые не знают как воткнуть, а не то что бы настроить, а если человек покупает такой прибор - значит, что то должен понимать.

[Олег 65]

Сообщение от alexandergor

Если пользоваться с пониманием дела,то это много времени на чтение проф литературы и затем на непосредственную работу с прибором,тогда да...- это рост вперёд,а если так как я писал ранее,то это не рост,а топтание на месте и просто трата денег(как писал Володя).

В таких приборах имеется от 4-х до 16 и более параметров настройки на любой из эффектов,не зная принципиально смысла этих параметров и правил их использования вся работа с созданием собственных прессетов сведётся к нулю, либо к порче уже готовых заводских программ.......вот и делаем вывод - в состоянии это всё выполнить лабух без наличия в данном заведении звукорежиссёра или нет...

Водитель,имеющий начальный опыт вождения любой гражданской машинкой, при всём желании не сможет даже правильно прогреть резину на формульном болиде,про езду можно даже не говорить...

Соглашусь, что прибор надо бы ещё реализовать по полной, не каждый музыкант это умеет
но и покупать прибор с каждым разом, ниже уровнем - такой практики тоже не наблюдал! - лишь об этом!
Всегда посматривал на PCM 480-й

[БамБам]

Сообщение от Олег 65

Ну с окружением у вопрошающего, насколько помню и как раз 400-й в той компании -
если не ошибаюсь, предшественник уже был какой-то из PCM - 90 или 91

Нуу PCM90 это уже ныне древний агрегат.
Так что, ежели хочет 96-й, пусть покупает 96-й, возражать не буду.

Сообщение от alexandergor

...,в основном наблюдаю такую картину в кабаках - "Имеется в рэке приличный прибор,на котором в лучшем случае накручено пару прессетов(а то и заводских),а в худшем просто включён понравившийся прессет....

Да, есть такое дело.
Да чего греха таить - я тоже так делаю. Ну, есть 96-е, ну и толку то, отобрал несколько пресетов, подправил немного по вкусу, сохранил и пользуюсь. Шибко далеко залезать в дебри редактирования и выслушивать - порой просто лень. Самые востребованные эффекты - это ревер разной длинны и мутности и дилей и разным количеством повторов. А всякие спецфисcиcкие эффекты нынче музыканты крутят себе сами на своих мини-процессорах, крепящихся на микрофонную стойку. Например, TC Helicon VoiceLive Touch 2 нынче уважается исполнителями...

Добавлено через 51 секунду

Сообщение от Олег 65

Всегда посматривал на PCM 480-й

960-й круче! :) Знаю непонаслышке

[Vladimeer]

Сообщение от Шарль

Вам что, от того что человек купит хороший прибор?

Да и на самом деле , что?
Извините ... но для многих это вообще ничто....потому что бюджет "ничто "для большинства!

Сообщение от Олег 65

не отказался бы от подарка, в виде PCM96

Сообщение от Шарль

PCM96 - это что высшая математика?

Сообщение от Шарль

а если человек покупает такой прибор - значит, что то должен понимать.

Тогда уж точно не здесь спрашивать.... многие о этом приборе узнали из.....

Сообщение от Максуэлл

какая разница между Lexicon Pcm92 & Pcm96?

Сообщение от БамБам

Так что, ежели хочет 96-й, пусть покупает 96-й, возражать не буду.

Вот и ... хочется .... почему бы и нет..... как использовать это уже другой вопрос.... можно просто смотреть и радовать душу осознавая ... "у меня есть ". Все варианты возможны и похвальны. Кто как не сам человек решает что ему нужно , а что нет !!

[Максуэлл]

Ребят, всем спасибо за ответы и свои мнения Лично я хочу в первую очередь удовлетворить свои уши, а никого иначе, нужен мне прибор именно для кабака и банкетов, потому-что я не гастролирую с концертами:) По поводу других реверов, MPX1 у меня есть, прописан, ну просто хочется чего-то лучше, вот лично PCM91 я продал, MPX1 оставил... Есть еще Tc M3000... ожидал чего-то большего, ну нет кайфа, даже элементарного stereo delay в нем нет, который есть в M2000 и даже в М-one. Pcm 92 могу купить, деньги есть, но можно и постараться взять 96, просто если они отличаются как-то по звуку и действительно с 96-м разница в интерфейсах и маршрутизациях, Vst plagin, нужно ли мне это!? Мне главное чтобы я пел и кайфовал... Крутить по 100 раз за вечер я не собираюсь, один раз все подготовил и работай... Может все-таки остановиться на 92?

P.S. В рэке с беринжерами стоять не будет
Shure ur4s/Ksm9
Drawmer Tubestation 1
Drawmer Mx50
Tc m3000
Lexicon mpx1
Tc DBMAX
Midas venice 320
electro voice QRX - портал
dynacord power max 5 прострел
dynacord am12
dynacord L1600 2-шт
dynacord DSP260
Dynacord PM2600

[Vladimeer]

Сообщение от Максуэлл

Shure ur4s/Ksm9
Drawmer Tubestation 1
Drawmer Mx50
Tc m3000
Lexicon mpx1
Tc DBMAX
Midas venice 320
electro voice QRX - портал
dynacord power max 5 прострел
dynacord am12
dynacord L1600 2-шт
dynacord DSP260
Dynacord PM2600
*

Резвые лошадки в Вашей конюшне!
Успехов и парнаса!