Портативные системы с применением теории линейных массивов.

[Sasha Stylus]

Сообщение от ermolka

У меня почти нет слов для ответа.
В дине хоть имеются признаки ЛМ фазировка и частотное деление, наглым образом не игнорируются принципы построения АС (сшивка Нч, наличие Вч). и это не ЛМ а маркетология.
А вот ящик с динамиками 9* 3 дюйма без фазировки (с жуткой фазо-частотной гребенкой в самом заметном для уха диапазоне в ближней зоне прослушивания) и частотного деления + 18 саб - это ЛМ.
Спецификация Динакорд - это не рекламный буклет Китая, Вы об этом знаете, зачем пишете то? Ну а если есть что предъявить спецификации VA комплекта, давайте обсудим конкретные неправильные цифры.
Вот я честно говоря под термином Топовые Ас хотел сказать, что нужно соблюдать правила построения АС, очень сильно их не игнорировать. Но получается под кумыс вроде и так все нормально.

Вам уже 3 человека написали тут что не какой это не массив, по вашей логике 2*15+драйвер тоже массив. Опять вы про фазу в ближней зоне, и прочее. Ответьте на вопрос покроет ли эта акустика от динакорд равномерно 30-ти метровый зал, что б и в конце зала все слышали и перед колонками не оглохли? Вот колонки 12*3 которые вы говорите ре понятно представляют из себя, выполнят эту задачу, полноценные массивы тоже. И ещё в полноценных массивах много внимания уделяется именно тому что бы драйвера работали в режиме массива, применяются волноводы с узким углом расскрытия. Но динакорд проще решил сделать, поставил один драйвер и всё уже массив. А как у вы собираетесь масштабировать их микромассивы?