Выбираю активный легкий, но максимально эффективный саб.

[Тимофей1]

Ярослав Авега,

Я сам его не мерял, я всего лишь доношу информацию, данную мне в Толеранс аудио, но в сервис мануале дана информация

Frequency response-58-110 Гц* (0 дБ)

далее в сноске под звездочкой

*100-дБ sensitivity frequency response (2.88 v\rms)

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Михаил 1985

Больше на мидбасс похож 45 -6дб Видимо плата за габариты....

Нет, в нем ни каких компромиссов нет, если делать из фанеры, будет то же самое, только тяжелее и больше в два раза.

Просто это честные параметры, к которым увы почти ни кто не привык, измеренные в пространстве с учетом подъема изделия от земли на двух метровой мачте.

Добавлено через 7 минут
Это ни в коем случае не фазоинвертор, передняя камера так же резонатор, настроенный как раз то на мид бас и уравнивающий реактивное сопротивление.

[Ярослав Авега]

Сообщение от Тимофей1

Ярослав Авега,

Я сам его не мерял, я всего лишь доношу информацию, данную мне в Толеранс аудио, но в сервис мануале дана информация

Frequency response-58-110 Гц* (0 дБ)

далее в сноске под звездочкой

*100-дБ sensitivity frequency response (2.88 v\rms)

Добавлено через 3 минуты


Нет, в нем ни каких компромиссов нет, если делать из фанеры, будет то же самое, только тяжелее и больше в два раза.

Просто это честные параметры, к которым увы почти ни кто не привык, измеренные в пространстве с учетом подъема изделия от земли на двух метровой мачте.

Добавлено через 7 минут
Это ни в коем случае не фазоинвертор, передняя камера так же резонатор, настроенный как раз то на мид бас и уравнивающий реактивное сопротивление.

Ну какбы "честный" параметр чувствительности в 100 дб говорит об обратном, это достаточно высокое значение чувстивтельности. Если он играет от 58 герц то не совсем суб получается. А можно поподробней расказать о конструкции кабинета. На фото видно что это фазоинвертор с грилем своеобразного дизайна, и не видно камеры дополнительной перед динамиком.
А так прикольные АС - в 80-е пользовались бы большой популярностью у металистов всяких.

[Sasha May]

Сообщение от Тимофей1

Нет, в нем ни каких компромиссов нет, если делать из фанеры, будет то же самое, только тяжелее и больше в два раза.

То что в них нет компромиссов это вы в мануале прочитали?
Подобные заявления начинают напоминать товарисча Звучка.
Вы только не обижайтесь, но компромиссы в нем есть, как и во всех остальных и это нормально.
По поводу габаритов, разъясните на пальцах, как вы получили "тяжелее и больше в два раза"?
По звуку - ничего лучше дерева пока что не придумали! Звук - вот что главное! Вес и объем это дело второе...
Скрипки и гитары почему то не делают из металла, а почему?

В целом проект интересный, но с маркетингом пожалуйста не перебарщивайте, что бы не повторилась судьба звучка..