Выбор радиосистемы для ведущего

[Владимир 57]

Сообщение от Олег 65

ещё мембрана плюётся, если как следует надавить низкими нотками,

Олег, мембрана плеваться не может, заплёв создаёт певун\говорун с неправильно поставленным дыханием. Помочь в этом случае может установка на микрофон дополнительного поп-стоп фильтра либо гриля с ячейками меньшего размера. Плюс - правильная позиция микрофона у рта исполнителя. На самом деле: OPUS 69 от Байердинамика - не самый плохой в мире микрофон!

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Олег 65

Shure SM58 хрен прогнёшь, это его козырь, и в то же время неповоротливость железо-бетонная - не гибкость, дубовая - нюансы не так чувствует

Правильно: чем ниже чувствительность микрофона, тем устойчивее он к АОС, тем менее подвержен он проявлениям физических артефактов, но и в плане детализации такие микрофоны не блещут. Советую сравнить входную чувствительность SHURE SM 58 и Beyerdynamic Opus 69,- это многое объясняет.

[Олег 65]

Сообщение от Владимир 57

Олег, мембрана плеваться не может, заплёв создаёт певун\говорун с неправильно поставленным дыханием. Помочь в этом случае может установка на микрофон дополнительного поп-стоп фильтра либо гриля с ячейками меньшего размера. Плюс - правильная позиция микрофона у рта исполнителя. На самом деле: OPUS 69 от Байердинамика - не самый плохой в мире микрофон!

Возможно! - не самый но он не держит звук, форсирование не при чём, с микрофоном надо уметь работать, КОНЕЧНО! - НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ даже
не знаю как объяснить, также как и AKG D3700, по низкой середине подхлюпывает, подхрипывает, проседает...
SM58 МНЕ и нравился всегда за 150 ом, что он непоколебим, хоть прилипни к сетке, или кричать будет ведущий, как потерпевший, все равно искажений не будет