Сравнение вокальных микрофонов

[boki]

В итоге этого диалога напрашиваешься вывод-вокалист подбирает себе микрофон
1.по статусу
2.по комфортности пения
3.по рекомендации своего звукооператора.
4.по целесообразности применения.

[Калина]

Сообщение от boki

В итоге этого диалога напрашиваешься вывод-вокалист подбирает себе микрофон
1.по статусу
2.по комфортности пения
3.по рекомендации своего звукооператора.
4.по целесообразности применения.

добавлю: я выбрал свой Байер, чтобы скрыть недостатки своего гнусавого пения
а статус я бы вычеркнул из списка....это уже ближе к психологии, чем к микрофонам

[Музыкант63]

Сообщение от boki

В итоге этого диалога напрашиваешься вывод-вокалист подбирает себе микрофон
1.по статусу
2.по комфортности пения
3.по рекомендации своего звукооператора.
4.по целесообразности применения.

Я бы комфортность, легкость(возможность петь пиано) пения поставил не первое место. Тут ещё такой момент. Если проанализировать пение известных советских певцов, то практически все они обладали мощными голосами, вели концертную деятельность и в любой нормальный микрофон они звучали хорошо, потому что они "мочили". А сейчас современная попса, которую мы (лабухи) поём, часто записана в студии хиленькими голосами, бывает, что почти шёпотом. И записано на качественной аппаратуре так, что звучит вполне. И вот тут, чтобы было похоже и петь, не напрягаясь(иначе будет совсем не то), нужен хороший микрофон, правильная настройка и вменяемая аппаратура.
Для провинциального лабуха, конечно Нойманы -104, 105 думаю, это уже слишком, но, вот в Хайл 35-ый мне интересно было бы попеть. Сергей-007 писал, что он лучше Беты87, при чём с характеристикой - "конечно".

[SN]

Сообщение от Музыкант63

Для провинциального лабуха, конечно Нойманы -104, 105 думаю, это уже слишком, но, вот в Хайл 35-ый мне интересно было бы попеть. Сергей-007 писал, что он лучше Беты87, при чём с характеристикой - "конечно".

Heil PR35 не лучше и не хуже Бэты87. Он просто совершенно другой. С диким выхлопом. Причём, если его убавлять, то немного мутятся все частоты. Микрофон неоднозначный и не универсальный. И уж точно не всем подходит. Такой можно иметь до кучи. Но не единственным. Ну опять же - куда втыкать) Вот если нужно пробить кашу, то самое то) Пишу так, потому что как-то проводил лобовое сравнение Heil PR22, Heil PR35, Telefunken M81, Audix OM3, Shure 55SH и для общей картинки - совершенно трижды китайскую подделку Shure SM58. Так вот, 22 мне понравился больше 35. Более естественный звук. Хотя высокие и низкие выпячены довольно ощутимо. M81 - ну он своеобразный. Всё-таки больше инструментальный. Хотя если пульт позволяет нарулить, то можно сделать из него просто бомбу! Я корректировал его на A&H Qu-16 и получилась впечатляющая картинка) Строг к плевкам и твёрдым согласным. Audix OM3...Очень приятно лежит в руке. Это всё, что могу о нём сказать. Совершенно безликий и не музыкальный. Просто даёт звук. Никакой. 55SH из этой компании вообще особнячком. Для живого коллектива самое лучшее, на мой взгляд. Дело в том, что у него очень добротная середина. Оптимально купированы низа. Может показаться несколько жёстким по звучанию, но в живом коллективе это скорее плюс, чем минус. Строг к интонированию! Конечно, немного красит звук. Но из этой компании все красят. Только цвета разные))) Общий итог подбил китайский шур 58...Ну грязь, она и в китае грязь. Хотя хозяин его с пеной у рта доказывал, что он: 1 - мексиканец и 2 - он хороший))) Так что на вкус и цвет, как говорится. Тестировали вдвоём, я и солистка оперного театра. В этой сессии лобового столкновения для меня самым интересным оказался M81, а для моей певицы - 55SH. Однозначно ))
Ну вот такой маленький отчёт. Может, кому будет интересно))
Если моё мнение не совпадает с вашим, прошу прощения. Слушал на своём аппарате и своими ушами)))

Дополнение:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Добавлено через 24 секунды

Сообщение от Сергей-007

Совершенно верно.
"Так вИпьем за то, что-бИ желания совпадали с возможностями"...

[Сергей-007]

Сообщение от SN

Heil PR35 не лучше и не хуже Бэты87. Он просто совершенно другой. С диким выхлопом. Причём, если его убавлять, то немного мутятся все частоты. Микрофон неоднозначный и не универсальный. И уж точно не всем подходит. Такой можно иметь до кучи. Но не единственным. Ну опять же - куда втыкать) Вот если нужно пробить кашу, то самое то) Пишу так, потому что как-то проводил лобовое сравнение Heil PR22, Heil PR35, Telefunken M81, Audix OM3, Shure 55SH и для общей картинки - совершенно трижды китайскую подделку Shure SM58. Так вот, 22 мне понравился больше 35. Более естественный звук. Хотя высокие и низкие выпячены довольно ощутимо. M81 - ну он своеобразный. Всё-таки больше инструментальный. Хотя если пульт позволяет нарулить, то можно сделать из него просто бомбу! Я корректировал его на A&H Qu-16 и получилась впечатляющая картинка) Строг к плевкам и твёрдым согласным. Audix OM3...Очень приятно лежит в руке. Это всё, что могу о нём сказать. Совершенно безликий и не музыкальный. Просто даёт звук. Никакой. 55SH из этой компании вообще особнячком. Для живого коллектива самое лучшее, на мой взгляд. Дело в том, что у него очень добротная середина. Оптимально купированы низа. Может показаться несколько жёстким по звучанию, но в живом коллективе это скорее плюс, чем минус. Строг к интонированию! Конечно, немного красит звук. Но из этой компании все красят. Только цвета разные))) Общий итог подбил китайский шур 58...Ну грязь, она и в китае грязь. Хотя хозяин его с пеной у рта доказывал, что он: 1 - мексиканец и 2 - он хороший))) Так что на вкус и цвет, как говорится. Тестировали вдвоём, я и солистка оперного театра. В этой сессии лобового столкновения для меня самым интересным оказался M81, а для моей певицы - 55SH. Однозначно ))
Ну вот такой маленький отчёт. Может, кому будет интересно))
Если моё мнение не совпадает с вашим, прошу прощения. Слушал на своём аппарате и своими ушами)))

Дополнение:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Добавлено через 24 секунды

Ещё раз подтверждается тэзис, что микрофоны вещь сугубо индивидуальная.Может 35й тоже китайцы научились делать? Вот мне 35й, хорош, даже без родного попфильтра, а 22й попробовал и сразу продал.. со всеми его 3мя разноцветными грилями в комплекте. 35й пробовал и в Майдас+Кобра и Дин-1000-3, и в цифру- везде звучал оДлично, причем очень хорош на обратную связь. Петь можно прямо с акустикой рядом. Audix хорош для меня серии VX, и то под вопросом. 81й не пробовал... Ищите и обрящете.. По желаниям и по возможностям. Со Старым Новым Годом всех! Здоровья, работы... что-бы ваши желания офигевали от ваших возможностей.
З.Ы.: сравнение на Ю-Тюбе.... ну, некорректное, что-ли. Одно дело говорить, другое-петь. В Синх-5000 когда говоришь, ну не о чём.. Начинаешь петь-голос летит. Вот.

[SN]

Сообщение от Сергей-007

Ещё раз подтверждается тэзис, что микрофоны вещь сугубо индивидуальная.

Это самое главное, конечно) Вот щас странную вещь скажу. Серия BETA для меня не подходит совершенно!) Даже SM87 звучит интереснее, чем Beta87)))

Сообщение от Сергей-007

З.Ы.: сравнение на Ю-Тюбе.... ну, некорректное, что-ли. Одно дело говорить, другое-петь. В Синх-5000 когда говоришь, ну не о чём.. Начинаешь петь-голос летит. Вот.

Да это просто подвернулось) Конечно, нужно попеть, чтобы прочувствовать мик. Да не один раз)) Но для первого впечатления вполне)
И тебя с праздником! Всех благ!))

[Музыкант63]

Сообщение от SN

Да это просто подвернулось) Конечно, нужно попеть, чтобы прочувствовать мик. Да не один раз)) Но для первого впечатления вполне)

Даже для первого впечатления - обманчиво. Я купился было на хорошие отзывы о EV 767. Поработав с ним, понял - ошибся. Да- мик пробивной, но, красит голос больше Шура, и внизу просто тухнет, по сравнению с Шурами (СМ58 и Бетой87). А на этом видео он звучит, как на моё ухо, даже лучше, чем СМ58 и на уровне Хайла22. Я люблю более открытое звучание, чтобы был задел по ВЧ. СМ58 как по мне, глуховат, и в этом тесте слышно, хотя, конечно, он может быть не совсем корректным, ну, и всё-таки это видео.

[SN]

Сообщение от Музыкант63

Даже для первого впечатления - обманчиво. Я купился было на хорошие отзывы о EV 767. Поработав с ним, понял - ошибся. Да- мик пробивной, но, красит голос больше Шура, и внизу просто тухнет, по сравнению с Шурами (СМ58 и Бетой87). А на этом видео он звучит, как на моё ухо, даже лучше, чем СМ58 и на уровне Хайла22. Я люблю более открытое звучание, чтобы был задел по ВЧ. СМ58 как по мне, глуховат, и в этом тесте слышно, хотя, конечно, он может быть не совсем корректным, ну, и всё-таки это видео.

Я и не спорю) Этот обзор просто подвернулся по руку. Я бы тоже купился)) Что до 58, то тоже согласен! У меня 20 летний старичок, так вот у него звук совершенно не похож на нынешние. У него абсолютно точно по описанию - купированы низа, на бубнёж даже намёка нет. И выделенная 8300Гц. Всё точно по описаниям производителя. А сейчас даже у официалов продаются вот такие глухие 58-ки. Нарулить, конечно, можно, но вот тот старый...Его включаешь и в общем миксе его всегда будет хорошо слышно. Даже если пиано.
При покупке для группы сравнивали с продавцами лоб в лоб 58, бэту58, 55SH и Super55. Они колоссально разные все. Хотя по обзорам всё может быть совсем не так) Ну типа, голова у 55 идентична 58. А у Супера55 сравниа с Бэтой 58. Возможно. Но звук совершенно разный) 58 показался мутным в сравнении с 55. И сильно. Товарищи в Музторге сами обалдели)) В результате купил 55. И полностью доволен) Но..Всегда хочется чего-то нового)))

[Калина]

Сообщение от SN

Это самое главное, конечно) Вот щас странную вещь скажу. Серия BETA для меня не подходит совершенно!) Даже SM87 звучит интереснее, чем Beta87)))
!))

аналогично по мне Беты - дрова, нет кайфа, а другим голосам подходят....каждому своё