Форум Коллекция минусовок
Форум сайта plus-msk.ru

Внимание!!!

Напоминаем, что в соответствии с правилами форума (Пункт 5), на нашем форуме запрещено общаться на политические, национальные и религиозные темы. Кроме того, нельзя обсуждать любые военные конфликты.

Отныне нарушители вышеуказанных правил будут без дополнительных предупреждений блокироваться навсегда.

Администрация сайта


Вернуться   Форум сайта plus-msk.ru > Музыкальное оборудование > Приборы обработки звука

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 13.05.2016, 12:29   #1
Новичок
 
Регистрация: 08.05.2016
Сообщений: 17
Поблагодарили: 3
Вес репутации: 0
Репутация: 10
Счастье

Цитата:
Сообщение от rew432 Посмотреть сообщение
Кстати в тему, ну почти в тему, какие софтовые ревера вы считаете достойными железа? До последнего времени особо таких не встречал, но последний Ревайб поразил - пожалуй не хуже железа.
Может есть еще какие что стоит иметь в коллекции?
Если вопрос ко мне!То к софтовым процессам обработки отношусь как к неудачной попытке изменить настоящий процесс (аккустика,глубина,достоверность передачи тембров,читаемость,благозвучие и т.д) при помощи программных средств.Какими бы не были заявления производителей подобного направления в современном програмировании, но любой эмулятор на мой взгляд обычная оболочка облегчающая так скажем управление виртуального прибора непосредственно в хосте!Да и возможность подключения нескольких копий одновременно!Ну и более гибкая возможность применения эффекта и записи в реальном времени!Но не стоит забывать,что и железные приборы постоянно совершенствуются в этом направлении!У меня 5 приборов внешней обработки со своей VST оболочкой.Очень гибко управляются из секвенсора.И потом сам звук после прохождения через каскады схем не идет не в какое сравнение даже с платформой UAD2!Которую просто подарил товарищу как не оправдавшую моих надежд!Потом часто бываю на семинарах по этим вопросам.Там все это объясняется с научной точки зрения.Есть естественный процесс а есть современный искусcтвенный!В отношении реверберации!Не разу не встречал хорошо огранизованный концерт с экстравагантным звукоинженером,ноутбуком и пакетом Waves!Я просто избавил свой SSD от софта(плагины) и просто получаю удовольствие от хорошего ,теплого звука!
Tiflis1959 вне форума  
Эти 2 пользователи поблагодарили Tiflis1959 за это сообщение:
superdust2004 (13.05.2016), Willy (13.05.2016)
Старый 13.05.2016, 16:00   #2
Местный
 
Аватар для Михаил 1985
 
Регистрация: 06.02.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 5,992
Поблагодарили: 3,722
Вес репутации: 18
Репутация: 19
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Tiflis1959 Посмотреть сообщение
Если вопрос ко мне!То к софтовым процессам обработки отношусь как к неудачной попытке изменить настоящий процесс (аккустика,глубина,достоверность передачи тембров,читаемость,благозвучие и т.д) при помощи программных средств.Какими бы не были заявления производителей подобного направления в современном програмировании, но любой эмулятор на мой взгляд обычная оболочка облегчающая так скажем управление виртуального прибора непосредственно в хосте!Да и возможность подключения нескольких копий одновременно!Ну и более гибкая возможность применения эффекта и записи в реальном времени!Но не стоит забывать,что и железные приборы постоянно совершенствуются в этом направлении!У меня 5 приборов внешней обработки со своей VST оболочкой.Очень гибко управляются из секвенсора.И потом сам звук после прохождения через каскады схем не идет не в какое сравнение даже с платформой UAD2!Которую просто подарил товарищу как не оправдавшую моих надежд!Потом часто бываю на семинарах по этим вопросам.Там все это объясняется с научной точки зрения.Есть естественный процесс а есть современный искусcтвенный!В отношении реверберации!Не разу не встречал хорошо огранизованный концерт с экстравагантным звукоинженером,ноутбуком и пакетом Waves!Я просто избавил свой SSD от софта(плагины) и просто получаю удовольствие от хорошего ,теплого звука!
Это что касается waves и концертов [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Второй момент все современные студии их используют (Vst) и получают отличный результат а вы видимо впереди планеты всей используя бюджетную dsp железку .... имхо

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от ZR Studio Посмотреть сообщение
rew432


Железо то оно тоже всё разное!
Одно дело:
Lexicon PCM91, Lexicon PCM92, TC Electronics M5000, TC Electronics M6000

И совсем другое:
Lexicon MX300, Lexicon MX400, TC Electronics M350, TC Electronics M-One.
Оно к сожалению уже сильно устарело и не даёт того что можно накрутить внутри пк ... Если лет десять назад ещё можно было сказать что приборы не заменимы для записи то сейчас все изменилось и уровень софта сильно вырос как и алгоритмы .... Тож касается и современных клавишных тотж топовый корг кронос превратился в коробку с vsti на базе компа...

Последний раз редактировалось Михаил 1985; 13.05.2016 в 16:05 Причина: Добавлено сообщение
Михаил 1985 вне форума  
Поблагодарили Михаил 1985:
Tiflis1959 (17.05.2016)
Старый 13.05.2016, 19:19   #3
Новичок
 
Регистрация: 08.05.2016
Сообщений: 17
Поблагодарили: 3
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию Железо

Да ничего не устарело!Все определяет музыкальный материал и исполнительское мастерство!Как музыкантов так и людей которые занимаются звуком!

Добавлено через 1 минуту
Просто зачем защищать позицию софта если отсутствует парк настоящего оборудования!Не понятно сие!

Добавлено через 5 минут
Просто мы на разных берегах!

Последний раз редактировалось Tiflis1959; 13.05.2016 в 19:24 Причина: Добавлено сообщение
Tiflis1959 вне форума  
Закрытая тема


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +1, время: 06:34.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.