Что лучше по звуку маленький сателит с сабом или более крупный (с 15" дином и даже 3-х полосный)

[jermol55]

Сообщение от trident

jermol55, пассивный фильтр в сателлите съедает до 20% мощности сигнала, подаваемого на него. А теперь представьте, сколько будет съедать пассивный фильтр сабвуфера, если его туда поставить. Столько же. Теперь считаем. с киловаттного сабвуфера к примеру 200 вт и с 500 ваттного сателлита сто ватт. Терять 20% полезной звуковой мощности на обогрев воздуха - это категорически безграмотно в условиях, когда идёт нешуточная борьба за килограммы и децибелы. Однако такие решения есть. Ну а про включение в параллель сабвуфера без фильтра в широкую полосу - это халтура и неважно, кто этим занимается, Динакорд, Звучок или кто-то ещё.

Согласен ! Но,как говорится: "Голь на выдумки хитра''. Потеряют 20% мощи но с экономят на одном усилителе и кроссовере.Хотя, если иметь в виду максимальную мобильность,потерю 20 % мощи можно и не заметить.

[Sasha May]

Сообщение от jermol55

Согласен ! Но,как говорится: "Голь на выдумки хитра''. Потеряют 20% мощи но с экономят на одном усилителе и кроссовере.Хотя, если иметь в виду максимальную мобильность,потерю 20 % мощи можно и не заметить.

Не все и не всегда "на всю" работают, где то потери в фильтре могут и не проявится, а вот качество, если оно вообще было изначально, потеряют точно!
Качественный пассивный фильтр в саб теоретически возможен, но это будет не дешево.

По поводу потерь в фильтре...
Они возникают только когда производитель решил сэкономить и применил провод заведомо меньшего сечения... и в принципе это нормально!
... поскольку ни один здравый ум не будет делать качественный фильтр в бюджетном сабе.