Разница в звучании Sennheiser 945 радио и шнур

[Vladimeer]

Сообщение от Владимир Марченко

Разница в звучании - из за радиотракта.

И как правило это не просто радиотракт. ( цифровые радиосистемы не берём во внимание . Там "условно "максимально передаётся весь спектр который заявлен у головки микрофона включая и динамический диапазон ! Написал "условно " так как при преобразовании А\Ц и в обратную Ц\А всё же существуют всяческие "артефакты"!)
Вернёмся к аналоговой радиопередаче! В микрофоне установлен компрессор для сжатия динамического диапазона , для того что бы не "вылетать " за пределы "ограничений" девиации частоты в частотном модуляторе . Дополнительно в радиомикрофоне частотный диапазон так же ограничивается и со стороны Нч и со стороны Вч ( это то же специфика передатчиков с Чм модуляцией!) . В приёмнике же наоборот установлен "зеркальный" экспандер для расширения динамического диапазона примерно так как это происходит в системах шумоподавления "Долби ". Да и микросхемы иногда стоят "филипс" позаимствованные как раз из этих систем ( в идеале должен получится как бы тот же самый сигнал на выходе приёмника но это далеко не так! А уж про некоторый завал по Вч и Нч вообще говорить не приходится) . Все эти "хитрости " позволяют сделать тракт более менее устойчивым ( без срыва модуляции и правильной работы Чм модулятора) и получить выигрыш в соотношении сигнал/шум!
Вот и кажется многим что "Шур" радио звучит чуточку плотнее чем его собрат с хвостиком.
Ну а в довершение всего сказанного можно добавить что все тракты , всех радиосистем несколько различаются как схемным решением , так и настройками .....

[Олег 65]

Сообщение от Vladimeer

И как правило это не просто радиотракт. ( цифровые радиосистемы не берём во внимание . Там "условно "максимально передаётся весь спектр который заявлен у головки микрофона включая и динамический диапазон ! Написал "условно " так как при преобразовании А\Ц и в обратную Ц\А всё же существуют всяческие "артефакты"!)
Вернёмся к аналоговой радиопередаче! В микрофоне установлен компрессор для сжатия динамического диапазона , для того что бы не "вылетать " за пределы "ограничений" девиации частоты в частотном модуляторе . Дополнительно в радиомикрофоне частотный диапазон так же ограничивается и со стороны Нч и со стороны Вч ( это то же специфика передатчиков с Чм модуляцией!) . В приёмнике же наоборот установлен "зеркальный" экспандер для расширения динамического диапазона примерно так как это происходит в системах шумоподавления "Долби ". Да и микросхемы иногда стоят "филипс" позаимствованные как раз из этих систем ( в идеале должен получится как бы тот же самый сигнал на выходе приёмника но это далеко не так! А уж про некоторый завал по Вч и Нч вообще говорить не приходится) . Все эти "хитрости " позволяют сделать тракт более менее устойчивым ( без срыва модуляции и правильной работы Чм модулятора) и получить выигрыш в соотношении сигнал/шум!
Вот и кажется многим что "Шур" радио звучит чуточку плотнее чем его собрат с хвостиком.
Ну а в довершение всего сказанного можно добавить что все тракты , всех радиосистем несколько различаются как схемным решением , так и настройками .....

ну можно и так сказать

во всяком случае, выставлять компрессию на радио микрофон, мне в голову не приходит