Высота АС от пола, и до потолка

[Тонус]

Сообщение от s.krivorozhsky

Во первых я говорил о 400 Гц...

Так то 15” было, у 12” или 10” будет и 400 Гц.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

Так то 15” было, у 12” или 10” будет и 400 Гц.

В "0" от осевой?

10" на 400 Гц в круг -6-10 дБ...

[Тонус]

Сообщение от s.krivorozhsky

Даже в сабовом диапазоне 100-125 Гц сзади -6 дБ...

Сильно зависит от дистанции измерения.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от s.krivorozhsky

В "0" от осевой?

В ноль не будет, давайте придерживаться официального определения ДН.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

давайте придерживаться официального определения ДН.

Суть полемики в том что с сабами было бы хуже...потому, что на сабовой частоте сабы давят сзади мощнее чем сателлиты...

[Тонус]

Сообщение от s.krivorozhsky

Суть полемики в том что с сабами было бы хуже...потому, что на сабовой частоте сабы давят сзади мощнее чем сателлиты...

Так сабы и вперёд давят мощнее чем сателлиты. Нельзя ведь сказать, что сабы менее направленные чем сателлиты на одних и тех же частотах.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

И да, в два раза меньше по давлению это -6 дБ.

А -3 дБ это во сколько раз?

[Тонус]

Сообщение от s.krivorozhsky

А -3 дБ это во сколько раз?

-3 дБ по давлению, напряжению и прочим линейным (силовыми) величинам - это в 1.41 раза.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от s.krivorozhsky

А -3 дБ это во сколько раз?

Забыл смайлик поставить...

Добавлено через 1 минуту
По теме топикстартера ответьте с сабами гудёж более вероятен или нет?

[Тонус]

Сообщение от s.krivorozhsky

По теме топикстартера ответьте с сабами гудёж более вероятен или нет?

Важнее, попадает ли источник в пучность стоячей волны. А саб это будет или топ - без разницы, резонанс легко накачивается и тем и другим.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

Важнее, попадает ли источник в пучность стоячей волны. А саб это будет или топ - без разницы, резонанс легко накачивается и тем и другим.

Вероятность топ=топ+саб?

[Тонус]

Сообщение от s.krivorozhsky

Вероятность топ=топ+саб?

С сабом вероятность выше, возле поверхности (пола) гарантированно попадем в пучность.

[Sasha Stylus]

Сообщение от s.krivorozhsky

В "0" от осевой?

10" на 400 Гц в круг -6-10 дБ...

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Держи 10 от днб. Там -6 и -12 на графике.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

С сабом вероятность выше, возле поверхности (пола) гарантированно попадем в пучность.

Антон, может хватит заниматься неймдроппингом ???

Народ ещё от DBA не оправился

Говорите проще, Вы среди Лабухов , а не на семинаре инженеров...

Вот мой пост с которого началась полемика:

Сообщение от s.krivorozhsky

ИМХО как раз наоборот...саб в отличии от сателлита как правило имеет круговую направленность и "собирает" все аксиальные моды в отличии от сателлита , который имеет более узкую направленность...так же у саба SPL выше чем у сателлита , поэтому помимо усиления влияния аксиальных мод , можно услышать влияние тангенциальных и наклонных...

Саша мне возразил и сказал , что сателлит в области сабовых частот играет так же как и саб...и понеслось

По этому поводу имею сказать следующее:

1.SPL саба спереди +9 дБ от сателлита...(-3 АЧХ топа +6 целевая кривая)
2.SPL саба сзади +13 дБ от сателлита...(-3 АЧХ топа -6 ДН топа -2 ДН саба +6 целевая кривая)

Прошу к цифрам не придираться они условно-расчётные...для наглядности принято что саб играет в полку в своём диапазоне , сателлит -3 дБ в сабовом диапазоне (50-125 Гц)...

Теперь вопрос: какова вероятность возникновения максимумов (пучностей) стоячей волны с сабом и без?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Sasha Stylus

Держи ...

Саша , ничего личного , ИМХО надо освежить(или пополнить) знания , многовато "ляпов" даже для начинающего звукоинженера , коим Вы себя сами провозгласили ранее...

[Sasha Stylus]

Вероятность возникновения пучностей?

Хочешь ты или нет это зоны есть в помещении даже если в нём колонок нет вообще и они постоянны. В одним и тех же местах.
Моды помещения зависят от его размеров. И бороться с ним можно только применив поглотители низких частот на стенах, что б не было отражений по НЧ от них.
Либо строить помещение без паралельный стен, что тоже метод борьбы с модами.
Либо размеры помещения должны быть настолько большими, что б его резонансы были смещены ниже нужного диапазона.
По поводу направленности, я прекрасно понимаю как ведет себя и саб и колонка если сзади них есть стена. И всё это 100 раз промеряно и проверено.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Sasha Stylus

Хочешь ты или нет это зоны есть в помещении даже если в нём колонок нет вообще и они постоянны. В одним и тех же местах.

Наверное это естественный уровень шума их создаёт?

Сообщение от Sasha Stylus

И бороться с ним можно только применив поглотители низких частот на стенах, что б не было отражений по НЧ от них.
Либо строить помещение без паралельный стен, что тоже метод борьбы с модами.
Либо размеры помещения должны быть настолько большими, что б его резонансы были смещены ниже нужного диапазона.

Кто-то когда-то посчитал, что эффективное поглощение на НЧ достигается при толщине поглотителя от 40 см!!!...это не приемлемо ибо "украдёт" много метров от площади помещения
Не параллельные стены не панацея...ибо есть тангенциальные и наклонные моды...
Физические размеры тоже не способ...ибо существуют 2,3, и т.д. моды...а при современных мощностях быстрого затухания не дождётесь даже в больших помещениях...

Выход один , Антон его указал это DBA...метод не простой, затратный но эффективный...

Сообщение от Sasha Stylus

По поводу направленности, я прекрасно понимаю как ведет себя и саб и колонка если сзади них есть стена. И всё это 100 раз промеряно и проверено.

Но тем не менее с зависимостью направленности от размера ящика ты перегнул...

[Sasha Stylus]

Так по направленности топов, тут кучу графиков привели и всё равно сомнения есть?

На семинаре Мауриссио например говорил что направленность только у рупора есть, динамик он всегда омни. Но тут я этого не писал. Ибо понимаю что это не так, и знаю что сразу люди начнут писать что он такого сказать не мог и они смотрели видео его семинара и там такого не было.

[Олег 65]

Сообщение от Sasha Stylus

Вероятность возникновения пучностей?

Хочешь ты или нет это зоны есть в помещении даже если в нём колонок нет вообще и они постоянны. В одним и тех же местах.
Моды помещения зависят от его размеров. И бороться с ним можно только применив поглотители низких частот на стенах, что б не было отражений по НЧ от них.
Либо строить помещение без паралельный стен, что тоже метод борьбы с модами.
Либо размеры помещения должны быть настолько большими, что б его резонансы были смещены ниже нужного диапазона.
По поводу направленности, я прекрасно понимаю как ведет себя и саб и колонка если сзади них есть стена.

Недавно в одну VL дул в низком помещении 6 на 9) что колонку даже поднять на высоту не мог у стены.
Но звук был отличный)
потому что отделка была горизонтальными округлыми досками типа под бревно, может даже и не панели.
Неровная поверхность стен, по типу студий из ячеек из под яиц)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Sasha Stylus

Так по направленности топов, тут кучу графиков привели и всё равно сомнения есть?

Сомнений нет, есть факты...палка не играет в круг на 1000 гц...саб и топ имеют разный SPL по кругу в горизонтальной и вертикальной плоскостях...

Сообщение от Sasha Stylus

динамик он всегда омни

Это "омни" имеет неравномерность и зависимость от размера диффузора , а не ящика...

[Egor 1]

[QUOTE=Sasha Stylus;3037758]
Либо строить помещение без паралельный стен, что тоже метод борьбы с модами.

[Sasha Stylus]

Сообщение от s.krivorozhsky

Сомнений нет, есть факты...палка не играет в круг на 1000 гц...саб и топ имеют разный SPL по кругу в горизонтальной и вертикальной плоскостях...



Это "омни" имеет неравномерность и зависимость от размера диффузора , а не ящика...

То есть размер ящика от размера динамика уже ни как не зависит? А еще если много сабов стеком поставить, они из-за размеров своих тоже назад меньше дуют чем вперёд.