Помогите в выборе оборудования для качестаенной звукозаписи

[vlat456]

Сообщение от Berkut

Волдед,
Ты ещё и душу травишь! Тут работаешь, работаешь и на мак всё равно денег нету, чтобы перейти на новый Лоджик... А ты так легко, -
Купи себе Мак!!! Туда весь софт придётся лицензионный покупать . Там мало чего битого. Даже Трилоджи нет.

Воистину нет. И еще очень много чего там нет.
А новый Лож я поставил, прикольно, красиво, но старый ИМХО удобнее. Хотя на вкус и цвет...

А товарищу можно пожелать купить на эти деньги Digi 002, поставить протулз и копить-копить-копить на железо.

[Волдед]

Vokalmen,
Недавно сравнивали микс сделанный на маке 128 к\б,
и микс на писи 44100/16б .
Даже в такой mp3 мас рулит , качество звучания инструментов
супер .

[Волдед]

Berkut,
Вопрос был о качественной работе со звуком , на эти деньги
вполне реально купить мас , но работать нужно будет с софтом,
имею в виду на железо не хватит бабла .

[vlat456]

Сообщение от Волдед

Vokalmen,
Недавно сравнивали микс сделанный на маке 128 к\б,
и микс на писи 44100/16б .
Даже в такой mp3 мас рулит , качество звучания инструментов
супер .

Я тоже постоянно замечаю, что звук с мака выходит лучше чем с пц, более прозрачный что-ли.
При наличии одних и тех-же железок. Умом это непостижимо, но оно так.
Возможно дрова на маке более качественные, возможно софт более правильно микширует.

[Berkut]

Волдед,
Во фразе "купи себе мак и ты уже в крутой студии!!!"
я имел ввиду цветочек. Аленький:)
Что вы такие все серьёзные?
Я шутил, шутил я так!

[Vokalmen]

Хороший компьютер-это прежде всего высокая производительность и стабильная работа. Было время, когда МАС делал ИНТЕЛовские компы по этим основным параметрам. МАС мог работать сутками без зависаний и перезагрузок при высокой производительности, поэтому на всех серьёзных студиях стояли МАС. Програмное обеспечение для Макинтош было намного качественнее, чем для платформы Интел, но Интел в настоящее время не уступает МАС по производительности, правда продолжает немного уступать в стабильности работы системы. А всё остальное у этих двух конкурентов на одинаковом уровне. А хороший звук-это хорошая звуковуха, программы, сэмплы, виртуальные инструменты.

[Vokalmen]

Сообщение от Berkut

И такое время уже прошло.

Если писать живой звук, то можно обойтись хорошим рекордером и хорошим железом, а Макинтоши и Интелы можно поставить в кладовку, потому что звук при такой записи и сведении будет намного круче компьютерного. Но многие любители компьютерной записи наверное начнут спорить со мной. Не надо забывать, что для записи звука существуют рекордеры, которые и пишут, и редактируют, и обрабатывают, и сводят звуковой материал и мастерят, и всё это на высочайшем профессиональном уровне, да ещё нарезают диск с конечным продуктом. Потом остаётся только тиражировать.

[OLbKA]

Сообщение от vlat456

Я тоже постоянно замечаю, что звук с мака выходит лучше чем с пц, более прозрачный что-ли.

Блин, коллеги, друзья, скоро уже 2008 год - может хватит молитвы читать? Хватит впаривать себя и молодежь - ХВА-ТИТ!

[OLbKA]

Сообщение от Vokalmen

Не надо забывать, что для записи звука существуют рекордеры

Добавлю только, что для качественной записи люди до сих пор порой пишут на ленту

[Berkut]

Сообщение от OLbKA

Добавлю только, что для качественной записи люди до сих пор порой пишут на ленту

С этим не поспоришь. Это правда.
Только поправлю немного. Лента используется не для качественной записи, а для добавления нелинейных свойств ленты. «Теплота» аналоговой ленты это в действительности комбинация ряда характеристик. Подъём низких частот, завал высоких. Сатурация, компрессия, искажения, а иногда даже шум ленты.
Цифровой же звук более точная и чистая копиия оригинального сигнала. Но в принципе можно писать и в цифру. А для того чтобы воссоздать «теплоту», которой так не хватает нужно снова достать ламповые приборы.

[OLbKA]

Сообщение от Berkut

Сатурация

Вадим, ты заставляешь в словари лезть

Сообщение от Berkut

Цифровой же звук более точная

ой боюсь с тобой здесь многие не согласятся
дискретизация для звука всё же вреднее чем шум ленты

[Vokalmen]

Да! В цифровой записи КАКА одна, а в аналоговой КАКА другая. А я тащусь от старых записей на виниле. У меня на даче вертушка и куча винила с нашими и с фирмой. Слушаю пластинки,а на глаза наворачиваются слёзы, сердце сжимает тоска; иду на кухню, достаю бутылочку красного полусладенького и глушу, глушу тоску в своём сердце... Так всё и происходит. Ощущения непередаваемые. Серьёзно. Я не шучу.

[KENZO]

Vokalmen,

no comments...

[Волдед]

Berkut,
Ну извини . чего ругаться то сразу .

[Волдед]

OLbKA,
Базара нет , компутер , не панацея от всех бед , НО на хорошую
аппаратуру нужны бабки не малые и знания тоже. Разговор уходит в сторону профессиональной студийной записи , с железными приборами . А денег 4 000 $ , опять вопрос , что купить на эти бабки .??????? Предлагайте .

[vlat456]

Сообщение от Волдед

OLbKA,
Базара нет , компутер , не панацея от всех бед , НО на хорошую
аппаратуру нужны бабки не малые и знания тоже. Разговор уходит в сторону профессиональной студийной записи , с железными приборами . А денег 4 000 $ , опять вопрос , что купить на эти бабки .??????? Предлагайте .

Навскидку.

Мониторы E-mu PM5, 2 штуки. ~650$
Стойки под мониторы ~80$
Куча кабелей - $50
Преамп Focusrite Trackmaster Pro ~350$
Микрофон Audiotechnica AT3035 ~$350
Какой-никакой комп ~600$
Интерфейс Focusrite Saffire LE ~320$
Микшер Soundcraft Compact 10 ~280$
DSP UAD 1e ~500$

Итого $3180.

С такой конфигурацией уже можно нормально работать.

[OLbKA]

Сообщение от Волдед

Предлагайте .

За эти деньги это только студия в компе, всё другое в десятки раз уходят за предлагаемый бюджет.

[Berkut]

Сообщение от OLbKA

ой боюсь с тобой здесь многие не согласятся
дискретизация для звука всё же вреднее чем шум ленты

Может быть я просто не правильно выразился.
Я немного отклонюсь от темы.
Вот возьмём фразу человека, вырвавшегося на природу:"Какая же здесь потрясающая тишина!" Вроде бы всё понятно. Тихо. Нифига подобного. Он же слышит дуновение ветра, мягкий шелест травы. Птиц.
Но на взгляд человека это и есть настоящая тишина.
Только если этого же человека поместить в какую-нибудь барокамеру с идеальной тишиной, то через какое-то время он может сойти с ума. Потому что там тихо, как в гробу (чур меня, тьфу, тьфу тьфу). Хотя это и есть настоящая тишина...
Так что есть тишина, которая по кайфу, а есть которая не по кайфу:)

Так что и я под словом "чистый" подразумевал худшее его значение.

Чистый звук не значит хороший. Просто когда звук проходит все этапы записи в компе, то он остаётся более точной копией источника звука. Но на человеческий слух это звучит стерильно и резко. В нём отсутствует теплота. В действительности же нам просто не хватает искажений, которые раньше добавлялись лампами. Все ламповые приборы (микрофоны, преампы, микшеры и магнитофоны), которыми раньше пользовались звукорежиссёры привносят гармонические искажения. Но как это ни странно для человеческого уха они более музыкальны. Проще говоря, нам нравятся искажения. Во многих формах они приятны для нашего слуха. Как всегда, ключевой вопрос в том, где и когда их использовать.

[Berkut]

А если вернуться к теме, то пост Эдуарда ближе к истине.

Сообщение от Скороходов Эдуард

maximsong,

На эти деньги(3-4000$)-если я правильно понял

1.Комп(если дружишь с ним!)-1000-1200
2.Звук.карта(желательно,с хорошими ЦАП-АЦП) с необходимым кол-вом входов-выходов.(500-700)
3.Микрофон(ы)-лучше конденсаторный.Недорогой(300-500)
4.Мониторы(желательно честные)-от 500 и.....
5.Голову(желательно с ушами),желание этим заниматься и терпение
6......боюсь,что на софт(лицензию)уже не хватит-хотя,пока это не проблема.
Всё остальное-на свой вкус,задачи и цели.

А железом можно и потом обрасти.

[Berkut]

Сообщение от Волдед

Berkut,
Ну извини . чего ругаться то сразу .