Помогите в выборе микшера на 16- 24 кан.!!

[ГенаЛог]

Сообщение от Proximus

Вот просто оч интрижно и интересен сам рефрен !!! эт как раз, заход в наш полюс выбора микшера !
Геннадий а можно привести пример таких аналого -цифровых гибрид- консолей ,таких как изначально вами сразу заверительно одобренной - Yamaha MGP -24, оч был бы интересен ваш опыт в этой стязе, (панацеи именно таких 16-24 кан консолей заточных именно в лив сэты,) и при том как реального практика и настоящего муз-та доминирующе вращающе-ся именно на лайв сэтах , и со своим арсеналом муз инструментов !
Ну и по своему тех. конфигу всех онавесных опций, столь именитый и ультро топовый сателлит - Майдас тоже возвден и смастерен на стыке именно гибрид симбиоза аналого- цифровых технологий , при том что Midas-U–F серий,это так ???

У меня был Peavey 16FX. Очень он мне нравился, но у него был слабенький процессор и не было компрессоров на каналах. Компрессор можно было подключить, но вместо, например, ревера. А в мастер секции там вообще всё есть и приличного качества. Есть даже запись микса на флэшку и воспроизведение мр3. Правда воспроизведение мр3 реализовано криво. В новой версии этих микшеров процессор мощнее, некоторые косяки исправленны, но канальных компрессоров так и не появилось. MGP 24x у меня не было (есть mgp12x), но была возможность на нём поработать. Понравился и даже очень. У меня, например, много работы, где возможностей mgp24 хватает и если бы не было qu16, я бы не задумываясь приобрёл ямаху. Вообще, когда концерт сборный, с цифровым пультом мне работать неудобно. Если работает одна команда, то пофиг. Один раз настроил, а потом только нюансы и в таком варианте цифровой пульт вне конкуренции. Были бы лишние деньги, я бы гибридный пультец на 24 канала обязательно приобрёл, но сейчас лишних денег нет.

Добавлено через 14 минут

Сообщение от trident

Гена, вот взрослый человек, а туда же, начал ахинею нести про приличный звук на Электронике. Ну возьми сейчас ПМ-01 или хотя бы ПМ-04 и сделай на нём "приличный звук" или хотя бы "ни чё так". Для чистоты эксперимента ещё "Родину" или "БИГ" на порталы. Уши же завернутся в трубочку у самого. Не надо путать приличный звук и то, что считалось таковым тогда за отсутствием настоящего оборудования.

Саша, ты работаешь на своём аппарате и сам рулишь, а я часто презжаю на точку, там стоит приличный аппарат с кучей приблуд, а звук говно. Да на концерте Никл Бэк у группы на разогреве был звук говно. Я даже расстроился, подумав, что Никл Бэк будет так же говняно звучать. Но, слава Богу, звуком у этой замечательной группы рулил нормальный звукарь и звучало всё офигенно. А на пульте Электроника с акустикой и усилением EVM я не так давно работал на одной точке и звучало нормально. Не так он плох, как тебе кажется. Шумит он правда посильнее, чем современные, но рулится и звучит вполне адекватно, получше некоторых бюджетных китаёзов. Ты сам давно крутил ручки у Электроники?

[trident]

ХОРУС,
Странный вопрос. Любые, где есть миди вход-выход. И миди-доску с фейдерами присобачить можно любую. Миди - универсальный формат.

[Бондарь И.В.]

Сообщение от ХОРУС

но физические фейдера в работе необходимы.

Если таскать к пульту крутилки(контроллер), то это уже равноценно габарито-массе аналогового пульта с обработкой,даже получается больше, как то не очень камильфо(за что боролись)+добавляется цена контроллера, обработки в аналоге пошли уже тоже более-менее и "крутилки" всегда при себе, по моему теряется смысл, для банкетов рулилки более актуальны.Одно дело рулить живой командой, заранее отстроенной, и другое дело работать с разным материалом на банкете+ когда "солянка" и уйма носителей и т.д.ИМХО

Добавлено через 53 секунды

Сообщение от ГенаЛог

Самые удобные в управлении пульты аналоговые с цифровой начинкой.

Полностью поддерживаю.

[ХОРУС]

Сообщение от ГенаЛог

Самые удобные в управлении пульты аналоговые с цифровой начинкой. И сейчас таких пультов появляется все больше и больше, и количества обработок в них вполне достаточно, чтобы не покупать внешние.

Конкретику желательно.

Сообщение от Бондарь И.В.

для банкетов рулилки более актуальны.

Это моя сфера деятельности.

[Maluta-Skyratov]

если я правильно понял это вот эти модели:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[trident]

Берин цифровой и Берин аналоговый - это две большие разницы. Современные цифровые микшеры серии x32 не имеют к Ули никакого отношения, это разработки Midas. От Берина там только имя.

[Hard_Rock]

Proximus,
У ямы mgp24 только одна полупараметрика. Это не годно для "живой" работы. Барабаны вам с ней точно не отстроить. Если только триггеры с контролерром использовать, а это удовольствие дорогое. Я работал на mgp24, правда только с вокалистами, мне и то было сложно с одной параметрикой.

[ГенаЛог]

Сообщение от Hard_Rock

Proximus,
У ямы mgp24 только одна полупараметрика. Это не годно для "живой" работы. Барабаны вам с ней точно не отстроить. Если только триггеры с контролерром использовать, а это удовольствие дорогое. Я работал на mgp24, правда только с вокалистами, мне и то было сложно с одной параметрикой.

Парень написал:"Ударной установки у нас вообще нет..." А вы тут дискусию развернули на тему:"Сколько параметрик надо, чтобы озвучить барабаны". Я, ваще-то бывший барабанщик. Играл на барабанах, когда круто было иметь микшер Электронику, микрофоны Октава, а о гейтах и компрессорах мы вообще ничего не знали. И ни чё так... Играли и всё прилично звучало. А сейчас у людей полно разных приблуд, а звук часто полное говно. Для некоторых звукарей я бы оставил только ручки громкости.

[trident]

Hard_Rock, Да чего там барабаны. В обычном вокале, если не халтурить, а подходить серьёзно, приходится как правило корректировать следующие частоты: обрезной ФВЧ, 250-300 гц, 600-700 гц, 2000-3000 гц. И как это сделать с одной полупараметрикой?

[Hard_Rock]

Сообщение от trident

И как это сделать с одной полупараметрикой?

Никак. Я это и хочу донести до людей.

[trident]

 

Сообщение от ГенаЛог

Играл на барабанах, когда круто было иметь микшер Электронику, микрофоны Октава, а о гейтах и компрессорах мы вообще ничего не знали. И ни чё так... Играли и всё прилично звучало.

Гена, вот взрослый человек, а туда же, начал ахинею нести про приличный звук на Электронике. Ну возьми сейчас ПМ-01 или хотя бы ПМ-04 и сделай на нём "приличный звук" или хотя бы "ни чё так". Для чистоты эксперимента ещё "Родину" или "БИГ" на порталы. Установку возьми Амати с родными пластиками или вообще РМИФ. Уши ведь завернутся в трубочку у самого. Не надо путать приличный звук и то, что считалось таковым тогда за отсутствием настоящего оборудования.

[trident]

 

Сообщение от ГенаЛог

Ты сам давно крутил ручки у Электроники?

У 01 лет семь назад, у 04 пять лет назад. Дрянь обе. А работать мне тоже частенько приходится далеко не всегда на моём оборудовании.

[ГенаЛог]

Сообщение от trident

 

У 01 лет семь назад, у 04 пять лет назад. Дрянь обе. А работать мне тоже частенько приходится далеко не всегда на моём оборудовании.

Мы видимо по-разному слышим. Звук-это всё-таки вкусовщина. Ты вот считаешь, что у мэки ДЛ звук хороший, а для меня говно мыльное. Я, когда купил КЮ16 и сравнил с Мэки, желание работать на мэки сразу пропало, быстренько продал. А перед Новым годом я продал старенький восьмиканальный пульт Пивэй unite series 1000. Перед продажей проверял. Включил и офигел. Если бы ДЛ так звучал, я бы его не стал продавать.

[trident]

Я не спорю, у QU-16 звук лучше, чем у DL. А у роланда 200 ещё лучше. Всё познается в сравнении.

[ГенаЛог]

Сообщение от trident

Я не спорю, у QU-16 звук лучше, чем у DL. А у роланда 200 ещё лучше. Всё познается в сравнении.

КЮ16 из цифровых я сравнивал только с Макакой, поэтому могу только про звук этих цифровых пультов написать. У Аллена такой звук, который, я думаю, устроит всех. Очень чистый, прозрачный, абсолютно нейтральный звук без окраса. Работа эквалайзеров и обработок в Аллене мне тоже больше нравится. Это как раз то, что мне нужно. Лучше и не надо. Ну, может для крутой студии надо получше, а для живой работы 100 процентов качества, поэтому могу смело советовать любому. Плюс достаточно удобное управление, плюс фактически 22 канала (то-есть, почти 24), плюс информативный встроенный яркий дисплей.

[AlexMad]

а как в сравнении с QU-16 PreSonus 16.4.2?

[slavik-s]

Пресонус в сравнении с аленом пролетает по всем статьям(был у меня перед Кюшкой). И по звуку(сильно; пресонус- "сухой","резкий",а ален -"мягкий", объёмный,напоминает хороший аналог),и по эффектам,по весу и габаритам.Ален мне тоже очень нравиться.Удобный,звучащий ,компактный(в сравнении).крепкий(с виду) пульт.

[trident]

slavik-s, помилуйте, не употребляйте пожалуйста термин "объемный" в качестве характеристики звука микшера. Это по меньшей мере безграмотно. Просто потому что чистый звук не может иметь никакого объема в приципе. Объем дают пространственные эффекты. С таким же успехом можно говорить о звуке "желтый" или "пятиугольный".

[slavik-s]

Прошу прощения,под словом "объёмный" имел в виду,что звук кажется шире по панораме(наподобие расширителя стереобазы).Возможно мне только так кажется.Ну тогда слова мягкий,твёрдый,сухой,плотный,ватный,мыльный,стерил ьный-тоже нельзя применять к звуку.Останется только- чистый и грязный,громкий и тихий,и т.п.Имхо.

Добавлено через 37 минут
Поясню по другому.По моему мнению в алене:по умолчанию больше нижней середины,верха не так режут уши(но не "глухо"),петь заметно комфортнее(наверное преампы лучше и компрессор работает лучше),дисплей цветной,больший по размеру,тач,более информативный(в сравнении с лед индикаторами),моторизованные фейдера,кастомный слой(очень удобно),качественные прорезиненные кнопки.Короче если выбирать между этими двумя,то-однозначно Ален хит.

[trident]

slavik-s, вот теперь совсем другое дело!