Ваше отношение к студийным микрофонам OKTAVA

[Pavell]

Октава - 105 очень неплохой мик, я работал на нем, потом сменил на RODE NTK. Он удовлетворит все потребности бюджетных и хоум студий, а в умелых руках поспорит со многими брендами... В ценовой категории до 800 у.е. рекомендую именно его. Лучше только линейка лемповых миков RODE от 700 у.е. Ну а от 1000 у.е. уже есть много хороших микрофонов, например прибалтийских Violet Design ну и классических, AKG, Нойман и т.д.

[Vokalmen]

Сообщение от Pavell

Ну а от 1000 у.е. уже есть много хороших микрофонов, например прибалтийских Violet Design ну и классических, AKG, Нойман и т.д.

К классическому AKG относится 414. Я бы лучше взял МК-105.

[maksutus]

Сообщение от Pavell

Октава - 105 очень неплохой мик, я работал на нем, потом сменил на RODE NTK. Он удовлетворит все потребности бюджетных и хоум студий, а в умелых руках поспорит со многими брендами... В ценовой категории до 800 у.е. рекомендую именно его. Лучше только линейка лемповых миков RODE от 700 у.е. Ну а от 1000 у.е. уже есть много хороших микрофонов, например прибалтийских Violet Design ну и классических, AKG, Нойман и т.д.

У меня был 220 Подогнали по дилерской цене AudioTehnika ArtistElite 5400 концертный микрофон Я записал вокал на песни через 5400 которые пел через 220 Послушал и сразу продал 220 Концертный мик 5400 записал лучше по верхам мягче и по низам плотней а главное и серединка появилась более симпатичная чем студийный 220 Так что он как стоит так и звучит А знакомый взял 5000-й так не знает как от него избавится Я в него не пел не знаю но он говорит что с лампостью там перестарались Вовремя остановил меня от этой покупки 5000-го А то я тоже чуть на тесты любителей октавы не купился

[ut5edt]

Сообщение от maksutus

А знакомый взял 5000-й так не знает как от него избавится Я в него не пел не знаю но он говорит что с лампостью там перестарались Вовремя остановил меня от этой покупки 5000-го А то я тоже чуть на тесты любителей октавы не купился

Октва МКЛ-5000 я слушал в записи на сайте Октавы, честно говоря не в восторге....какая то компрессия в сигнале, спертость. Поди пойми это неудачность данного экземпляра или вся серия такая.
Октаве не хватает ОТК с хорошими ушами, только с таким руководством, с каким она живет и работает сейчас, еще и удивительно, что она хоть так существует. Хорошо хоть есть гарантия и меняют мики если что.

Фирма тоже делает неудачные модели или брак, вот по мненю [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] , например тот же AKG со своим Solid Tube, рекомендованного домашним и малобюджетным студиям для самого широкого применения - образец крайне не удачной модели. Со слов Егора микрофон не гдится ни для чего(куча эпитетов, полный провал в тесте). AKG заявляют, что "AKG Solid Tube" продолжает традиции знаменитого C12. Правда и с рекламмой С214 они поступили так же, постоянно притягивая этот пусть не плохой микрофон, почти что к идентичности С414, притихаривают, что большая конденсаторная мембрана по сути электретная. Так же хвастают лампой - нувистором внутри микрофона , от которой весь цивилизованый музыкальный мир отказался после долгих экспериментов с ней, не смотря на ее супернизкий шум, миниатюрность, очень малые искажения, долговечность, хорошее усиление, возможность рабоы при низких напряжениях влоть до 12 вольт, что сопряжимо с транзисторными схемами - звучала она более суше и призакрыто чем октальная или та же пальчиковая лампа. Так же у AKG првые серии микрофонов С1, С2, С3 отличались разным характером звука от экземпляра к экземпляру. Лишь С12 вышел в заслуженные лидеры и перерос в легенду и дальнейшую удачную разработку и новую легенду от AKG для Telefunken - ELA M 250/251.
Так же интересно о ламповом Nady пошутил Егор:"Nady TCM 1050. Вы хотели ламповый микрофон? Такой ламповый микрофон, чтобы эту лампу было слышно за километр? Вот, получите — очень ламповый микрофон." И далее добавил :" Покупая Nady TCM 1050, не рассчитывайте на универсальность. Вы получите микрофон, обладающий сильно нечестным, очень красочным звуком, с явно окрашенным верхом. Верха вокала будут просто-таки летать, парить над всей аранжировкой, как Джордж Майкл. Стоит учитывать, что микрофон плохо относится к свистящим и прочим согласным."

[maksutus]

Сообщение от ut5edt

Октва МКЛ-5000 я слушал в записи на сайте Октавы, честно говоря не в восторге....какая то компрессия в сигнале, спертость. Поди пойми это неудачность данного экземпляра или вся серия такая.
Октаве не хватает ОТК с хорошими ушами, только с таким руководством, с каким она живет и работает сейчас, еще и удивительно, что она хоть так существует. Хорошо хоть есть гарантия и меняют мики "

Господа я взял тесты Октавы 5000 и Ноймана и других где адепты секты "ОКТАВА" пытаются показать типа какая 5000-я крутая Загнал в НУЕНДО4 и решил тупо покрутить частоты одного и того же голоса записанного через эти мики Так вот в НОЙМАНЕ когда прибавляешь нижний спектр он начинает отдавать еще больше благородством Прибавил верх верха не звенят не режут На 5000-ой при подъеме низа начинает бубнить и при подъеме верха звук рассеянный звенящий Сложно найти точки для эквализации Господа если дома есть мониторы попробуйте сами так покрутить и увидите как мик поддается частотной коррекции Ведь когда будете писать вокал понадобится эквализация