какая акустика лучше(активная или пассивная) и какой фирмы?

[макс13]

насчет шур см58.
я бы не рекомендовал этот микрофон к бюджетной аппаратуре.
из личного опыта-когда работал на берингере пел в баердинамик 58,а в шур играл на саксе,когда купил zx5 вот тут все стало на свои места......
шур 58 очень честный мик. и если аппарат средний то и не будет он звучать.это из личного опыта.

[PRIDE]

Сообщение от макс13

насчет шур см58.
..
шур 58 очень честный мик. и если аппарат средний то и не будет он звучать.это из личного опыта.

Честный тои он честный,только имеет свойство очеь"окрашивапть' голос.....

[макс13]

Сообщение от PRIDE

Честный тои он честный,только имеет свойство очеь"окрашивапть' голос.....

скорее у вас звуковой тракт не подходит данному мику.

[PRIDE]

Сообщение от макс13

скорее у вас звуковой тракт не подходит данному мику.

Да что Вы говорите....Да будет Вам известно сто SHURE SM 58 очень прилично красит звук. Отсюда и любовь многих исполнителей к этому микрофону( он очень хорошо прячет вокальные изъяны. Попойте в SHURE KSM 9 , NEUMANN 105, BEYERDINAMIC SCM 930, и поймете что такое неокрашенный звук. Заоодно и оцепите свой звуковой тракт.