Сравнительный тест нескольких цифровых пультов.

[Gor]

Нормальные результаты, правильный выбор прослушивания. Главное понять и услышать основу, а коррекция это само собой. При индивидуальной корректировке, можно вырулить практически любую эту машинку в идеал. Так что не вижу смысла тестить с рулением внутренних наворотов ИМХО! И так всё было понятно.
Я помню такой же слепой тест массивов, проводил журнал билборд.
Они так же собрали мирового уровня инженеров, звукорежиссёров и т.д. Посалили в зале, (никто не видел и не знал какой аппарат звучит), раздали листки где нужно было ставить плюсики. Потом подсчитали и получили результат, весь список естественно не помню.
1-Mach
2-JBL
3-Dynacord
И так далее, список большой. Пиви ваще в жопе полной оказался, ну, ещё кто то из больших брендов.
Надо как то поискать этот тест в журнале in - out где то за 1997-98г.
Так и здесь, никто не знал, кто звучит. Главное это линейка во всём тракте.
Кстати, 4 место яма7-ка, 5-бэха32я
Рад был всех видеть, давайте просто собираться, начало есть. Можно потестировать например какие нибудь фломастеры или сковородки)))), главное повод.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Олег 65

фанера звучит более покладисто, а вот мик

Повторюсь. Какая разница, какой источник?! Хоть мик, хоть фанера с самым низким битом, хоть двуручная пила со смычком. Было бы тоже самое. Ведь нам надо было просто услышать разницу и всё.

[Олег 65]

Сообщение от Gor

Нормальные результаты, правильный выбор прослушивания. Главное понять и услышать основу, а коррекция это само собой. При индивидуальной корректировке, можно вырулить практически любую эту машинку в идеал. Так что не вижу смысла тестить с рулением внутренних наворотов ИМХО! И так всё было понятно.
Я помню такой же слепой тест массивов, проводил журнал билборд.
Они так же собрали мирового уровня инженеров, звукорежиссёров и т.д. Посалили в зале, (никто не видел и не знал какой аппарат звучит), раздали листки где нужно было ставить плюсики. Потом подсчитали и получили результат, весь список естественно не помню.
1-Mach
2-JBL
3-Dynacord
И так далее, список большой. Пиви ваще в жопе полной оказался, ну, ещё кто то из больших брендов.
Надо как то поискать этот тест в журнале in - out где то за 1997-98г.
Так и здесь, никто не знал, кто звучит. Главное это линейка во всём тракте.
Кстати, 4 место яма7-ка, 5-бэха32я
Рад был всех видеть, давайте просто собираться, начало есть. Можно потестировать например какие нибудь фломастеры или сковородки)))), главное повод.

Добавлено через 5 минут

Повторюсь. Какая разница, какой источник?! Хоть мик, хоть фанера с самым низким битом, хоть двуручная пила со смычком. Было бы тоже самое. Ведь нам надо было просто услышать разницу и всё.

Поясню, фанера понятно одинаковая для всех
есть мнение, что к примеру: - микрофон звучит главнее на Verona, нежели на Pro 1, а фанеры лучше на Pro 1!
Точнее - Papacios скажет, у них всё это в пользовании
По поводу сравнения массивов.. иногда нужно время, чтобы понять, что лучше!
Ну или довести до приблизительно, максимальных значений АС, чтобы понять, не проседает ли звук... как ведёт себя... кому-то Crown нравится.. кому-то Lab .. и т.д.

Хотелось бы услышать и мнение остальных 27, не поленивщихся приехать!