soundcraft mfx8I

[alexandergor]

Сообщение от Олег 65

На мои ухи, - 310-е, конечно уступают 312-м

Не просто уступают....,а разница прямо скажем если не огромная,то очень большая.
Эта разница менее заметна между 312 и 315,но с 310 сравнивать не стоит...

[dgk]

Сообщение от alexandergor

Не просто уступают....,а разница прямо скажем если не огромная,то очень большая.
Эта разница менее заметна между 312 и 315,но с 310 сравнивать не стоит...

Опять же имхо
312 и 315 самые неудачные в 3й серии.
310 и 322 честнее передают звучание жив. инструментов(сакс, скрипка, гитара).
325 более универсальны (приемлемое звучание инструментов и дискотни).

[alexandergor]

Сообщение от dgk

Опять же имхо
312 и 315 самые неудачные в 3й серии.
310 и 322 честнее передают звучание жив. инструментов(сакс, скрипка, гитара).
325 более универсальны (приемлемое звучание инструментов и дискотни).

Самые ровные и универсальные в использовании в 300-ой серии были 322 и 325(кроме веса,который скорей соответствовал уже дереву),но они сняты с производства...,а из оставшегося 312-е и 315-е не только универсальней,но и ровней по АЧХ чем 310-е,хотя цена 310 и 312 не слишком разнится.
ART 310A удобны в основном своим весом и габаритами,но используются всё-таки чаще как монитор,нежели как портальная акустика,хотя могут быть легко задействованы и на портал,если конечно задачи позволяют.
Добавлено через 4 минуты

Сообщение от dgk

312 и 315 самые неудачные в 3й серии.

Самые неудачные не оставляют в производстве..., цена\качество у них хорошо сбалансированы и полностью соответствует запросам той категории покупателей,которые не имеют большого бюджета на приобретение АС,что собственно и подтверждает количество продаж.

П\С - а вообщем-то тема не о Ак.Системах..(приношу извинение топикстартеру).думаю модераторы этот флуд почистят со временем.