|
|
|
#81 | |
|
Местный
Регистрация: 15.12.2010
Адрес: г.Домодедово
Сообщений: 2,892
Поблагодарили: 2,732
Вес репутации: 18
Репутация: 133
|
Цитата:
iftilan написал, что "10-КИ, ФОРУ МНОГИМ 12-ШКАМ ДАДУТ", а каким 12-ам не уточнил... ![]() У меня в работе 10-ки Арты есть, и 422- Арты есть и т.д., и на фоне 422-х RCF Art 10 очень бледно звучат... Но при этом хочу заметить, что 10-ки Арты хороши за свою цену...
|
|
|
|
|
| Эти 3 пользователи поблагодарили maksutus за это сообщение: |
| Дополнительная информация | |
|
|
#82 |
|
Местный
Регистрация: 07.01.2013
Адрес: Московская обл
Сообщений: 187
Поблагодарили: 25
Вес репутации: 13
Репутация: 10
|
[QUOTE=iftilan;2696545]я понимаю что в принципе 12-шки конечно интереснее, и я планирую купить 712-е, но как я писал выше, для маленьких банкетов 310-х вполне хватает. а 12-ки у меня были меки тампы 12 и берингеры 12 я их сравнивал лоб в лоб, правда дома, и тем неменее рцф мне больше понравились и по звуку и по мощности. я не против мощности я против ее чрезмерности, людям должно быть комфортно.
про 12-шки я уточнил читайте внимательнее |
|
|
|
|
|
#83 | |
|
Местный
Регистрация: 13.01.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 794
Поблагодарили: 1,624
Вес репутации: 14
Репутация: 34
|
Цитата:
322/422 повзрослее 310х - однозначно. В любом случае 310е - хорошая акустика. В связке с 705 очень даже достойно. Последний раз редактировалось dgk; 17.03.2014 в 21:49 |
|
|
|
|
|
|
#84 |
|
Местный
Регистрация: 05.03.2012
Адрес: Г. Клин МО
Сообщений: 1,195
Поблагодарили: 1,489
Вес репутации: 15
Репутация: 13
|
maksutus,
Да ничего личного, я в принципе о ситуации писал. Просто хочется земляку помочь.
__________________
RCF 325A; RCF 310A; Allen & Heath ZED 60-10FX; macki ProFX 8; Beyerdynamic Opus 168; shure slx24/slx2 b58. |
|
|
|
| Поблагодарили МихаилКлин: | maksutus (18.03.2014) |
|
|
#85 |
|
Местный
Регистрация: 07.01.2013
Адрес: Московская обл
Сообщений: 187
Поблагодарили: 25
Вес репутации: 13
Репутация: 10
|
Спасибо Миша за поддержку и dgk спасибо, на самом деле ни чего личного, я просто отстаиваю свою точку зрения про 310-е
|
|
|
|
|
|
#86 | |
|
Местный
Регистрация: 15.12.2010
Адрес: г.Домодедово
Сообщений: 2,892
Поблагодарили: 2,732
Вес репутации: 18
Репутация: 133
|
Цитата:
Просто интересно, как на банкете 40-60 человек, работая на 10-х RCF, можно сохранить не громкий качественный звук( о котором вы упоминали выше), где нужно прокачать танцпол.... ![]() Добавлено через 5 минут 705-й очень хорошо показал себя на тесте сабов ![]()
Последний раз редактировалось maksutus; 18.03.2014 в 06:41 Причина: Добавлено сообщение |
|
|
|
|
| Поблагодарили maksutus: | МихаилКлин (18.03.2014) |
|
|
#87 |
|
Местный
Регистрация: 07.01.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 10,143
Поблагодарили: 19,144
Вес репутации: 24
Репутация: 85
|
очень имхо На мои ухи, - 310-е, конечно уступают 312-м на 310-х казённых, без саба в кабаке не большом работал - больше похоже на издевательство над танцующими хотя, для 10-к это разве что танцы - так, слегка.. - ну типа: - музыка не главное главное душевно посидеть!312-ми рискнул бы отработать, - банкетик, человек на 20-30, такие дни рождения всё чаще случаются... |
|
|
|
| Поблагодарили Олег 65: | dgk (18.03.2014) |
|
|
#88 | |
|
Местный
Регистрация: 28.03.2012
Адрес: Москва-Кострома
Сообщений: 3,001
Поблагодарили: 7,345
Вес репутации: 18
Репутация: 110
|
Цитата:
![]() Эта разница менее заметна между 312 и 315,но с 310 сравнивать не стоит... |
|
|
|
|
|
|
#89 | |
|
Местный
Регистрация: 13.01.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 794
Поблагодарили: 1,624
Вес репутации: 14
Репутация: 34
|
Цитата:
![]() 312 и 315 самые неудачные в 3й серии. 310 и 322 честнее передают звучание жив. инструментов(сакс, скрипка, гитара). 325 более универсальны (приемлемое звучание инструментов и дискотни). |
|
|
|
|
|
|
#90 | ||
|
Местный
Регистрация: 28.03.2012
Адрес: Москва-Кострома
Сообщений: 3,001
Поблагодарили: 7,345
Вес репутации: 18
Репутация: 110
|
Цитата:
,а из оставшегося 312-е и 315-е не только универсальней,но и ровней по АЧХ чем 310-е,хотя цена 310 и 312 не слишком разнится.ART 310A удобны в основном своим весом и габаритами,но используются всё-таки чаще как монитор,нежели как портальная акустика,хотя могут быть легко задействованы и на портал,если конечно задачи позволяют. Добавлено через 4 минуты Цитата:
, цена\качество у них хорошо сбалансированы и полностью соответствует запросам той категории покупателей,которые не имеют большого бюджета на приобретение АС,что собственно и подтверждает количество продаж.П\С - а вообщем-то тема не о Ак.Системах..(приношу извинение топикстартеру).думаю модераторы этот флуд почистят со временем. Последний раз редактировалось alexandergor; 18.03.2014 в 15:23 Причина: Добавлено сообщение |
||
|
|
|
| Поблагодарили alexandergor: | iftilan (19.03.2014) |
|
|
#91 |
|
Местный
Регистрация: 07.01.2013
Адрес: Московская обл
Сообщений: 187
Поблагодарили: 25
Вес репутации: 13
Репутация: 10
|
а какой пульт купили?
|
|
|
|
|
|
#92 |
|
Местный
Регистрация: 15.12.2010
Адрес: г.Домодедово
Сообщений: 2,892
Поблагодарили: 2,732
Вес репутации: 18
Репутация: 133
|
Оникс 1220, потом поменял на 1620, так как для озвучки входов не хватало, далее брал цифру Роланд 3100 (хороший пультец для лабуха, с хорошей обработкой и компрессией, но мне входов маловато), далее была Yamaha MGP12, а сейчас цифра Пресонус 16.0.2...
И все эти пульты дают уже серьезный звук, с которым можно нормально работать, и не стесняться за этот самый звук...(хотя хороший звук, не только от пульта зависит...)
|
|
|
|
| Поблагодарили maksutus: | iftilan (23.03.2014) |
|
|
#93 |
|
Местный
Регистрация: 07.01.2013
Адрес: Московская обл
Сообщений: 187
Поблагодарили: 25
Вес репутации: 13
Репутация: 10
|
а если выбирать между оникс 802i и спирит м4 (меня интересует компактность) какой звучит богаче и красивее?
|
|
|
|
![]() |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|