Neumann KMS105 vs Audio-Technica AE5400

[SN]

Сообщение от LSS

Рекомендую еще добавить KSM9 к сравнению.

Сравнивал KSM8, KMS105, SM87 Beta и SM87. Понятно, что это совсем другое, но уж что попалось))) Только условия были не для серьёзных результатов - прямо в магазине, пульт Mackie pro, мониторы (для домашних студий) тоже Mackie, по-моему 5-ки. Все ручки по нулям, без обработки. Ну в общем, так себе. Не было возможности попеть, поэтому только повторил арифметику))) Вывод: KSM8, что бы про него не писали не стоит своих денег. Лучше добавить и купить 105-й или сэкономить и взять 87) И больше не париться на тему микрофонов)) 87-е оба понравились больше в тех конкретных условиях. Они пробивают здорово! Для среднего тракта я бы предпочёл 87 или 87beta. Цена-качество наилучшее. Для хорошего тракта - только 105!) Или наоборот: 105 - только для хорошего тракта!)))

[Олег 65]

Сообщение от SN

Сравнивал KSM8, KMS105, SM87 Beta и SM87. Понятно, что это совсем другое, но уж что попалось))) Только условия были не для серьёзных результатов - прямо в магазине, пульт Mackie pro, мониторы (для домашних студий) тоже Mackie, по-моему 5-ки. Все ручки по нулям, без обработки. Ну в общем, так себе. Не было возможности попеть, поэтому только повторил арифметику))) Вывод: KSM8, что бы про него не писали не стоит своих денег. Лучше добавить и купить 105-й или сэкономить и взять 87) И больше не париться на тему микрофонов)) 87-е оба понравились больше в тех конкретных условиях. Они пробивают здорово! Для среднего тракта я бы предпочёл 87 или 87beta. Цена-качество наилучшее. Для хорошего тракта - только 105!) Или наоборот: 105 - только для хорошего тракта!)))

Жалею что поторопился в своё время, и купил Beta 87a, надо было DPA d:facto II взять по старым еврам
а так да, имею и SM87 радио ULXP - можно работать, но закидывать, как на динамическом не вариант, нежные) они, не терпят нахрапа) но более гибкие, не такие дубовые, как те же 58-е