Behringer C200 или Turbosound iP300

[StiffGear]

Сообщение от ХОРУС

Тогда:

Далее:

Выбрать из приоритетных значений (зачеркнуть два понятия из четырёх) - компактность, мощность, надёжность, стоимость.

компактность (малый вес, удобство переноски), адекватное качество звука за свои деньги

хотя, уважаемый Хорус, если у вас нет опыта работы на оборудовании такого класса, вам нечего мне посоветовать
за свой много10-летний ))))) опыт включался я в очень разный по качеству аппарат
и сейчас есть нормально оборудованные точки, а есть не оборудованные
здесь речь о собственном комплекте
чтоб в багажник сложить, приехать, перенести на пару километров на своём горбу не потеряв способности петь, выставить это всё, отработать, собраться, погрузить обратно и уехать)

[Тонус]

Сообщение от StiffGear

компактность (малый вес, удобство переноски), адекватное качество звука за свои деньги

Но тогда опять не хватит на 150-200 метров.

[StiffGear]

Сообщение от Тонус

не хватит на 150-200 метров

для танцулек не хватит, согласен
только задачи такой нет, прокачивать этот зал не надо

[Cro]

Сообщение от StiffGear

для танцулек не хватит, согласен
только задачи такой нет, прокачивать этот зал не надо

Существует такое понятие как необходимый запас.
Есть микшер на 8 каналов? Хватает? Хорошо, но в следущий раз может и 12 мало оказаться. Есть скажем 10 штук кабелей? В следующий раз может потребоваться 30.
То же самое и по запасу мощности.
Сегодня Вам необходимо озвучить зальчик а завтра возможно потребуется озвучить ЗАЛ.
Что касается вышеупомянутых Берина и Турбины то полагаю вряд ли кто-то из присутствующих даст какой-либо ответ, я б назвал их скорее домашними кинотеатрами нежели сколько-нибудь профпригодными вещами. Деньги на ветер.
Имхо.

[StiffGear]

Cro, вы всё правильно говорите, спасибо за развёрнутый ответ.

Только вот по-разному оно бывает. В первом посте я написал, что работаю на мониторе TC Helicon FX150 как на основной акустике. Вы хоть раз такое видели/слышали? А когда к этому монитору в качестве дополнительного подключен саб от мультимедиа-комплекта SVEN MS-905? Скажете, хня?)) А я вам скажу, что с этим комплектом отработал уже 3 сезона в очень даже приличных заведениях. И звучит всё это вполне качественно на том репертуаре, который я исполняю.

С другой стороны, как вы будете работать на киловатной акустике в маленьком зале? Она не зазвучит на требуемой здесь громкости, нужна серьёзная тонкоррекция как минимум.

Поэтому каждому сверчку свой шест. И мой вопрос, поверьте, имеет под собой основания. И те, кто выпускают такие акустические комплекты, — не идиоты, они учитывают область и формат применения.

И Behringer C200, и Turbosound iP300 в определённой ситуации будут звучать лучше, выглядеть уместнее и тупо не требовать лишних усилий для инсталяции.

[Cro]

И Behringer C200, и Turbosound iP300 в определённой ситуации будут звучать лучше, выглядеть уместнее и тупо не требовать лишних усилий для инсталяции.[/QUOTE]

Вот с этого момента начинается понимание того, что Вы ж совета не спрашиваете, Вы уже всё для себя решили. Ну и смысл тогда продолжать диалоги?
Купите эту хню.
Выбросьте деньги на ветер. В последнем посте Вам дали правильную рекомендацию: если бюджет совсем уж жмёт то лучше две Жабы взять б/у (которых я лично всей душой ненавижу), но это все же будет более правильным решением нежели эти Бехер или Турбина.
ИМХО.

Топикстартеру явно неинтересен ответ на поставленный им вопрос. Он убеждает себя и других форумчан в верности своего выбора. Тратить деньги на акустику для дома... да даже для дома это брать как-то стремно

Артём, полностью разделяю твоё мнение.