Помогите с подбором сабвуфера под Yamaha dsr 115

[Олег 65]

Сообщение от Музыкант63

Олег, в 2791-ом 96 тонких жил, а в 2534-ом - 20 более толстых. Если я не ошибаюсь, даже Александр Трайдент, который, по его отзывам, тоже не особо верит в разницу, писал, что для микрофона лучше, когда больше жил. По ходу, такой кабель лучше ВЧ проводит.

Слава, ну поскольку я не силён в ёмкостях-тонкостях, то и пишу не техническим языком, а как слышу.
2534 вроде ориентирован на Patch соединения, ну там на погашение шумов... это важно, например для активных АС, метров по 10. Чтобы наводки не ловил...
Но у меня было время перед банкетом, и я полутораметровый 2791 на Shure ULXP24 SM87, поменял на метровый 2534, Ииии.... вернул обратно 2791. С 2534 нет той динамики, более скованный, ватный звук, и может быть даже тише, самую малость.
Как если бы нарисовать динамическую кривую, то с 2534 будет ровная линия, а с 2791 горы горы
Со скованным звуком на микрофоне, сложнее достучаться, не отвечает так тонко.

Вчера приводил пример: - какого звука требуют певцы от звуковичков) последний пост 477 на 20:40 минуте девочка поёт: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Да уж, помогли человеку с подбором саба)

Главное про кабели: - чтобы человек не решил купить кабели вместо сабов типа шнурки добавят столько низа, что сабов не надо нет, нет, и нет) это приправы, не больше

[Славик888]

Сообщение от Олег 65

я не силён в ёмкостях-тонкостях, то и пишу не техническим языком, а как слышу.

Олег , у сигнальных кабелей есть определённые характеристики, которые должны находится в допусках.Это погонная ёмкость между проводниками, погонная ёмкость между проводником и экраном и погонное сопротивление проводников.

Если эти характеристики находятся в допусках, то разницы услышать практически невозможно.Допуски в принципе и существуют для среднестатистического результата.

То что Вы слышите , это либо выход из допусков характеристик кабеля , либо уникальный слух.И если это так даже на кабелях одного бренда, то это не делает чести производителю.

Лично я использую для микрофона SCHULZ MK 2 , для активных АС вообще не принципиально , сейчас какой-то Proel.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Тонус

...если слышащий сможет неоднократно определить разницу в слепом тесте.

Важное условие кабеля должны быть новыми ,
без брака и дефектов , одной длины и сечения проводников , с одноимёнными разъёмами

[Олег 65]

Сообщение от Славик888

Олег, у сигнальных кабелей есть определённые характеристики, которые должны находится в допусках.

И если это так даже на кабелях одного бренда, то это не делает чести производителю

Так 2534 квадропольный, 2791 симметричный.

[Музыкант63]

Сообщение от Славик888

Лично я использую для микрофона SCHULZ MK 2 , для активных АС вообще не принципиально , сейчас какой-то Proel.

Ну, а я услышал разницу между старыми Клотц 206 и новыми Могами 2534 именно на активной акустике. Небольшую, тем не менее. А может это просто самовнушение, но, мне так, лично, показалось.