Микрофоны, в которые мы поем

[Сергей-007]

Сообщение от Sharik

минус конечно у аудиксов (не знаю может уже исправили) - краска. Как бы бережно не работа, всё равно краска сползает, царапается

У меня всё было в порядке. Как сейчас, не знаю.

[disamson]

Сообщение от Sharik

минус конечно у аудиксов (не знаю может уже исправили) - краска. Как бы бережно не работа, всё равно краска сползает, царапается

Да, у них была одна такая, давняя уже партия, что краска на всех слазила, потом исправили.

[disamson]

Да, Серег, ты не один такой, я вот тоже недавно отдал сумму на новые крутые сценические led bar, а откладывал их год на зубы, лечение. Видимо подождут..

[Skysoull]

Да чтоб вас… ещё один микрофон надо затестить

[-Alex-]

Как-то очень давно пробовал Audix. Показался не совсем эргономичным. Помню, что в руке сидел неудобно, корпус тонкий, как карандаш и скользкий, а как звучал - не помню.
"В поезде с полки упал башкой вниз. Тут помню, а тут - не помню". С
Мне AKG нравились. Beyerdynamic не подошёл - слишком много искусственного низа, чересчур мясист. Синхайзер тоже не моё. Поработал вечер и отказался. Вновь перешёл на классику - Shure sm58.

[Ustrica]

Сообщение от -Alex-

Как-то очень давно пробовал Audix.
Вновь перешёл на классику - Shure sm58.

Первый был штатовский - изумительный (год наверное 78 - не помню уж) Дал его другу на студию пописать. Был там карнавал из музыкантов и хтой то скомуниздил. Он привез мне из Германии мекса - небо и земля. О китаезах лучше промолчу. Вот так и пришёл к аудикс

[igor47]

Сообщение от Sharik

минус конечно у аудиксов (не знаю может уже исправили) - краска. Как бы бережно не работа, всё равно краска сползает, царапается

У колеги есть и 3 и ещё какие-то Аудиксы,даёт в аренды в бары кому не лень,юзают и потными и прочими руками.Никто не протирает после юзанья,за пару лет не видел схода краски.А вот древние СМ 58 десятками лет трудятся облезлые полностью.

[Олег 65]

Сообщение от igor47

А вот древние СМ 58 десятками лет трудятся облезлые полностью.

Мой SM58 с бумажной ещё наклейкой, с Silver гриль сеткой, и блестящим стволом, облазить начал после 12-ти лет.
А после кончины основателя Shure в 1991 пошли с матовыми сетками, и ствол матовый, и даже сетка как меньше размером SM58, ПОСЛЕ 3-х месяцев облазить начал
30 лет мексу моему, да теперь облез и Silver сетка испортилась... и на башке поролон высыпался, НО работает. А новый мекс матовый как-то быстро загнулся, трогаешь голову, начинает работать... где-то обрыв

[КОРСАКОВ]

Сообщение от Олег 65

Мой SM58 с бумажной ещё наклейкой, с Silver гриль сеткой, и блестящим стволом, облазить начал после 12-ти лет.
А после кончины основателя Shure в 1991 пошли с матовыми сетками, и ствол матовый, и даже сетка как меньше размером SM58, ПОСЛЕ 3-х месяцев облазить начал
30 лет мексу моему, да теперь облез и Silver сетка испортилась... и на башке поролон высыпался, НО работает. А новый мекс матовый как-то быстро загнулся, трогаешь голову, начинает работать... где-то обрыв

мой америкос см58 весь в порядке только пыльник внутри конечно сыпется и само собой не идеальный круг гриль ))

[garold-1221]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Ustrica]

А если не петь, а записывать "уроки", то какой нужен микрофон минимально и достаточно по качеству из петличных? Знает кто?

[Сергей-007]

Сообщение от Ustrica

А если не петь, а записывать "уроки", то какой нужен микрофон минимально и достаточно по качеству из петличных? Знает кто?

Были Байеры хороши и Аудиотехника

[Сергей-007]

Купил у меня Earthworks Сулейман из Махачкалы. Сегодня он его обкатал. Был поражён звучанием, минимальной корректировкой и как он здорово ложится в микс. Я-же хочу рассказать про 2 микрофона, что мне подогнали друзья. Один Audix OM11 и Байер 69. Понравились оба.. Нет, всё-таки, я больной на микрофоны человек! Они очень разные. Audix, кстати, очень напоминает по звучанию Earthworks. Такой-же напор и читаемость, очень хорошая читаемость. В Байер... при своих достаточно скромных показателях, вокал звучит очень классно. Мягко. Яр по-моему писал, что у него нет "пыханья", как у 88, при том, что низа очень хорошо выдаёт. Байер старенький, ещё в пластиковом кейсе, типа, синхайзеровского, но поменьше, конечно. Понравились оба. Но опять-же, сугубо индивидуально... И оба достаточно устойчивы по фидбэку.

[Ustrica]

Сообщение от Сергей-007

Купил Audix OM11 и Байер 69. Понравились оба.. Нет, всё-таки, я больной на микрофоны человек! Они очень разные. сугубо индивидуально... И оба достаточно устойчивы по фидбэку.

Все мы больные - не все имеем возможности купить 6 штук себе на разные случаи жизни

[Сергей-007]

Сообщение от Ustrica

Все мы больные - не все имеем возможности купить 6 штук себе на разные случаи жизни

Один продал и 2 купил... Всё очень просто

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от slavik-s

Серёга,а какой баер ?TG,или старенький (со старым грилем?)

Добавлено через 11 минут
У 69 Баера есть одна особенность :очень резко звучат шипящие «ч» , «щ»(возможно только с моим голосом),а вот у 88-го уже получше с этим делом.

TG, но думаю, один из первых. Фото сделаю, предоставлю. Не заметил шипящих, возможно это твои особенности. Я, зная, что у теноров это присутствует, "с младых ногтей" убирал это.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Олег Марычев

Были у меня оба, под мой голос не зашли, так же как и Байер 88, у меня вокал немного с сипотцой, и без коррекции звучали мутновато бубняще((

Ну, думаю, на то она и коррекция. А ты думал, что ручки для красоты?

Добавлено через 8 минут
Мне практически подходят почти все микрофоны, за исключением тех, что надо "продавливать". Не люблю "ор". Ну и по фидбэку, что-бы были устойчивыми, так как пою от шёпота до драйва....

[slavik-s]

Серёга,а какой баер ?TG,или старенький (со старым грилем?)

Добавлено через 11 минут
У 69 Баера есть одна особенность :очень резко звучат шипящие «ч» , «щ»(возможно только с моим голосом),а вот у 88-го уже получше с этим делом.

[Олег Марычев]

Сообщение от Сергей-007

мне подогнали друзья. Один Audix OM11 и Байер 69.

Были у меня оба, под мой голос не зашли, так же как и Байер 88, у меня вокал немного с сипотцой, и без коррекции звучали мутновато бубняще((

[Ustrica]

Сообщение от Олег Марычев

Был
Байер 88, у меня вокал немного с сипотцой, и без коррекции звучали мутновато бубняще((

А мне зашёл. У меня вокал немного с сипотцой и без низов слабовато звучит

[slavik-s]

88 n(c) не «мутный».Да,низа немного многовато(приходиться прибирать в районе 250 гц на -3,-4 дБ).Мутновато звучат новые TG(поролон сильно портит звучание для вокала).Именно баеровский,родной поролон.Можно поменять на другой или поставить мелкую сетку,тогда звук меняеться кардинально :не «пыхтит» ,не «бубнит» и становиться намного прозрачнее.

[Олег Марычев]

Сообщение от slavik-s

Именно баеровский,родной поролон.Можно поменять на другой или поставить мелкую сетку,тогда звук меняеться кардинально :не «пыхтит» ,не «бубнит» и становиться намного прозрачнее.

Поздно пить боржоми)), усё давно продано.