школа звука

[Yulianovich]

Сообщение от Daddy777

но вот объема у нынешних дилеев ИМХО не хватает

Каких именно? Для меня тема поиска дилэя открыта дальше.

[maestro116]

Никогда и не задумывался и не заморачивался Временная задержка и повтор как раз и есть условие объема. Что то и не соображу, что сказать:)))))

[Daddy777]

Сообщение от Yulianovich

Для меня тема поиска дилэя открыта дальше.

для меня тоже
у меня опыт небольшой,- встроенный FX берингер, пара ямаховских и алесис мидиверб...
у мидиверба объема на дилеях меньше всего, хотя ревер у него

[prozvuk]

Дилей и ревер принципиально разные вещи. Даже не понимаю некоторых.
Думал, что шутят, как всегда.

[maestro116]

Раньше да, во времена пружинок. Сейчас линии задержки свелись к электронному запоминанию и повторению. Digital delay-секундные интервалы, ревер- миллисекундные, вот и вся разница. Аналогии. Эхо в горах- звук отражается от дальних (150 и более метров) поверхностей, а скорость звука примерно 300 метров в секунду. Реверберация пещеры, расстояния -десятки метров и имеет место быть многократное наложенное затухающее отражение.Частота отражений тем выше, чем меньше пещера. Принципиально получается одно и то же -отражение звука. Настоятельно прошу обосновать утверждение:"Дилэй и ревер-принципиально разные вещи"

[Aleksandr1]

Сообщение от maestro116

Настоятельно прошу обосновать утверждение:"Дилэй и ревер-принципиально разные вещи"

Дилей просто повторы, а ревер ИМИТАТОР АКУСТИКИ ПОМЕЩЕНИЯ...
И ежели на нем можно выстраивать такие параметры как размер комнаты то ясно что это совершенно иная ипостась!
Фленджер и фейзер тоже дилеи, (может тогда назовем их "вибратами"?!! ),но нам и в голову не приходит их путать местами или роднить с реверами... ИМХО!

[Yulianovich]

У кого опыт общения Roland SDE?

[prozvuk]

Сообщение от Aleksandr1

фейзер тоже дилеи,

Не совсем. Фазовращатель он был когда аналоговый, а сейчас чёрт его знает.

Сообщение от maestro116

Настоятельно прошу обосновать утверждение:"Дилэй и ревер-принципиально разные вещи"

Не по реализации, а по применению, что-ли.
А по реализации -моделирующие и конволюционные(свёрточные), математика разная.

[Vokalmen]

Самый удобный и универсальный, с хорошим звуком и достаточно доступный прибор это Дилэй-процессор TC electronic D-Two. Там самому можно настучать ритм повторений. Я буду брать себе именно такой.

[maestro116]

Вокалмен прибор хороший. 2ЦАРЬ.Фленджер и ему подобные приборы ничего общего с линиями задержки (хорус, ревер, дилэй) НЕ ИМЕЮТ. К примеру, фленджер-это продвинутый вариант эффекта Лесли, основанный на вращении АС вокруг своей оси. Как справедливо заментил ПРОЗВУК- фазовращатель. На пальцах объяснить принцип работы цифрового на страницах форума тяжело...Так же не имеют с реверами ничего общего вау-квак, фаз, дисторшн, драйв,сустэйн...
Прозвук, фаз, дисторшн,драйв тоже принципиально разные по применению, но принципиально одинаковы по сути, грубо говоря, обрезатели синусоиды в меандр,сказать иначе- перегрузчики.:)))

[godyaev21]

ищу совет по обработке голоса !!!!( при записи плюсов) пользуюсь АдобАудишн2 запись веду без обработки и эквалайзер в ноль хочу добится звучания как на фирмзаписях наших соременников а получается что голос звучит громче чем фонера, а если рвнять по громкости звучания вокал в некоорых местах проваливается
ВОПРОС: какой минимальный набор эфектов следует наложить, в каком порядке, и на что ориентироваться при эквализации вокала
и еще в версии - 1.5 удобно дилей настраивать как справится с ним во 2 версии???????

[Daddy777]

вокал "проваливается" не из за "эквализации", а в первую очередь из за того, что "неровно" прописан. для того, чтобы не проваливался, нужен компрессор.

[blusemashine]

желателно железный

[Daddy777]

в крайнем случае деревянный

[blusemashine]

дбх160.бсс дпр402.симетрих501- великолепно обрабатывают голос

[blusemashine]

из софтовых- sonox oxford compressor.wavesc1, ssl

[godyaev21]

в той же проге есть динамический процесор коттор выглядт как как прямая от начала координат и в верхний правый угол по моему это какраз компресор экспандер какой пресет выбрать

[prozvuk]

Сообщение от maestro116

Фленджер и ему подобные приборы ничего общего с линиями задержки (хорус, ревер, дилэй) НЕ ИМЕЮТ.

Да не, фленджер и хорус это именно задержка, причём маленькая и
модулируемая, обычно пилой с инфразвуковой частотой. В хорусе вариантов модуляции задержки , и самих линий задержки может быть больше одной, можно условно считать числом поющих в хоре.
В хорусе не применяется эффект расчёски, т.е. задержанный сигнал
снова на линии задержки не подаётся, по простому хорус не квакает,
хоть и медленно, как фленджер.
Конечно, современные эмуляторы используют свои алгоритмы.
Математика Лесли, эмуляция вращающегося динамика, наверняка не
столь проста, как бином Ньютона.

[maestro116]

Полагаешь, бином Ньютона- так прост?

[blusemashine]

Сообщение от godyaev21

в той же проге есть динамический процесор коттор выглядт как как прямая от начала координат и в верхний правый угол по моему это какраз компресор экспандер какой пресет выбрать

luche nikakoy -rulit samomu,presets tolko dlya primera-chto mozhet eta pribluda. A rulit zvuk tochnee effect luchhe samomu vruchnuyu.