Внимание!!! Напоминаем, что в соответствии с правилами форума (Пункт 5), на нашем форуме запрещено общаться на политические, национальные и религиозные темы. Кроме того, нельзя обсуждать любые военные конфликты. Отныне нарушители вышеуказанных правил будут без дополнительных предупреждений блокироваться навсегда. Администрация сайта |
11.04.2007, 22:58 | #21 |
Местный
Регистрация: 24.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 961
Поблагодарили: 13
Вес репутации: 18
Репутация: 14
|
Я пою в AKG, а певец, с которым я работала в Shure PG58.Мне его микрофон больше нравится.Мой слишком чувствительный...
А кто скажет чем отличается Shure SM58 от Shure PG58? |
Дополнительная информация | |
11.04.2007, 23:10 | #22 |
Местный
Регистрация: 29.01.2007
Адрес: германия
Сообщений: 501
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 18
Репутация: 10
|
*SINGER* -Shure PG58-это не професиональный микрофон,у него страшная чуствительность,когда ты его держишь в руке ,в калонках слышен каждый хруст,если выбирать то Shure SM58 ,я лично пою как в шурик,так и сенхайзер,-эти два микрофона для ляйф пения-действительно классные,в больших залах мне больше нравится-сенхайзер,а для кабака-шур,
|
11.04.2007, 23:11 | #23 |
Местный
Регистрация: 28.03.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 690
Поблагодарили: 12
Вес репутации: 18
Репутация: 58
|
PG - любительская серия, и естественно, дешевле, с SM не сравнимо.
SM58 - действительно, автомат калашникова. Сам факт, что за 10 лет он мне не надоел - уже что-то! Для записи - смотря для какой. Плюсовки на халтуру писать - пойдёт, для серьёзных вещей нужен конденсаторный. И заглушенная комната, естественно. |
11.04.2007, 23:13 | #24 |
Местный
Регистрация: 28.03.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 690
Поблагодарили: 12
Вес репутации: 18
Репутация: 58
|
*SINGER*,
попробуй Shure BETA58 |
11.04.2007, 23:19 | #25 |
Местный
Регистрация: 24.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 961
Поблагодарили: 13
Вес репутации: 18
Репутация: 14
|
eugen,
mfom, Спасибо за советы и разъяснения!!! |
11.04.2007, 23:20 | #26 |
Местный
Регистрация: 29.01.2007
Адрес: германия
Сообщений: 501
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 18
Репутация: 10
|
mfom -ты совершенно прав,я им пользуюсь уже много лет ,просто класс,и сенхайзер-ев165-просто супер-правда стоит круто,в Германии 650евро-но это того стоит,кстати кто знает,Хор Турецкого,-ребята все поют в сенхайзер-ев165
|
12.04.2007, 00:22 | #27 |
Местный
Регистрация: 28.03.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 690
Поблагодарили: 12
Вес репутации: 18
Репутация: 58
|
*SINGER*, всегда пожалуйста!
Про синхайзер слышал много хорошего, но SM58 - золотая середина для живого исполнения. Цена/качество у нас (Украина) 130$ |
13.04.2007, 11:40 | #28 |
Местный
Регистрация: 14.02.2007
Сообщений: 1,321
Поблагодарили: 11
Вес репутации: 19
Репутация: 20
|
спасибо всем за споры, советы и ответы)))))) есть над чем подумать)))) сколько людей столько и мнений- в этом я убедилась))) но то что все акцентируют внимание на Sure SM58... стоит задуматься)))
|
13.04.2007, 17:12 | #29 |
Новичок
Регистрация: 01.02.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 16
Поблагодарили: 1 раз
Вес репутации: 0
Репутация: 11
|
2 evgenn54
На счет Калашникова и Страдивари согласен, но микрофоны это тонкая техника и СМ-58 ну очччень далеко до уровня Страдивари. Да и я говорю о нескольно другом классе (самом дешевом среди дорогих). А СМ-58 это вообще для репетиций, где не принципиально как что звучит, для работы и тем более записи минимум СМ-87-ой. Это про шуры. А на счет надежности - Зеннхайзер 165 упал тут по описанной выше причине со сцены на кафельный пол с высоты прибл. 2-х метров... - сетка погнулась и подвеска головки выскочила. Сетку выпрямили, подвеску вставили на место. Работает! Ну а о звуке говорить даже не удобно... Просто включаешь СМ-87 и СМ-58 одновреиенно в один пульт и все становится ясно... |
18.04.2007, 00:15 | #30 |
Местный
Регистрация: 28.03.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 690
Поблагодарили: 12
Вес репутации: 18
Репутация: 58
|
offrosts,
Shure SM87 и SM58 вообще нечего сравнивать, так как первый - конденсаторный, второй - динамический. И в одну ценовую категорию они тоже не входят даже близко. Насчёт репетиций, Пол мира поёт в SM58 на живых коцертах, и не кашляют. И врядли они репетируют на худшем оборудовании. Для записи - согласен, из Шуров минимум SM86-87 |
18.04.2007, 10:48 | #31 | |
Заблокирован
Регистрация: 02.02.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 279
Поблагодарили: 5
Вес репутации: 0
Репутация: 10
|
mfom,
Цитата:
|
|
19.04.2007, 00:00 | #32 |
Местный
Регистрация: 28.03.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 690
Поблагодарили: 12
Вес репутации: 18
Репутация: 58
|
soundap,
У каждого свои задачи - вдруг оно того стоит. Просто знаю, как приходиться возиться в сигналом динамического микрофона при записи. А с конденсаторного звук почти сразу ложится, как надо. Кстати, среди конденсаторных есть недорогие и неплохие. Например, Samson, примерно 80 $ |
23.04.2007, 23:47 | #34 |
Местный
Регистрация: 08.02.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 100
Поблагодарили: 1 раз
Вес репутации: 18
Репутация: 10
|
Лучше SHURE SM-58 and 58 BETA НУ НЕ ПРИДУМАЛИ НИЧЕГО!!!
Долгое время работаю в них, перед эти мсменив не мало микрофонных контор. У меня даже сохранился 565-й SHURE-АМЕРИКАНЕЦ, так с ним никакой AKG или BEHRINGER даже не рассматривается как фирма. |
26.04.2007, 13:34 | #36 |
Замыкантский модератор
Регистрация: 26.03.2007
Адрес: Баку-Черский-Питер-Владимир
Сообщений: 6,887
Поблагодарили: 4,904
Вес репутации: 35
Репутация: 1120
|
С 58-ми все понятно, но есть огромное НО !!!! Страна-производитель !!!! Вот на что обязательно надо обратить внимание !!!! По поводу Беринджера, у меня моделька 2000, а не 1800, покупали 4 штуки и только один из них оказался действительно достойным и каким !!! Пою в него 7 лет, хотя были и Шуры, но ИМХО, мне он очень подходит !!! Предвижу бурю возмущения, скажут, что дешевка, но он подходит под мой тембр !!! Бывают чудеса на свете !!! Так, что все сугубо индивидуально !!!
__________________
"Бросьте этих глупостей, Беня..." |
08.05.2007, 13:00 | #37 | |
Местный
Регистрация: 08.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 206
Поблагодарили: 3
Вес репутации: 18
Репутация: 10
|
Цитата:
|
|
08.05.2007, 13:59 | #39 |
Маринка
Регистрация: 24.01.2007
Адрес: Ростовская обл.
Сообщений: 539
Поблагодарили: 12
Вес репутации: 18
Репутация: 41
|
Хотела бы узнать ваше мнение по поводу микрофона
Electro-Voice N/D267as Кто-нибудь сталкивался? Как он вам? И вообще, что за фирма, и чье производство? |
08.05.2007, 14:09 | #40 |
Маринка
Регистрация: 24.01.2007
Адрес: Ростовская обл.
Сообщений: 539
Поблагодарили: 12
Вес репутации: 18
Репутация: 41
|
Bolgarin,
Спасибо за ответ. Насчет фирм, конечно догадалась. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|