Lexicon MPX550

[jack2846]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
такую хреновину никто не юзает?предусилитель есть таки на мик .

[petroff9]

alekseymih можно и мне мануал для 550, заранее благодарен
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[alekseymih]

petroff9,
отправил!

[Voljek]

alekseymih,
Можно и мне мануал на Lexicon MPX-550. Заранее благодарен!!!

[alekseymih]

Сообщение от Voljek

Можно и мне мануал на Lexicon MPX-550. Заранее благодарен!!!









__________________

уже у вас!

[Voljek]

alekseymih,
Спасибо получил!

[Stasik]

Сообщение от Vokalmen

Вчера попробовал в живой работе МХ300. Сразу надо настроить маршрутизацию, а потом всё очень просто. Для живой работы прибор сделан великолепно! Вся необходимая информация на дисплее. Основные параметры эффектов настраиваются тремя ручками на фронтальной панели. Только включаешь холл и сразу слышно, что работает Лексикон. Я задействовал только холл (другие эффекты некогда было прощупать), а дилэй у меня шёл с пульта. За звук ставлю 10 баллов из десяти возможных для приборов этой ценовой категории (купил за 13000 рублей на ВВЦ). Потом прощупаю прибор получше и поподробнее отпишусь. Первый вывод такой: надо брать.

Не согласен! Сейчас подключены два прибора в о дном реке на микшере Ален ZED 14, товарищ попросил порулить его МХ300, три дня по времени убитых с прибором не привели к более-менее удовлетворительным результатам, я в шоце...., не ожидал от Лексикона такой лажи... ИМХО. Были на форумах типа МО и т д. негативные высказывания по поводу серии МХ, но я не верил до последнего пока не сравнил лоб в лоб свой МРХ550 с МХ300 -ым. Это всё прекрасно что 300-й рулится с компа, и присутсвует в роли плагина, но мы покупаем приборы из-за их "волшебного" звучания. Одно могу сказать:серия МХ нервно в сторонке в сравнении с МРХ. P.S. И для живой работы он (МХ300) сделан . Кстати мой товарищ уже его (МХ300) продает, может кому надо?

[alekseymih]

Сообщение от Stasik

Кстати мой товарищ уже его (МХ300) продает, может кому надо?

Скоки? Друг интересуется. Черкни в личку, пож-ста.

Работал я на МХ-300, но потом поменял его на MPX-500/ Нельзя категорично утверждать что МХ. Что то в нем есть, смотря для чего использовать, в студии , например.... Пятисотый тоже не без достатков, но..Здесь все упирается в цену... Для Мх300-это дороговато.ИМХО!!! С привкусом он!!Но мож кому этот привкус и нужен???
Но я бы назад в 300 не вернулся !!!

[Stasik]

Сообщение от alekseymih

Работал я на МХ-300, но потом поменял его на MPX-500/ Нельзя категорично утверждать что МХ. Что то в нем есть, смотря для чего использовать, в студии , например.... Пятисотый тоже не без достатков, но..Здесь все упирается в цену...

Я только высказал своё личное мнение о приборе, может для кого-то он в самый раз.

Сообщение от alekseymih

Но я бы назад в 300 не вернулся !!!

Я бы тоже не вернулся

[John2007]

Здесь есть сравнение не плохое. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Vokalmen]

Сообщение от Stasik

Не согласен! Сейчас подключены два прибора в о дном реке на микшере Ален ZED 14, товарищ попросил порулить его МХ300, три дня по времени убитых с прибором не привели к более-менее удовлетворительным результатам, я в шоце...., не ожидал от Лексикона такой лажи... ИМХО. Были на форумах типа МО и т д. негативные высказывания по поводу серии МХ, но я не верил до последнего пока не сравнил лоб в лоб свой МРХ550 с МХ300 -ым. Это всё прекрасно что 300-й рулится с компа, и присутсвует в роли плагина, но мы покупаем приборы из-за их "волшебного" звучания. Одно могу сказать:серия МХ нервно в сторонке в сравнении с МРХ. P.S. И для живой работы он (МХ300) сделан . Кстати мой товарищ уже его (МХ300) продает, может кому надо?

По поводу звучания МРХ-1 я уже писал то, что ревербератор МРХ-1 добавлял железа голосу, что мне очень в этом приборе не понравилось. Правда я списал этот огрех в звучании на работу звукаря. Но вот почитал статейку и понял, что это недостаток самого прибора. Я это к тому, что в МРХ-500 и МРХ-550 этот же недостаток присутствует, потомучто в них одинаковые Лексичипы и используются одни и те же алгоритмы реверберации. С МХ-300 я уже достаточно поработал, чтобы понять, что этого недостатка в реверберации МХ-300 нет. Конечно дело вкуса, но меня МХ-300 полностью устраивает, но вот эта фраза

И для живой работы он (МХ300) сделан .

- это просто бред какой-то. Такое может написать только тот, кто МХ-300 только на картинке видел.

[Yulianovich]

MPX и MX приборы бюджетной линейки. Со всеми вытекающими из этого последствиями. Серия PCM вот где звук Lexicon во всей настоящей красоте. У меня есть MPX-500. (И 3 других процы). Все они звучат на свою цену. Не более того. ИМХО.

[Vokalmen]

Сообщение от Yulianovich

MPX и MX приборы бюджетной линейки. Со всеми вытекающими из этого последствиями. Серия PCM вот где звук Lexicon во всей настоящей красоте. У меня есть MPX-500. (И 3 других процы). Все они звучат на свою цену. Не более того. ИМХО.

Совершенно справедливо! Чудес не бывает, поэтому волшебного звука в МХ и МРХ искать не надо, а просто надо настраивать и работать, что разумные люди и делают. У меня тоже есть 4 DSP разных фирм и все они прилично звучат, если их умело настраиваешь.

[Daddy777]

he he без малого три штуки евро,- PCM 96
сравним несравнимое

[alekseymih]

QUOTE=Yulianovich]Все они звучат на свою цену. Не более того. ИМХО.[/QUOTE]
Эт точно!! А еще, МХ-300 для живняка намного удобнее рулиться, не пойму почему выше другое мнение!! Вот пресетов удачных, на мой взгляд, таких как в МПХ
-500 там нет, но зато какой холл в МХ-300!!!! А там ....дело вкуса и денег!!!!

И еще. Мож кто замечал что пресеты звучат под другому немного, загнанные в Юзер. Например -пресет 155 звучит прозрачнее что ли, чем он же , но в 1 Юзере. А мож я уже докрутился до ручки..???[ Хотя другие это тоже подверждают.
А как у вас????

[Vokalmen]

Сообщение от Daddy777

he he без малого три штуки евро,- PCM 96
сравним несравнимое

Витя, сейчас кто-нибудь обязательно напишет, что сравнивал этот прибор с МРХ-550 и особой разници не услышал, а в управлении этот прибор просто Ведь некоторые думают , что за них должны петь ревербераторы и микрофоны, а сами даже интонировать чисто не могут.

[Daddy777]

да уж... приходилось поездить с фотокамерой по свадьбам и послушать "со стороны".
про вокальные данные промолчу, а вот с реверами беда,- или ревера вообще не слышно, хоть и красуется гордо какой-нибудь лексикон, или дилей пинает так, что...
увы, у "наших" музыкантов довольно редко приходится наблюдать грамотное использование этой техники...
а на одной свадьбе не утерпел, спрашиваю у музыканта после пары часов работы, в паузе за столом, тактично так, а что дескать с ревером, - поломался?
бл..!!! соскакивает с криком "я ж его забыл включить!"

[Stasik]

Сообщение от Vokalmen

- это просто бред какой-то. Такое может написать только тот, кто МХ-300 только на картинке видел.

Читали внимательно

Сообщение от Vokalmen

Сообщение от Stasik
Не согласен! Сейчас подключены два прибора в о дном реке на микшере Ален ZED 14

Сообщение от Stasik

пока не сравнил лоб в лоб свой МРХ550 с МХ300 -ым

Сообщение от Stasik

ИМХО.

[Vokalmen]

Сообщение от Stasik

Читали внимательно

Я бы на вашем месте проверил правильность подключения и настройки, и все-ли кнопочки нажаты, например кнопочка Pre в моно линейке. Ведь МХ300 на западе за звук получает более высокую оценку, чем МРХ550. По крайней мере не должно быть , это уж точно.

[Stasik]

Сообщение от Vokalmen

Я бы на вашем месте проверил правильность подключения и настройки, и все-ли кнопочки нажаты, например кнопочка Pre в моно линейке. Ведь МХ300 на западе за звук получает более высокую оценку, чем МРХ550. По крайней мере не должно быть , это уж точно.

Спасибо за совет , но все способы подключения перепробованы согласно двух русскоязычных мануалов (МРХ и Ален), в правильности подключения нет сомнений.