ОПРОС:Кто на каких микшерных пультах работает? - Страница 7 - Форум сайта plus-msk.ru

Nikich 777 · 16.02.2009, 08:37

Цитата:

Сообщение от jack2846

а звук с мониторного уже на усилок снимаю чтоб сигнал поровнее

А чем сигнал с MAIN MIX плох? Или у алесиса нет такого?

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от jack2846

32 пресет включаю иногда и на музыку

Что за пресет? (для тех, кто не знает пресеты алесиса по номерам)

Заздравный · 16.02.2009, 11:09

Цитата:

Сообщение от Nikich 777

Что за пресет? (для тех, кто не знает пресеты алесиса по номерам)

Один из разновидностей CHAMBER -
Моделирование реверберации, созданной искусственным эхо помещения,19 используемой в классической записи 50х и 60х.

jack2846 · 16.02.2009, 13:06

Цитата:

Сообщение от Nikich 777

А чем сигнал с MAIN MIX плох? Или у алесиса нет такого?

Добавлено через 1 минуту

Что за пресет? (для тех, кто не знает пресеты алесиса по номерам)

32 пресет -CHAMBER ( 30-40),к примеру элвиса пресли с ним включаю .

main mix есть конечно но каждый раз крутить мастер и смотреть чтоб перегруза не было лично мне не нравится , шкала маленькая а зашкалит на слух зачастую заметно ,поэтому выставляю мастер примерно на 10 часов ( стереопара и мик примерно также) естественно слежу чтоб и они тоже не сильно перегружали ,а уже потом такой ровный сигнал с мониторного снимаю, получается что поворот ручки ( ход) больше длинее ,а значит плавнее ( удобнее)звук регулируется , у алесиса коэф усиления ( по сравнению с ямой 82 ) больше ,если мастер регулировать то неудобно резистором влево вправо по 3- 5 мм крутить
На ямахе кручу сразу мастер ,т.к. у ней коэф усиления меньше , при тойже громкости с алесисом ручки вывернуты вправо больше , при этом у ней возрастатет собственный шум.
Вообщем кому как удобнее , мне так .

prozvuk · 16.02.2009, 14:18

Цитата:

Сообщение от jack2846

32 пресет -CHAMBER ( 30-40),к примеру элвиса пресли с ним включаю

Минуса то зачем реверить? Хотя почему и нет. Мы же художники...

Цитата:

Сообщение от jack2846

Вообщем кому как удобнее , мне так .

Лучше как правильнее.
Ноль дБ не зря придумали.

Nikich 777 · 16.02.2009, 14:41

Цитата:

Сообщение от jack2846

main mix есть конечно но каждый раз крутить мастер и смотреть чтоб перегруза не было лично мне не нравится , шкала маленькая а зашкалит на слух зачастую заметно

Не мое дело, но я бы поменял такой пульт на какой нибудь получше..

jack2846 · 16.02.2009, 15:31

Не только минус - я имел ввиду записи пресли - они же старые тут немного объема врубиш и поживее звук идет.

Микшер устраивает пока .Получше всегда хочется., купив лучше хочется еще больше и лучше:(((

warsofonty · 17.02.2009, 00:46

Работаю в основном с живым звуком. Застал времена, когда Электроника ПМ- 01 считалась пультом, работал на его прародителе - HH electronics. Бог дал долго работать на предшественнике современных MIDASов - MITEC 24-02. Катаясь с командами последние лет пять приходиться работать на самых различных девайсах, находя их в самом различном состоянии. У себя сейчас работаю постоянно на Mackie 24 8-bus. Почему? Очень понятный в архитектуре. Очень точен, поворачивая ручку или двигая фейдер, я точно знаю на сколько изменится параметр. Нет шумов. Очень надёжен. Стабильно работает и в мороз и в жару. Любой сигнал - в любую точку. Единственное, не любит высокой влажности, из-за чего умирают посылы. Но этот дефект присущ скорее конкретному экземпляру. Был крайне удивлён тому, что шведы, норвежцы, швейцарцы, немцы, которым выкатывал этот микшер в составе аппарата, с удовольствием на нём работали. На послеконцертных пьянках, допрашивая с пристрастием ихних звукачей, уяснил для себя, что Mackie весьма распространённый в Европе аппарат именно из-за соотношения цены и качества.
Что же касается обсуждаемых здесь Берингеров, то я, лично, не буду на них работать, если у меня выступают металлисты или команды других музыкальных стилей, широко использующих овердрайв. Не получается нарулить тот детальный звук, который получается на Алленах, Маках или Саундкрафтах. Хороши все "сколько-то тысячные" Ямахи. Ну а Майдасы..., что о них говорить. Это и есть упомянутый выше Майбах. С уважением, уже глухой Варсофонтий.

МедведЪ · 17.02.2009, 23:20

Цитата:

Сообщение от warsofonty

Очень точен, поворачивая ручку или двигая фейдер, я точно знаю на сколько изменится параметр. Нет шумов. Очень надёжен. Стабильно работает и в мороз и в жару. Любой сигнал - в любую точку.

Всё правильно, но непогоду все ж не любит - сужу по 24-4 модели у знакомого. Часто остывал в холодном помещении: конденсат -- поломка -- ремонт.

prozvuk · 18.02.2009, 00:05

Цитата:

Сообщение от warsofonty

Любой сигнал - в любую точку

Ну да.
Это о чём?
Песец, карочи...

maestro116 · 18.02.2009, 08:56

Вчера перебирал свое старье. И внезапно почил в бозе заслуженный Эликс7-LX7 (soundcraft). Может, кто сталкивался с подобным? Проявляется: на низких и ниже среднего уровнях умирает-отсекается сигнал правого канала. При ерзании фейдеров,или канального или мэйн на повышение до максимального уровня треск и опять включился.

И, чем дольше прогрев, тем чаще. Неохота потрошить, все равно стоит, но- может кто знает точно, в чем дело?

Bollan · 18.02.2009, 21:07

Крепкого всем Здоровья!Ребята ,хотелось бы узнать ваше мнение.Имеется пульт Ямаха MG 12\4FX.Есть желание преобрести,в дополнение к ней, проц.эфектов(T.C M350 или Alesis Midiverb 4).Какой из них более приемлем к Яме по окраске,полноте звука?Интересует также функциональность.(работа на корпоративах,свадьбах...).Спасибо!

maestro116 · 18.02.2009, 21:18

Относительно твоего пульта нет разницы, какой внешний процессор использовать. Тут во главе угла- личные предпочтения. То, что встроенный дсп тебя не устраивает- в порядке вещей.

Лично не пользовал, но- полагаю, набор не очень внятных холлов. Так что определяйся с бюджетом, и- полный вперед. Для живой работы что тиси что мидиАлезис подходят как нельзя лучше. Наверное, даже мидиверб лучше, потому как у ямах тракт посыла-возврата не очень, а алезис довольно ярок.

jack2846 · 18.02.2009, 21:42

Я уже писал в теме что яма 82 CX фигово работает с алесис мидиверб 4 , тракт невнятный с песком - короче ужас ,это не работа.к 12 яме FX не подключал алесис( пробовал как то включали микрофон минут на 10 ), но думаю что FX это лучше аппараты и все должно быть отлично.
Когда покупал мидиверб 4 пробовали лексикон 200 и tc 350, мы оба с другом пришли к выводу что TC350 поглуше а лекс 200 слишком прозрачен.Хотя все субъективно.Мидиверб придется дома посидеть понастраивать, зато потом удобно готовыми пресетами подгружаться .Вообщем более углубленно я его с другими обработками не сравнивал.
Кстати если акустика не супер то 7 -й пресет у ямахи юзабелен,в теме я уже выкладывал видео , человек пел на яахе со встроеннйо обработкой но зато с понтовым микрофоном.От микрофона кстати и настройки алесиса кардиналньно менять приходится.Так что возможно альтернативный вариант - хороший микрофон по цене обработки)))

maestro116 · 18.02.2009, 22:07

А там дело в том, какой то конструктивный косяк с посылом возвратом (как люди говорят, работающие на нем). Брали у меня на эксперимент тиси м1, говорят- да,м1-есть м1 круче некуда, да бабок пока немаэ.:)))) Вообще, Джек, вопрос за мг12/4фикс, а ты по инерции 8сикс:)))))

Bollan · 18.02.2009, 23:04

Акустика у меня (сравнительно с именитыми брендами) не супер(топы-EVM-Венгерской сборки,оконечникPA-VX700 + 2 активных саб - Park Audio в сумме 1.5кВт) на данном этапе меня вполне устраивает - звук яркий плотный глубины достаточно.Да и мик,думаю,в поряде-конденсаторный Электровойc P-510.В данное смутное кризисное время аппгрейдиться по аппарату в целом - довольно накладненькое дело.
Что касается проца-склоняюсь к Alesis.
Ребята,может кто работал,-впечатления от процессоров "малышей" Alesis-Nanoverb и Picoverb?

Vokalmen · 18.02.2009, 23:49

Цитата:

Сообщение от Bollan

Ребята,может кто работал,-впечатления от процессоров "малышей" Alesis-Nanoverb и Picoverb?

Мне Nanoverb не нравится (есть нюансы). При той же цене или чуток подороже Берингер Виртуалайзер - это полноценный прибор и звучит намного лучше. Пиковерб не юзал.

Bollan · 19.02.2009, 09:47

По характеристикам в Nanoverb 18bit проц, в Picoverb-24.
Сегодня поделился своими мыслями по преобретению эфектпроца с колегой.
Его мнение-продать Яму ,доложить денег и взять другой пульт(к примеру Саундкраф
MFX-8) по звуку получше и с эфектами все в порядке?
Я на распутье?
Согласен-внешняя обработка всегда огромный "+"-но бюджет диктует свои провила.

Vokalmen · 19.02.2009, 10:51

Цитата:

Сообщение от Bollan

По характеристикам в Nanoverb 18bit проц, в Picoverb-24.
Сегодня поделился своими мыслями по преобретению эфектпроца с колегой.
Его мнение-продать Яму ,доложить денег и взять другой пульт(к примеру Саундкраф
MFX-8) по звуку получше и с эфектами все в порядке?
Я на распутье?
Согласен-внешняя обработка всегда огромный "+"-но бюджет диктует свои провила.

Доложить придётся столько же. А чем не устраивает Ямашка? Для ресторана-вполне. Если для райдера, то MFX-8 тоже никакой.

Bollan · 19.02.2009, 12:12

Цитата:

Сообщение от Vokalmen

Доложить придётся столько же. А чем не устраивает Ямашка? Для ресторана-вполне. Если для райдера, то MFX-8 тоже никакой.

Согласен с тобой.
Выбор сделан - правит T.C.- M-350.
Ребята, подскажите,где мануал(русс) посмотреть на M-350 .
Спасибо!

Заздравный · 19.02.2009, 14:10

Bollan,
мануальчик могу подкинуть, говори адрес

17.02.2009, 00:46	#127
warsofonty Новичок Регистрация: 16.02.2009 Сообщений: 10 Поблагодарили: 5 Вес репутации: 0 Репутация: 10	Если Lokos56 ещё интересно... Работаю в основном с живым звуком. Застал времена, когда Электроника ПМ- 01 считалась пультом, работал на его прародителе - HH electronics. Бог дал долго работать на предшественнике современных MIDASов - MITEC 24-02. Катаясь с командами последние лет пять приходиться работать на самых различных девайсах, находя их в самом различном состоянии. У себя сейчас работаю постоянно на Mackie 24 8-bus. Почему? Очень понятный в архитектуре. Очень точен, поворачивая ручку или двигая фейдер, я точно знаю на сколько изменится параметр. Нет шумов. Очень надёжен. Стабильно работает и в мороз и в жару. Любой сигнал - в любую точку. Единственное, не любит высокой влажности, из-за чего умирают посылы. Но этот дефект присущ скорее конкретному экземпляру. Был крайне удивлён тому, что шведы, норвежцы, швейцарцы, немцы, которым выкатывал этот микшер в составе аппарата, с удовольствием на нём работали. На послеконцертных пьянках, допрашивая с пристрастием ихних звукачей, уяснил для себя, что Mackie весьма распространённый в Европе аппарат именно из-за соотношения цены и качества. Что же касается обсуждаемых здесь Берингеров, то я, лично, не буду на них работать, если у меня выступают металлисты или команды других музыкальных стилей, широко использующих овердрайв. Не получается нарулить тот детальный звук, который получается на Алленах, Маках или Саундкрафтах. Хороши все "сколько-то тысячные" Ямахи. Ну а Майдасы..., что о них говорить. Это и есть упомянутый выше Майбах. С уважением, уже глухой Варсофонтий.

18.02.2009, 08:56	#130
maestro116 Местный Регистрация: 24.11.2007 Адрес: Москва Сообщений: 8,372 Поблагодарили: 3,212 Вес репутации: 30 Репутация: 436	Вчера перебирал свое старье. И внезапно почил в бозе заслуженный Эликс7-LX7 (soundcraft). Может, кто сталкивался с подобным? Проявляется: на низких и ниже среднего уровнях умирает-отсекается сигнал правого канала. При ерзании фейдеров,или канального или мэйн на повышение до максимального уровня треск и опять включился.И, чем дольше прогрев, тем чаще. Неохота потрошить, все равно стоит, но- может кто знает точно, в чем дело? __________________ старый толстый [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Последний раз редактировалось maestro116; 18.02.2009 в 09:08

18.02.2009, 21:18	#132
maestro116 Местный Регистрация: 24.11.2007 Адрес: Москва Сообщений: 8,372 Поблагодарили: 3,212 Вес репутации: 30 Репутация: 436	Относительно твоего пульта нет разницы, какой внешний процессор использовать. Тут во главе угла- личные предпочтения. То, что встроенный дсп тебя не устраивает- в порядке вещей. Лично не пользовал, но- полагаю, набор не очень внятных холлов. Так что определяйся с бюджетом, и- полный вперед. Для живой работы что тиси что мидиАлезис подходят как нельзя лучше. Наверное, даже мидиверб лучше, потому как у ямах тракт посыла-возврата не очень, а алезис довольно ярок. __________________ старый толстый [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

18.02.2009, 22:07	#134
maestro116 Местный Регистрация: 24.11.2007 Адрес: Москва Сообщений: 8,372 Поблагодарили: 3,212 Вес репутации: 30 Репутация: 436	А там дело в том, какой то конструктивный косяк с посылом возвратом (как люди говорят, работающие на нем). Брали у меня на эксперимент тиси м1, говорят- да,м1-есть м1 круче некуда, да бабок пока немаэ.:)))) Вообще, Джек, вопрос за мг12/4фикс, а ты по инерции 8сикс:))))) __________________ старый толстый [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

19.02.2009, 14:10	#140
Заздравный Music MASTER Регистрация: 06.03.2008 Адрес: Студия Сообщений: 435 Поблагодарили: 64 Вес репутации: 18 Репутация: 21	Bollan, мануальчик могу подкинуть, говори адрес __________________

16.02.2009, 15:31	#126
jack2846 Заблокирован Регистрация: 18.12.2007 Сообщений: 1,099 Поблагодарили: 158 Вес репутации: 0 Репутация: 49	Не только минус - я имел ввиду записи пресли - они же старые тут немного объема врубиш и поживее звук идет. Микшер устраивает пока .Получше всегда хочется., купив лучше хочется еще больше и лучше:(((

18.02.2009, 21:07	#131
Bollan Новичок Регистрация: 01.12.2008 Сообщений: 14 Поблагодарили: 1 раз Вес репутации: 0 Репутация: 11	Крепкого всем Здоровья!Ребята ,хотелось бы узнать ваше мнение.Имеется пульт Ямаха MG 12\4FX.Есть желание преобрести,в дополнение к ней, проц.эфектов(T.C M350 или Alesis Midiverb 4).Какой из них более приемлем к Яме по окраске,полноте звука?Интересует также функциональность.(работа на корпоративах,свадьбах...).Спасибо!

18.02.2009, 21:42	#133
jack2846 Заблокирован Регистрация: 18.12.2007 Сообщений: 1,099 Поблагодарили: 158 Вес репутации: 0 Репутация: 49	Я уже писал в теме что яма 82 CX фигово работает с алесис мидиверб 4 , тракт невнятный с песком - короче ужас ,это не работа.к 12 яме FX не подключал алесис( пробовал как то включали микрофон минут на 10 ), но думаю что FX это лучше аппараты и все должно быть отлично. Когда покупал мидиверб 4 пробовали лексикон 200 и tc 350, мы оба с другом пришли к выводу что TC350 поглуше а лекс 200 слишком прозрачен.Хотя все субъективно.Мидиверб придется дома посидеть понастраивать, зато потом удобно готовыми пресетами подгружаться .Вообщем более углубленно я его с другими обработками не сравнивал. Кстати если акустика не супер то 7 -й пресет у ямахи юзабелен,в теме я уже выкладывал видео , человек пел на яахе со встроеннйо обработкой но зато с понтовым микрофоном.От микрофона кстати и настройки алесиса кардиналньно менять приходится.Так что возможно альтернативный вариант - хороший микрофон по цене обработки)))

18.02.2009, 23:04	#135
Bollan Новичок Регистрация: 01.12.2008 Сообщений: 14 Поблагодарили: 1 раз Вес репутации: 0 Репутация: 11	Акустика у меня (сравнительно с именитыми брендами) не супер(топы-EVM-Венгерской сборки,оконечникPA-VX700 + 2 активных саб - Park Audio в сумме 1.5кВт) на данном этапе меня вполне устраивает - звук яркий плотный глубины достаточно.Да и мик,думаю,в поряде-конденсаторный Электровойc P-510.В данное смутное кризисное время аппгрейдиться по аппарату в целом - довольно накладненькое дело. Что касается проца-склоняюсь к Alesis. Ребята,может кто работал,-впечатления от процессоров "малышей" Alesis-Nanoverb и Picoverb?

19.02.2009, 09:47	#137
Bollan Новичок Регистрация: 01.12.2008 Сообщений: 14 Поблагодарили: 1 раз Вес репутации: 0 Репутация: 11	По характеристикам в Nanoverb 18bit проц, в Picoverb-24. Сегодня поделился своими мыслями по преобретению эфектпроца с колегой. Его мнение-продать Яму ,доложить денег и взять другой пульт(к примеру Саундкраф MFX-8) по звуку получше и с эфектами все в порядке? Я на распутье? Согласен-внешняя обработка всегда огромный "+"-но бюджет диктует свои провила.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Дополнительная информация