Sennheiser MD 431 -советуют вместо БЕТА СМ58...брать???? - Страница 3 - Форум сайта plus-msk.ru

prozvuk · 18.03.2009, 23:16

Цитата:

Сообщение от Владимир Марченко

при попытке что либо усилить усиливается не только то, что надо, но и соответствующие шумы и т.д.

Такая у нас работа,-усиливать.

Цитата:

Сообщение от Vokalmen

В ваших рекомендациях больше теории.

Карикатура такая была, Маркс с Энгельсом смотрят на упавший коммунизм им на голову, и говорят,- нет , но теория то верная!!!

Сам, игриво, только в минус кручу...

Владимир Марченко · 19.03.2009, 08:39

Vokalmen,
В моих словах неплохая практика и пара подзатыльников от учителей

Хочу напомнить Вам, что в пультах, как правило, применяются EQ с довольно низкой добротностью (т.е. довольно широко захватывающие по диапазону частот от основной точки). Поэтому вырезать всегда получается точнее. Проверено на себе!

HSH · 19.03.2009, 08:51

Цитата:

Сообщение от Vokalmen

Вы всё усложняете.

Странная логика. Вы спросили почему считается, что эквалайзером лучше работать "в минус", мы с Владимиром постарались доходчиво и максимально просто, ответить. Просто ответить, а не учить Ваше Величество эквализировать, либо навязывать собственную точку зрения!
Дорогой наш Vokalmen, акститесь!

Vokalmen · 19.03.2009, 10:55

HSH
Владимир Марченко
У меня вот чё-то не получается только в минус. Наверное чё-то со слухом. Я вам советую написать фирмам - производителям микшерных консолей и эквалайзеров гневные письма с предложением производить эквалайзеры только для ослабления частот.

Только мне так кажется, что и разработчики, и производители отнесутся к таким предложениям в лучшем случае с юмором.

Добавлено через 10 минут

Цитата:

Сообщение от prozvuk

Сам, игриво, только в минус кручу...

Было у меня такое.

Ох, как я крутил в минус ВЧ на -9-12дб, когда купил колонки Евро Саунд ES15-F. Потом мне это всё надоело, я рассчитал и спаял новый фильтр и поставил ВЧ драйвер Сэлэйшн. Теперь ВЧ с этими колонками у меня чаще всего в 0дб.

VikaStar82 · 19.03.2009, 12:32

Ребята, а подскажите, какой микрофон лучше SM58 радио или Betta радио?

HSH · 19.03.2009, 14:23

Цитата:

Сообщение от VikaStar82

Ребята, а подскажите, какой микрофон лучше SM58 радио или Betta радио?

Судя по фонетическому сочетанию звуков Вашего ник-нейма, Вам больше подойдет радиомикрофон с капсюлем SHURE Beta 58.

maestro116 · 20.03.2009, 20:58

Вставлю свою копейку?

Относительно Сеннхайзера и Шуриков. Сугубо ИМХО.По конкретным моделям пока умолчим.
Надо представлять, что для чего. На мой взгляд, при недостаточной подаче, несильном вокале, "тихом- колыбельном" репертуаре целесообразно использовать Сеннхайзеры, а еще лучше- Аудиксы (для вящей разборчивости). Сильный, агрессивно- роковый голос- СМ 58, а усредненный попсовый -Бета.
А вообще, нюансов масса, в том числе( особенно) в разбивке линеек микрофонов по моделям.

Michael N · 21.03.2009, 01:36

maestro116,
А большое различие между ОМ-5 и ОМ-6

Yulianovich · 21.03.2009, 03:08

Цитата:

Сообщение от Michael N

А большое различие между ОМ-5 и ОМ-6

Вопрос или утверждение?

Michael N · 21.03.2009, 03:59

Yulianovich,
Конечно вопрос, какой лучше? и почему?

PETROVICH-15 · 21.03.2009, 05:15

Я не пойму, друзья, что мы спорим - каждый работает, как умеет и как ему позволяет его же аппарат! В нашем деле аксиом очень мало, и неблагодарное это дело заочно навязывать чего-то! Вот советовать - это да!
Я, например, на микрофонной линейке микшера верх и низ подкручиваю в плюс, а середину приходится прибирать, а на выходном эквалайзере микшера мне легче убрать лишнее...

Добавлено через 21 минуту

Цитата:

Сообщение от HSH

Vokalmen,
а потом компенсировать подъёмом общего уровня сигнала... лучше придавить середину и поднять общую громкость, дабы вернуть общий уровень на место.

Цитата:

Сообщение от Владимир Марченко

Vokalmen,
при попытке что либо усилить усиливается не только то, что надо, но и соответствующие шумы и т.д.

Поднимая общий уровень усиливаются уже другие шумы... Тоже не гуд! (хотя я поступаю так же...)

Michael N · 21.03.2009, 07:12

PETROVICH-15,
Я считаю что это всё бесполезный базар. Как можно настроить аппарат по письму, на который влияет множество факторов от глотки до погоды на улице, у всех разная аппаратура, помещение и вкус. Например - сегодня работаешь, всё звучит как надо, приходишь на следующий день, ничего не крутил - полная

PETROVICH-15 · 23.03.2009, 05:15

Согласен, ведь я о том же!!!

sharap · 24.03.2009, 17:23

Я бы не стал огульно сравнивать микрофоны, показатель, это одинаковые тракты и условия, 10" это только фонограммы, 12" с большой натяжкой, и то приходиться разруливать эквализацией. Идеальный вариант 15, 12 и ВЧ, но упираешь в габариты.
Ну и конечно средние мощности, имея запас ватт в 200 по отношению к акустике это клёво, но постепенно ухо замыливается, и ... тогда "хотабычь". Ну и пожалуй самый главный и решающий фактор это фактура голоса и давление. Мой знакомый считает, .что всё , что больше 100 грин, это не надо, т.к. "А вдруг уронят", и он по своему прав, но чистолюбие, вот незадача. Удачи и здоровьечка. С уважением.

AlexVRN · 06.04.2009, 06:59

Пол года назад купили жене MD 431, бету для караочников сразу отложили.
Недавно настраивали аппарат, жена вышла в зал попеть-послушать. Я у пульта стою, не пойму... вроде все так, а голос не оттуда звучит. Останавливается... говорит- чего ты мне микрофон выключил?

Очень честный микрофончик!

Yulianovich · 06.04.2009, 19:27

Цитата:

Сообщение от AlexVRN

Очень честный микрофончик!

Всмысле не красит? Голос альт, сопрано?

МедведЪ · 06.04.2009, 20:13

Цитата:

Сообщение от Vokalmen

Я вам советую написать фирмам - производителям микшерных консолей и эквалайзеров гневные письма с предложением производить эквалайзеры только для ослабления частот.

Лет 10 назад в линейке эквалайзеров DBX была одна или две модели эквалайзеров, работающих только на ослабление. Щас специально просмотрел - не нашёл!

Yulianovich · 07.04.2009, 03:58

Цитата:

Сообщение от МедведЪ

Лет 10 назад в линейке эквалайзеров DBX была одна или две модели эквалайзеров, работающих только на ослабление. Щас специально просмотрел - не нашёл!

Не путаешь ничего?

AlexVRN · 07.04.2009, 05:30

Yulianovich, альт наверно, я в них не разбираюсь. Тихий, низкий, глубокий, типа Успенской. Если поковыряться с настройками, шансон звучит как будто рядом на ухо поют.
И "Мираж" звучит классно, если пошуметь и микрофоном подвигать (вместо компрессора). Причем плотность голоса не меняется, когда микрофон отодвигаешь, а объема добавляется. И всякие "Б", "П", "С", "Ч"... становятся мягче.
PS
Выключали музыку и просто тихо-тихо дышали в микрофон... все ловит.

Yulianovich · 07.04.2009, 08:35

AlexVRN,
спасибо. Меня под альт и интересует. А послушать, пока негде. Сейчас наша певица поет в Е-835. Особых притензий к микрофону нет. Думаю с 431-м результат может быть получше. Надо искать и пробовать.

20.03.2009, 20:58	#47
maestro116 Местный Регистрация: 24.11.2007 Адрес: Москва Сообщений: 8,372 Поблагодарили: 3,212 Вес репутации: 30 Репутация: 436	Вставлю свою копейку? Относительно Сеннхайзера и Шуриков. Сугубо ИМХО.По конкретным моделям пока умолчим. Надо представлять, что для чего. На мой взгляд, при недостаточной подаче, несильном вокале, "тихом- колыбельном" репертуаре целесообразно использовать Сеннхайзеры, а еще лучше- Аудиксы (для вящей разборчивости). Сильный, агрессивно- роковый голос- СМ 58, а усредненный попсовый -Бета. А вообще, нюансов масса, в том числе( особенно) в разбивке линеек микрофонов по моделям. __________________ старый толстый [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

21.03.2009, 01:36	#48
Michael N Местный Регистрация: 28.06.2007 Сообщений: 1,550 Поблагодарили: 523 Вес репутации: 22 Репутация: 234	maestro116, А большое различие между ОМ-5 и ОМ-6 __________________ -А Вы поёте на бис? - Нет, только назло! ------------------------------------------- КиНап, УМ-50, ТУ-100, МД-200 2 штуки, колонки из физ.кабинета, стойки микрофонные из лыжных палок, гладильная доска под клавиши.

21.03.2009, 03:59	#50
Michael N Местный Регистрация: 28.06.2007 Сообщений: 1,550 Поблагодарили: 523 Вес репутации: 22 Репутация: 234	Yulianovich, Конечно вопрос, какой лучше? и почему? __________________ -А Вы поёте на бис? - Нет, только назло! ------------------------------------------- КиНап, УМ-50, ТУ-100, МД-200 2 штуки, колонки из физ.кабинета, стойки микрофонные из лыжных палок, гладильная доска под клавиши.

21.03.2009, 07:12	#52
Michael N Местный Регистрация: 28.06.2007 Сообщений: 1,550 Поблагодарили: 523 Вес репутации: 22 Репутация: 234	PETROVICH-15, Я считаю что это всё бесполезный базар. Как можно настроить аппарат по письму, на который влияет множество факторов от глотки до погоды на улице, у всех разная аппаратура, помещение и вкус. Например - сегодня работаешь, всё звучит как надо, приходишь на следующий день, ничего не крутил - полная __________________ -А Вы поёте на бис? - Нет, только назло! ------------------------------------------- КиНап, УМ-50, ТУ-100, МД-200 2 штуки, колонки из физ.кабинета, стойки микрофонные из лыжных палок, гладильная доска под клавиши.

07.04.2009, 08:35	#60
Yulianovich Местный Регистрация: 27.09.2007 Адрес: м.Тернопіль Сообщений: 3,167 Поблагодарили: 465 Вес репутации: 22 Репутация: 108	AlexVRN, спасибо. Меня под альт и интересует. А послушать, пока негде. Сейчас наша певица поет в Е-835. Особых притензий к микрофону нет. Думаю с 431-м результат может быть получше. Надо искать и пробовать. __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

19.03.2009, 08:39	#42
Владимир Марченко Модератор Регистрация: 22.12.2008 Адрес: Тула, Россия Сообщений: 10,068 Поблагодарили: 8,478 Вес репутации: 31 Репутация: 449	Vokalmen, В моих словах неплохая практика и пара подзатыльников от учителей Хочу напомнить Вам, что в пультах, как правило, применяются EQ с довольно низкой добротностью (т.е. довольно широко захватывающие по диапазону частот от основной точки). Поэтому вырезать всегда получается точнее. Проверено на себе!

19.03.2009, 12:32	#45
VikaStar82 Новичок Регистрация: 20.04.2008 Сообщений: 17 Поблагодарили: 0 Вес репутации: 0 Репутация: 10	Ребята, а подскажите, какой микрофон лучше SM58 радио или Betta радио?

23.03.2009, 05:15	#53
PETROVICH-15 Местный Регистрация: 19.03.2008 Адрес: Архангельская обл. Сообщений: 127 Поблагодарили: 19 Вес репутации: 18 Репутация: 10	Согласен, ведь я о том же!!!

24.03.2009, 17:23	#54
sharap Пользователь Регистрация: 08.12.2008 Сообщений: 50 Поблагодарили: 1 раз Вес репутации: 17 Репутация: 10	Я бы не стал огульно сравнивать микрофоны, показатель, это одинаковые тракты и условия, 10" это только фонограммы, 12" с большой натяжкой, и то приходиться разруливать эквализацией. Идеальный вариант 15, 12 и ВЧ, но упираешь в габариты. Ну и конечно средние мощности, имея запас ватт в 200 по отношению к акустике это клёво, но постепенно ухо замыливается, и ... тогда "хотабычь". Ну и пожалуй самый главный и решающий фактор это фактура голоса и давление. Мой знакомый считает, .что всё , что больше 100 грин, это не надо, т.к. "А вдруг уронят", и он по своему прав, но чистолюбие, вот незадача. Удачи и здоровьечка. С уважением.

06.04.2009, 06:59	#55
AlexVRN Местный Регистрация: 11.08.2008 Адрес: г. Воронеж Сообщений: 1,128 Поблагодарили: 209 Вес репутации: 19 Репутация: 104	Пол года назад купили жене MD 431, бету для караочников сразу отложили. Недавно настраивали аппарат, жена вышла в зал попеть-послушать. Я у пульта стою, не пойму... вроде все так, а голос не оттуда звучит. Останавливается... говорит- чего ты мне микрофон выключил? Очень честный микрофончик!

07.04.2009, 05:30	#59
AlexVRN Местный Регистрация: 11.08.2008 Адрес: г. Воронеж Сообщений: 1,128 Поблагодарили: 209 Вес репутации: 19 Репутация: 104	Yulianovich, альт наверно, я в них не разбираюсь. Тихий, низкий, глубокий, типа Успенской. Если поковыряться с настройками, шансон звучит как будто рядом на ухо поют. И "Мираж" звучит классно, если пошуметь и микрофоном подвигать (вместо компрессора). Причем плотность голоса не меняется, когда микрофон отодвигаешь, а объема добавляется. И всякие "Б", "П", "С", "Ч"... становятся мягче. PS Выключали музыку и просто тихо-тихо дышали в микрофон... все ловит.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Дополнительная информация