вопрос о ператронике

[maestro116]

А дело тут очень простое. Никогда не задумывались о субъектвизме и предрасположенности? Видя аппарат уровня электровойса- динакорда, и слыша прекраснейшее, сбалансированное и мощное звучание, принимают это, как- данность. Типа- а как иначе? А увидев топорно сколоченные системы, драные, явно- самопал дворового уровня юного техника, и услышав весьма приличный звук уровня тапков- алто, все ахают и падают в обморок. Вот это круууто!
Точно также, видя и щупая тиси электроник, дэбикс, фокус, кларк текник -все знают что и на каком уровне услышат. А щупая и видя подозрительную коробочку с торчащими проводами, и услышав нормальный на оооочень среднем уровне звук, все удивляются. Я бы тоже ахнул-например.
Да что там жевать- спорить. Сколько лет этой пресловутой Ператронике? Если бы все так круто и качественно, на всех студиях, радио и ТВ стояли бы только и только они. Смотри как клево, за один фокус десяток МАВ можно поставить! И- отчечественного производителя поддержать, и сэкономить порядочно.
Кстати, если так настаиваете, нарисуйте пожалуйста лабораторные исследовательские данные. А то все на словах да на словах. Я в таком возрасте, знаете, и- опыте, что авторитетных мнений- кроме сухих цифирей технических данных, для меня нет. Да и ни на одном боле мене пефомансе ну- не видел я их НИ РА-ЗУ!
И использование микросхем "ой- какого уровня" тоже спорно. Микросхема сама по себе- полдела, ее надо обрасти достаточно многими деталями. Дело- в схемотехнике.