Что думаете об AUDIX OM7?

[savingreg]

Вот что сказал менеджер серии ОМ производителя...
Hi, here is some info below that will help you. The OM7 is mainly designed for concert touring systems that don't change. The OM6 can be used much more easily on a day to day basis with different PA systems.

Вкратце, типа микрофон ОМ 7 больше для концертов, постоянных поездок, для холлов церквей, для помещений, где большая вероятнгость появления обратной связи, а ОМ 6 больше для спокойных условий, но в конце целая тирада по поводу того, что вся серия сделана на уровне, вся делается в Америке из комплектующих, которые делаются в Америке и Японии... Вот... и ещё написано много о том, что микрофон вам в подойдет любой из серии ОМ, в зависимости от потребностей конечного пользователя ))) Соббсно то, что здесь мусолится уже очень давно...

И ещё ЛЁШ ))) Для успокоения ))) Клифф Кэссл, это чувак, которому я уже с пол года "люблю мозги", сказал, что лично ему подходит ОМ 6 больше нежели 7 ))) Наверное потому что дешевле )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))

ПОКУПАЙТЕ МОИ ОМ-7 )) А то засолить придётся )))

Добавлено через 1 минуту
Да кстатьи, я скопировал не весь его текст )) так что про ЦЕРКВИ и т.п. сказано во второй половине письма )) если интересно, могу весь текст кинуть ))

[alekseymih]

Сообщение от SAXjr

что лично ему подходит ОМ 6 больше нежели 7 ))) Наверное потому что дешевле )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))

не всегда дешевле ОМ6!!! Можно иногда взять Ом7 и дешевле за ОМ6...надо только место и время угадать...но если смотреть по стабильности,то ом7 на 10 уе всего дороже в магазинах uSA.....мик специфичный, не каждый может сразу понять его прелесть...надо просто поработать денек...другой... многие, как правило ищут жирный низ, а в аудиксе он особый...мож не такой заметный... но его вполне хватает с головой....он правильный... но прелесть то в середине!!!

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от SAXjr

ПОКУПАЙТЕ МОИ ОМ-7 )) А то засолить придётся )))

Гриш, не режь по живому!!! Тут пыль -трагедия, а ты засолить!!!

[Yulianovich]

Сообщение от SAXjr

Вот что сказал менеджер серии ОМ производителя...

И ты ему безоговорочно поверил! Ты слышал чтобы кто-нибудь из производителей указывал или признавал слабые стороны или недостатки своих изделий? ЗЫ: а то что мики не можешь продать, причина прозаическая и банальная - кризис. (Если ты не веришь нашим политикам, у которых он якобы кончился).

Добавлено через 11 минут

Сообщение от SAXjr

Клифф Кэссл, это чувак, которому я уже с пол года "люблю мозги", сказал, что лично ему подходит ОМ 6 больше нежели 7 ))) Наверное потому что дешевле

Нет, если будит петь в EV или в Shure с работы попруть!

[savingreg]

Сообщение от alekseymih

не всегда дешевле ОМ6!!! Можно иногда взять Ом7 и дешевле за ОМ6...надо только место и время угадать...но если смотреть по стабильности,то ом7 на 10 уе всего дороже в магазинах uSA.....мик специфичный, не каждый может сразу понять его прелесть...надо просто поработать денек...другой... многие, как правило ищут жирный низ, а в аудиксе он особый...мож не такой заметный... но его вполне хватает с головой....он правильный... но прелесть то в середине!!!

Добавлено через 3 минуты

Гриш, не режь по живому!!! Тут пыль -трагедия, а ты засолить!!!

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Yulianovich

И ты ему безоговорочно поверил! Ты слышал чтобы кто-нибудь из производителей указывал или признавал слабые стороны или недостатки своих изделий? ЗЫ: а то что мики не можешь продать, причина прозаическая и банальная - кризис. (Если ты не веришь нашим политикам, у которых он якобы кончился).

Добавлено через 11 минут

Нет, если будит петь в EV или в Shure с работы попруть!

Я то понимаюю ))) каждая лягушка и т.д. )))

из 10 шт, один остался )))))))))))))))))))))))))))))) Кризис ))) который я теперь меньше чем за 250 не отдам ))) а себе для прикола ещё и HEIL PR 35 привезу ))) by Stevie Wonder )))) может ещё и запою как он ))) а то и лучше )))))))))))))))))

[Олег121]

И всё-таки, про мик Audio-Technica AT2010 никто ничего сказать не может? :(


Смотри Audio-Technica AT3060

[Владимир69]

SAXjr,
Взял ОМ7 на свадьбу и был удивлен качеством и устойчивостью к возбуждению.Рядом поставил SM58 b Beta58.Пел то в один, то в другой - ОМ7 оказался лучше.Заказал 2 штуки через ebay)))

[alpo]

А чего не в SAXjr заказал?Прям с Амэрыкы

[dell69]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[МедведЪ]

А никто не сравнивал ОМ-5 и ОМ-7 с Аudix i5?
Дело в том, что эта модель однажды очень понравилась в качестве вокального микрофона. Звук плотен, осязаем и правдив. Схожи ли вышеуказанные модели с I5 по характеру звука?

[Владимир69]

МедведЪ,
Аudix i5 - этот микрофон предназначен для подзвучки ударных инструментов, гитарных кабинетов и др. И цена в 2 раза ниже чем у ОМ-7...

[Владимир 57]

Сообщение от Владимир69

МедведЪ,
Аudix i5 - этот микрофон предназначен для подзвучки ударных инструментов, гитарных кабинетов и др. ..

Володя, возможно, голос МедведЪ-я как-раз в этот диапазон идеально вписывается, пел же Григорян упорно в Shure SM57. Да и деление на вокальные- инструментальные микрофоны довольно условно, кроме случаев узкой специализации, просто АЧХ инструментальных микрофонов более линейна.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Владимир69

.И цена в 2 раза ниже чем у ОМ-7...

Так в этом-то и прелесть.

[savingreg]

Сообщение от alpo

А чего не в SAXjr заказал?Прям с Амэрыкы

[Олег121]

alekseymihне всегда дешевле ОМ6!!! Можно иногда взять Ом7 и дешевле за ОМ6...надо только место и время угадать...но если смотреть по стабильности,то ом7 на 10 уе всего дороже в магазинах uSA.....мик специфичный, не каждый может сразу понять его прелесть...надо просто поработать денек...другой... многие, как правило ищут жирный низ, а в аудиксе он особый...мож не такой заметный... но его вполне хватает с головой....он правильный... но прелесть то в середине!!!


Нееее Миша )) Ваш ОМ-7 пошёл с первого раза. Спасибо за мик!!!!!!!

[Vladimeer]

Сообщение от Yulianovich

а то что мики не можешь продать, причина прозаическая и банальная - кризис. (Если ты не веришь нашим политикам, у которых он якобы кончился).

Не знаю ,не знаю про кризис. Но всезнающий "Господин Интернет" поведал что меньше всего почувствовали "кризис" Германия и Китай(или можно сказать не прчувствовали),а больше всех пострадала Мексика и Россия. Вот так.

[ejdy]

SAXjr
Прошу провести сравнение. Beta58a и Audix OM7. Не спрашиваю, какой из них лучше. Спрашиваю про тембральное отличие. Особенно интересует середина, в Beta58a например она мне очень нравится...а как с этим в ОМ7? Вроде вы говорили что Аудикс очень четкий мик, с отчетливой артикуляцией...
Еще меня интересует такой нюанс - выходная громкость микрофона, в какой микрофон поется с меньшим напрягом для горла и с меньшей форсировкой? Насчет, чувствительности, у Beta58a она заметно выше, это сильно на что-либо влияет при сравнении? А так же, как они (Beta58a и Audix OM7) относительно друг друга прорезаются в миксе?

И да...ОМ7 с неодимом или нет? Вроде я знаю, что другие ОМы - нет...этот же вопрос к модели ОМ11.

P.S. Если вы имели дело с ОМ11, прошу и про него что-нибудь рассказать.

[warsofonty]

Извините, что вклиниваюсь в беседу, но как раз намедни сравнивали следующие приборы: Beta58A, SM58, Beta87, KSM9, Beyerdynamic 369 с 69-ым капсюлем, Sennheiser EW500 с 535 капсюлем, Audix om3xb. Все приборы работали через DBX 166. Голос - баритон, близкий к тенору. Стили - мягкий джаз, поп-рок, советская эстрада. Среднее звуковое давление в точке работы микрофонов 118-120 дБ. Результаты удивили. Сразу скажу, что байер отмели сразу. Резок и много шумов на корпусе. Далее закинули SM58. Невнятен, нечёток, ну и мягковат, что ли. Зато шумов на корпусе никаких. Долго орали в SENN. Если бы не было с чем сравнивать, то очень хорош. Не ведётся. Бесшумен при перехватывании его руками. Очень мягкий в звучании, какой-то бархатный. Но при мощном звуке на сцене сразу теряется из-за нечёткой верхней середины. А дальше остались Beta58, Beta87, KSM9 и OM3. Ох как было нелегко сделать выбор. Далее уже учитывались особенности конкретного вокалиста. Beta58 отпал потому, что не заводясь и честно передавая вокал, тем не менее, был наименее выразительным из оставшихся приборов. KSM9 звучит фантастически! Но периодически ведётся, зараза, и с компрессором и без... Из оставшихся Beta87A и OM3xb выбор не сделан по следующим причинам:
Оба практически не заводятся.
Изумительно работают при изменении расстояния между вокалистом и микрофоном, хотя здесь AUDIX более интересен по изменению АЧХ. Низы более выразительные.
Великолепна верхняя середина. Не режет ухо, и при этом очень детальна.
Верхушку мы завалили на -2 дб на обоих и де-эссер, как на KSM9, совсем не нужен. Хотя и здесь OM3 был чуточку лучше.
Но у OM3 слышен провод и хваты рукой, а Beta87 от этой гадости свободна.
А, теперь, вопросы к форумчанам!
Всем ли AUDIXам свойственен шум на корпусе?
Отличаются ли по этому показателю другие модели OM?
Можно ли где попробовать OM5,6,7?

[savingreg]

Сообщение от warsofonty

Извините, что вклиниваюсь в беседу, но как раз намедни сравнивали следующие приборы: Beta58A, SM58, Beta87, KSM9, Beyerdynamic 369 с 69-ым капсюлем, Sennheiser EW500 с 535 капсюлем, Audix om3xb. Все приборы работали через DBX 166. Голос - баритон, близкий к тенору. Стили - мягкий джаз, поп-рок, советская эстрада. Среднее звуковое давление в точке работы микрофонов 118-120 дБ. Результаты удивили. Сразу скажу, что байер отмели сразу. Резок и много шумов на корпусе. Далее закинули SM58. Невнятен, нечёток, ну и мягковат, что ли. Зато шумов на корпусе никаких. Долго орали в SENN. Если бы не было с чем сравнивать, то очень хорош. Не ведётся. Бесшумен при перехватывании его руками. Очень мягкий в звучании, какой-то бархатный. Но при мощном звуке на сцене сразу теряется из-за нечёткой верхней середины. А дальше остались Beta58, Beta87, KSM9 и OM3. Ох как было нелегко сделать выбор. Далее уже учитывались особенности конкретного вокалиста. Beta58 отпал потому, что не заводясь и честно передавая вокал, тем не менее, был наименее выразительным из оставшихся приборов. KSM9 звучит фантастически! Но периодически ведётся, зараза, и с компрессором и без... Из оставшихся Beta87A и OM3xb выбор не сделан по следующим причинам:
Оба практически не заводятся.
Изумительно работают при изменении расстояния между вокалистом и микрофоном, хотя здесь AUDIX более интересен по изменению АЧХ. Низы более выразительные.
Великолепна верхняя середина. Не режет ухо, и при этом очень детальна.
Верхушку мы завалили на -2 дб на обоих и де-эссер, как на KSM9, совсем не нужен. Хотя и здесь OM3 был чуточку лучше.
Но у OM3 слышен провод и хваты рукой, а Beta87 от этой гадости свободна.
А, теперь, вопросы к форумчанам!
Всем ли AUDIXам свойственен шум на корпусе?
Отличаются ли по этому показателю другие модели OM?
Можно ли где попробовать OM5,6,7?

Для меня тест интересный ))) и модели сравнивались интересные... не могу ничего сказать по поводу шума корпуса, не тягаю в руках, хотя вокалистка работала, и клала его по запаре на стул включенным, никакого грохота не было, если вы об этом... а ОМ 7 таки да выразительные... Звучат прекрасно...

[DoubleStandart]

Отличный микрофон !
Я тоже раздумывал между OM-5 OM-6 или ОМ-7, взял седьмой исходя из того, что он с обраткой очень здорово справляется и практически ничего не засасывает и не воет , когда надо и не надо. На хороших площадках и репетициях я мажорю и пою в Sennheiser MD - 441, а Аудикс как вариант для проблемных помещений и сцен.
Уделывает он Шур58 ИМХО, хотя и приходится достаточно близко петь, практически целоваться с микрофоном.

[Олег121]

ОМ7 плотный чёткий звук)) Но он подходит тенорам и женским голосам. Работаю с ним без напряга. Даже с севшим горлом голос хорошо выделяется в миксе

[Benya]

Вот хочется поднять темку, не смотря на то, что вроде уже по ней все обсосали. Хочется послушать мнение тех людей, которые с ним работают уже продолжительное время. Как с частотками, с обратной связью? Опять же, под чей тембр больше подходит? Как с женским вокалом дела обстоят?? Сам я баритон, с теноровым окрасом(типа лирический). Девчонка-альт(почти меццо-сопрано).
Задаю вопросы потому, что нет возможности пощупать. Вариант только: брать-или нет.