Soundcraft EFX8,Allen & Heath ZED-10FX,Mackie profx8

[dell69]

Al.Ko касаемо денона,хотел поинтересоваться у Вас.Музтог скидывает модель пульта 1500 в пол цены.Модель конечно стара и снята с производства.Является ли это причиной его цены.И значит ли что сервисное обслуживание не будет производиться данной модели?

[Al.Ko]

Там все просто.
Распродажа остатков,безотносительно "старости" моделей.
Я себе лично кой-чего уватил.:)

Что до сервисного обслуживания...Сервис АТтрэйда - должен выполнить гарантийные обязательства,в любом случае.А потом это можно обслуживать в Миксарте,который теперь стал дистрибьютором Денона.

Добавлено через 1 минуту
ЗЫ.Кстати,эти "старые" модели - совершенно точно произведены в Японии.:)

[rustavelli]

Сообщение от dell69

Al.Ko касаемо денона,хотел поинтересоваться у Вас.Музтог скидывает модель пульта 1500 в пол цены.Модель конечно стара и снята с производства.Является ли это причиной его цены.И значит ли что сервисное обслуживание не будет производиться данной модели?

По поводу дэнона
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

По поводу djm-400. Не сказал бы что пульт дешёвый и для школоты. И эквалайзер рулится нормально. Пульт качественный, больше полутора лет - как новый! Собираюсь менять на 700, т.к. взял себе пару cdj-850. А по поводу райдеров: В райдерах указываются лишь модели 600-1000 от пионера или же старшие xone от аллена. Все остальные на самом деле за бортом.

Хотел бы спросить про djm-5000. Кто юзал? Впечатления? Звук? Мне кажется, для свадеб идеальное решение, только дорогое.

[dell69]

Al.Ko это каких годов закуп у них что japan,последнии которые шли made in china.

[Al.Ko]

Два девайса,которые взял я - японские.
Правда,они не диджейские.:)

А в начале 2008-го и диджейка бралась японская...
Так что,если с тех пор (учитывая то,что это не было востребовано) - то запросто.:)

[Sharik]

Allen & Heath ZED-10FX, народ, подскажите, существует ли такая модель без эффектов ? (у меня обработка внешняя TC m350), где можно это узнать ? ну или какой похожий пульт есть (функционал, качество, габариты и т.п.) Сейчас работаю на Tapco 220 fx, вообще не нравится.

[dell69]

Allen & Heath ZED-10

[Владимир Марченко]

dell69,
У джедаев есть такой приём работы - тоновое сведение. И эквалайзеры джедайских пультов заточены под этот приём работы: режут широко и убирают почти до предела слышимости.

[dell69]

спасибо за разъяснения мне бы этого не знать

[Valers]

Сообщение от Dj_Sharik

Allen & Heath ZED-10FX, народ, подскажите, существует ли такая модель без эффектов ?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Al.Ko]

А зачем,извините - ссылка на аукцион,если доступна ссылка на производителя?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[unkle_sam]

Сообщение от Dj_Sharik

Allen & Heath ZED-10FX, народ, подскажите, существует ли такая модель без эффектов ?

Вот посмотрите!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Sharik]

Всем спасибо, еще вопросик по обработке, ТС m530 и в этом пульте, насколько можно их сравнивать ?

[Al.Ko]

M350 - лучше...намного.
Быбо бы странно,если б - наоборот.

[КП]

Сообщение от Al.Ko

M350 - лучше...намного.
Быбо бы странно,если б - наоборот.

Естественно внешняя всегда лучше (если только не саундкинг и т.п. конечно)
Встроенная обработка только для мобильности и оперативности подключения на выездных халтурах нужна.

[Sharik]

Я правильно понял, в этом пульте нет Aux Return ? Это очень "не гуд"

[Владимир 57]

Сообщение от Dj_Sharik

Я правильно понял, в этом пульте нет Aux Return ? Это очень "не гуд"

Сергей, не надо верить, что ZED серия- это уменьшенная копия концертных пультов Аллена, это БЮДЖЕТНАЯ модель и, чтобы она получилась бюджетной, приходится идти на какие-то компромиссы. Юли Берингер на них не идёт, у его пультов с функционалом порядок, правда со звуком не всё хорошо, но это- мелочи . Это я к тому, что кому важен полный набор функций и ХОРОШИЙ звук, возьмет Аллен Визард или из 2200-ой серии, а когда нехватка денег или жаба играют первую скрипку, тут уж не до капризов, приходится чем-то жертвовать, тем более, что отсутствие Аукс возврата- не самый главный недостаток этого микшера.

[unkle_sam]

Сообщение от Владимир 57

отсутствие Аукс возврата- не самый главный недостаток этого микшера.

А какой самый главный, Володя? А то я хочу ZED 10FX прикупить, просвети пожалуйста.

[КП]

Для меня главный недостаток ZED 10FX - отсутствие регулировки СЧ на эквалайзере стереолинеек.Все остальное-именно то,что надо для работы в одного или 2-х человек в кабаке(коллектив до 3-х человек,вокал под минус,ну или еще гитарку,клавиши подцепить).Функционал такой ,какой именно и надо-ничего лишнего и есть все что затребовано в такой работе.
Удобно,компактно,мобильно,оперативно и звук мягкий,лабуховский живой и чистый.Во встроенной обработке халлы не очень нравятся,зато делеи неплохие.Несколько остро заточена регулировка на регуляторе FX,я бы загрубил регулировку,а то градусы ловить приходится при регулировке громкости эффекта.Ну это уж я привередничаю.
Просто и удобно демки на нем писать,вполне прилично звучат.
Пользуюсь ZED 10FX и очень доволен (только к нему привыкнуть после беринджеров-ямах надо,мне сначала казалось что по НЧ не так как надо звучит).Аппарат как специально для современного кабацкого лабуха сконструирован.(не для диджея)
Среди КОМПАКТНЫХ мини-микшеров со встроенной обработкой и USВ конкурентов для использования кабацким лабухом у него на сегодняшний день нет.

[Владимир 57]

Сообщение от unkle_sam

какой самый главный, Володя? А то я хочу ZED 10FX прикупить, просвети пожалуйста.

Ну, в сравнении с Альто и прочими Фониками, звучит ЗЭД, конечно заметно лучше, но... "Облегчённая" схемотехника преампов отличает звучание ЗЭД-ов от старших братьев не в лучшую, естественно, сторону, учитываю при этом такой важный для меня показатель, как перегрузочная способность мик. канала. Отсутствие на стерео-каналах регулировки Сч диапазона, непривычно плотная "застройка" рабочего поля пульта- какими тонкими должны быть пальцы у пользователя?-, а когда необходимо быстро увести одну фонограмму, ввести другую и смикшировать или вывести два-три микрофона?! В оперативном плане не самый удобный микшер, заточен скорее, под индивидуального исполнителя или малый ансамбль, которые работают с заранее отстроенным звуком. Кабачок с живым звуком- вот его предназначение. И, главное: невысокая устойчивость при работе с нестабильной сетью электропитания, ИБП этому пультику жизненно необходим. ИМХО! Возможно, кто-то, перед кем стоит иной круг задач, придерживается иного мнения! Согласно старому еврейскому анекдоту: и он тоже прав.