Форум Коллекция минусовок
Форум сайта plus-msk.ru

Внимание!!!

Напоминаем, что в соответствии с правилами форума (Пункт 5), на нашем форуме запрещено общаться на политические, национальные и религиозные темы. Кроме того, нельзя обсуждать любые военные конфликты.

Отныне нарушители вышеуказанных правил будут без дополнительных предупреждений блокироваться навсегда.

Администрация сайта


Вернуться   Форум сайта plus-msk.ru > Музыкальное оборудование > Микрофоны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 10.11.2010, 15:30   #61
Местный
 
Аватар для Yulianovich
 
Регистрация: 27.09.2007
Адрес: м.Тернопіль
Сообщений: 3,167
Поблагодарили: 465
Вес репутации: 22
Репутация: 108
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alenxit
разница в звучании компрессора dbx-160A и dbx-166XL при живой работе скажем в кабаке слишком ли ощутима?
Это приборы разного класса.
Цитата:
Сообщение от Alenxit
Смущает ещё то,что в dbx-160A нету гейта
Так это же компрессор/лимитер.
Цитата:
Сообщение от Alenxit
компрессор dbx-1066 они бывают американские или только китайские?
Бывают:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
__________________
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Yulianovich вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация
Старый 10.11.2010, 22:01   #62
Местный
 
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 119
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 18
Репутация: 10
По умолчанию

Владимир 57,
Володя,спасибо за вразумительный ответ.Ну а всё таки,как вы думаете,есть ли мне смысл поменять прибор dbx-166XL на dbx-160A услышу ли я разницу при живой работе между этими приборами.Или может быть мне нет смысла влетать в лишние деньги и работать на своём dbx-166XL,он к стати у меня американский.Спасибо!!!

Добавлено через 6 минут
Yulianovich,
Спасибо! Значит бывают всё-таки dbx-1066 и американские!А можно узнать ваше мнение какой из них лучше для живой работы dbx-160A или dbx-1066?

Последний раз редактировалось Alenxit; 10.11.2010 в 22:08 Причина: Добавлено сообщение
Alenxit вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2010, 22:30   #63
Местный
 
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Регион 46
Сообщений: 8,336
Поблагодарили: 6,643
Вес репутации: 25
Репутация: 136
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alenxit
Или может быть мне нет смысла влетать в лишние деньги и работать на своём dbx-166XL,он к стати у меня американский.Спасибо!!!
Я работаю с 5-ю 166-ХL без эксцессов и претензий к качеству звука, а клиенты у меня серьёзные, думаю: Если конечный результат Вашей работы Вас и клиентов устраивает, то и нечего голову себе морочить- от добра добра не ищут. А лучшее, как известно,- враг хорошего
Владимир 57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2010, 22:41   #64
Местный
 
Аватар для Yulianovich
 
Регистрация: 27.09.2007
Адрес: м.Тернопіль
Сообщений: 3,167
Поблагодарили: 465
Вес репутации: 22
Репутация: 108
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alenxit
А можно узнать ваше мнение какой из них лучше для живой работы dbx-160A или dbx-1066?
160-й более райдерный, хотя ни 166-м, ни 1066-м никто особо не брезгует. А уж если Ваш взор так стремится ввысь, то стоит поинтересоватся компрессорами Drawmer, BSS, Klark Teknik.
__________________
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Yulianovich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2010, 23:02   #65
Местный
 
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Регион 46
Сообщений: 8,336
Поблагодарили: 6,643
Вес репутации: 25
Репутация: 136
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yulianovich
А уж если Ваш взор так стремится ввысь, то стоит поинтересоватся компрессорами Drawmer, BSS, Klark Teknik.
Это я , Игорь, за тебя добавил!
Владимир 57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2010, 09:56   #66
Местный
 
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 119
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 18
Репутация: 10
По умолчанию

Владимир 57,
Владимир,спасибо вам огромное за совет.Действительно все хвалят dbx-166XL,т.е вполне рабочая лошадка как говорят.Просто меня збило с толку несколько высказываний в интернете,будто-бы dbx-166XL для вокала использовать нельзя,якобы он сильно сушит голос и его преднозначение больше как инструментальный.И поэтому я тогда начал присматриваться к dbx-160A т.к.он считается вокальным компрессором.Но так вы сказали,что пользуетесь даже 5-ми серии dbx-166XL меня это успокоило т.е качество звука вполне нормальное.Спасибо!!!

Добавлено через 15 минут
Yulianovich,
Спасибо большое за ответ.Посмотрел я для общего развития компрессора Drawmer, BSS, Klark Teknik и ещё очень хвалят TL-audio-5051.Скажите,а вот если dbx-160A да,он райдерный,скажите ,а как вот с ним работают на больших сценах,ведь в нём нету гейта,а значит улавливаются все шумы и т.д.Или же к нему ставят ещё отдельный гейт?
Скажите ещё,а dbx-166XL ,бывает тоже райдерный?Спасибо!!!

Последний раз редактировалось Alenxit; 11.11.2010 в 10:11 Причина: Добавлено сообщение
Alenxit вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2010, 11:26   #67
Местный
 
Аватар для ГенаЛог
 
Регистрация: 15.07.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 4,767
Поблагодарили: 7,744
Вес репутации: 21
Репутация: 213
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alenxit Посмотреть сообщение
Владимир 57,
Владимир,спасибо вам огромное за совет.Действительно все хвалят dbx-166XL,т.е вполне рабочая лошадка как говорят.Просто меня збило с толку несколько высказываний в интернете,будто-бы dbx-166XL для вокала использовать нельзя,якобы он сильно сушит голос и его преднозначение больше как инструментальный.И поэтому я тогда начал присматриваться к dbx-160A т.к.он считается вокальным компрессором.Но так вы сказали,что пользуетесь даже 5-ми серии dbx-166XL меня это успокоило т.е качество звука вполне нормальное.Спасибо!!!

Добавлено через 15 минут
Yulianovich,
Спасибо большое за ответ.Посмотрел я для общего развития компрессора Drawmer, BSS, Klark Teknik и ещё очень хвалят TL-audio-5051.Скажите,а вот если dbx-160A да,он райдерный,скажите ,а как вот с ним работают на больших сценах,ведь в нём нету гейта,а значит улавливаются все шумы и т.д.Или же к нему ставят ещё отдельный гейт?
Скажите ещё,а dbx-166XL ,бывает тоже райдерный?Спасибо!!!
Для голоса dbx 166XL ни в какое сравнение не идёт с dbx 160А. 166 не просто классом ниже, а на несколько классов ниже, а особенно для голоса, поэтому в райдерах 166 для инструментов, а 160 для голоса. И разница в работе с голосом этих двух приборов на хорошем аппарате очень сильно заметна.
ГенаЛог вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2010, 13:53   #68
Местный
 
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 119
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 18
Репутация: 10
По умолчанию

ГенаЛог,
Вот ,вот,как раз это меня и беспокоит.Скажите,а в чём там всё таки разница ощущается,в плотности звука,он чище работает или в чём?Я так понимаю наверное есть смысл обменять dbx 166XL на dbx 160А? Спасибо!!!
Alenxit вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2010, 21:56   #69
Местный
 
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Регион 46
Сообщений: 8,336
Поблагодарили: 6,643
Вес репутации: 25
Репутация: 136
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ГенаЛог
И разница в работе с голосом этих двух приборов на хорошем аппарате очень сильно заметна.
Ключевое слово здесь: Хорошем! А в понятие " хороший" каждый вкладывает свой смысл .
Владимир 57 вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили Владимир 57:
Yulianovich (27.12.2010)
Старый 11.11.2010, 21:58   #70
Давно, но незаметно
 
Аватар для Shcapkov
 
Регистрация: 10.12.2007
Адрес: Вологда
Сообщений: 870
Поблагодарили: 52
Вес репутации: 18
Репутация: 57
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alenxit
обменять dbx 166XL на dbx 160А
Вроде бы 160 а , моно компрессор а 166 имеет 2 канала .
Shcapkov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2010, 21:58   #71
Местный
 
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Регион 46
Сообщений: 8,336
Поблагодарили: 6,643
Вес репутации: 25
Репутация: 136
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alenxit
Вот ,вот,как раз это меня и беспокоит.
Alenxit, а на каком аппарате работаете?
Владимир 57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2010, 23:07   #72
Местный
 
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 119
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 18
Репутация: 10
По умолчанию

Владимир 57,
Володя,добрый вечер вам! Я рад с вами снова пообщаться! Володя,по поводу моей аппаратуры-ALLEN-HEATH -PA 12-CP-2-500V, ревер-Лексикон MPX-100,колонки самопальные 2-по 300В ,динамики фэйны -8-ми -омные,ну и традиционно ноутбук,ролланд-Е-66,микрофон SHURE-SM-58,ну вроде-бы и всё!Сегодня к стати на работе,попробывал поработать на своём dbx 166XL при выключенном гейте,а раньше по совету всегда работал с гейтом,и мне так показалось ,что без гейта он намного лучше работает.И тут ещё правда я советовался с одним умным человеком,так он сказал,что он бы dbx 160А не брал,а если, как он сказал, ты хочешь что-бы всё звучало как в шоколаде,бери тогда ламповый компрессор TL-audio-5051,но это для меня дорого!Володя,ну что вы посоветуете мне?
Alenxit вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2010, 00:09   #73
Местный
 
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Регион 46
Сообщений: 8,336
Поблагодарили: 6,643
Вес репутации: 25
Репутация: 136
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alenxit
,колонки самопальные 2-по 300В ,динамики фэйны -8-ми -омные,ну и традиционно ноутбук,ролланд-Е-66,микрофон SHURE-SM-58
В таком наборе 166 при грамотных настройках от 160 принципиально по звуку не будет отличим, зачем лишние траты? Работайте в удовольствие!
Владимир 57 вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили Владимир 57:
Yulianovich (12.11.2010)
Старый 12.11.2010, 01:38   #74
Местный
 
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 119
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 18
Репутация: 10
По умолчанию

Владимир 57,
Володя! Огромное вам ещё раз спасибо! У меня как камень с плечь свалился.Действительно,с чего это я взял ,что dbx 166XL плохо работает? Другие и на Бэренджерах работают и довольны ! Вообщем извените,что заморочил голову.Можно вам ещё вопросик задать? Скажите,а вот необходимо ли всё таки использовать гейт при живой работе с вокалом или необязательно? Ещё раз спасибо вам!!!
Alenxit вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.11.2010, 20:25   #75
Пользователь
 
Регистрация: 18.11.2010
Сообщений: 76
Поблагодарили: 3
Вес репутации: 15
Репутация: 10
По умолчанию

Может кто подскажет, купил компрессор DBX-166 для живого звука никак не могу понять разнизу, все равно петь на одном уровне не получается, приходится микрофон удалять и приближать, а сглаживание не замечаю.
Kabak07 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.11.2010, 21:37   #76
Модератор
 
Аватар для Владимир Марченко
 
Регистрация: 22.12.2008
Адрес: Тула, Россия
Сообщений: 10,068
Поблагодарили: 8,478
Вес репутации: 31
Репутация: 449
По умолчанию

Kabak07,
Он не для того создан, при правильной настройке компрессор поджимает динамический диапазон и вытаскивает тихие места, не допуская перегруза в громких. Так как ухо слышит разные частоты по разному, то эффекта поного выравнивания громкости не заметно. Эффект работы компрессора заключается в том, что, допустим, куплет в нижнем регистре слышен, и в то же время, когда меняешь регистр на более высокий (в кульминации) нет явного прегруза. Это если очень грубо объяснить. А всю песню на одной громкости... Можно и так накрутить, но тогда вся эмоциональность пропадёт.
__________________
Филипп Ньюэл велел делиться знаниями

Для писем и газет [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Основной аппарат: PS Solo+NAG QM-400, Wharfedale Pro EVP-X 12 + Synq 1k0, Yamaha MG 12/4 FX, ProAudio WS 810 HT. Сабвуферы EuroSound XF-12 + EuroSound XZ-800, LMS EuroSound EX 2040
Дублёр EVM BS 123 + Park Audio II VX-700-4, Yamaha MG 124 CX.

PS Luina F8 HD + 15 Sub, TDA Calex 4 + 12" Sub (эксплуатирую)

Для ценителей Vermona L 9064 + Vermona Regent 1010, Vermona M-310, Электроника ПМ-01
Владимир Марченко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2010, 01:08   #77
Пользователь
 
Регистрация: 15.07.2010
Сообщений: 46
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Какой компрессор лучше для вокала - BSS Dpr-402 или dbx-160a?
oleksiy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2010, 01:45   #78
Местный
 
Аватар для Al.Ko
 
Регистрация: 01.07.2009
Адрес: РФ
Сообщений: 5,544
Поблагодарили: 1,761
Вес репутации: 22
Репутация: 150
По умолчанию

Конечно,BSS - лучше...

ТОлько немного странно: сравнивать приборы,один из которых в 3,5 раза дороже другого...это - да...
Al.Ko вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2010, 21:28   #79
Местный
 
Аватар для froltrb
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Калужская область. Козельск
Сообщений: 354
Поблагодарили: 611
Вес репутации: 19
Репутация: 16
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от trip-hop Посмотреть сообщение
Доброго времени суток всем..! Создавал тут уже подобную тему, но вот сейчас пришло время что-то покупать.! Железо не дорогое ибо для дом. студии думаю хватит. Вот на чём я остановился:
Предусилитель BEHRINGER T 1953 TUBE ULTRAGAIN..
К нему хочу ещё компресор остановился на :
1.BEHRINGER T 1952 TUBE COMPOSER
2.Behringer MDX-2600
3.Behringer MDX-1600

Незнаю что выбрать из компресоров. Ммммммм... Может кто-то работал с этими приборами, скажит что-то о них ??..
И ещё одно, какая разница между MDX-2600 и MDX-1600 MDX-4600, а то я что-то не понимаю.. В количестве выходов что-ли ?? Наперед спасибо.
Извините, что вмешиваюсь, если интересно можете почитать интересную информацию [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
froltrb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2010, 22:54   #80
Местный
 
Аватар для Олег121
 
Регистрация: 24.09.2008
Адрес: Украина
Сообщений: 365
Поблагодарили: 15
Вес репутации: 17
Репутация: 11
По умолчанию

А как Вам этот TC Electronic Triple-C
Олег121 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +1, время: 19:33.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.