Колонки.8или 4Ом.Плюсы-минусы и принципиальная разница - Форум сайта plus-msk.ru

maestro116 · 29.03.2011, 15:35

ОЗет, Вам придется смириться с моим весьма своеобразным изложением мысли. Говоря о чувствительности, я имел в виду абсолютно другое. И по поводу демпфирования 4 омную нагрузку усилителю куда проще (в два раза) тормозить, чем 8 омную. ИМХО: Всегда предпочитаю 8 ом.

Если кто сейчас скажет, что понятие Демпинг фактор относится к УНЧ, опять уйду в отпуск.
Мокуджин прав по поводу частоток. 4 ома их выдают веселей. Причины я выложил ранее.

29.03.2011, 15:35	#11
maestro116 Местный Регистрация: 24.11.2007 Адрес: Москва Сообщений: 8,381 Поблагодарили: 3,223 Вес репутации: 31 Репутация: 436	ОЗет, Вам придется смириться с моим весьма своеобразным изложением мысли. Говоря о чувствительности, я имел в виду абсолютно другое. И по поводу демпфирования 4 омную нагрузку усилителю куда проще (в два раза) тормозить, чем 8 омную. ИМХО: Всегда предпочитаю 8 ом. Если кто сейчас скажет, что понятие Демпинг фактор относится к УНЧ, опять уйду в отпуск. Мокуджин прав по поводу частоток. 4 ома их выдают веселей. Причины я выложил ранее. __________________ старый толстый [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)