Портативные системы с применением теории линейных массивов.

[4prosound]

Сообщение от zheka73

Все познается в сравнении, мне хотелось бы услышать мнения людей перешедших с "классических" аппаратов (например zx5) на этот.. Тем более по цене комплекты сопоставимы.

Не стоит влоб сравнивать ERJK F3 и EV Zx5. Пара Zx5 мощнее раза в 2, как минимум, но при этом крупнее и тяжелее гораздо.
Корректнее сравнить F3 с Dynacord D-Lite 1000, например, или HK L.U.C.A.S (младшие модели).
У ERJK F3 максимальное давление не выше, но...
Сателлиты ERJK облаладают более чистой натуральной серединой, что позволяет усиливать голос и акустические инструменты на более высоком профессиональном уровне, близком к топовым брендам, таким как Meyer Sound, L'Acoustics и т.п., но за умеренную цену... Более ровная АЧХ, т.к. нет пищалок и пассивных фильтров, а у D-Lite и L.U.C.A.S бюджетные ВЧ-драйвер и пассивный фильтр не обеспечивают такого качества и надежности, кстати. Сателлиты ERJK гораздо дальнобойнее, но вблизи не орут, т.к. принцип линейного массива в них реально делает свое дело.
Еще один из важных плюсов заключается в том, что микрофоны практически не заводятся, позволяя петь и говорить перед аппаратом...
Если все это не столь принципиально, а важнее мощный буц-буц-тыц-тыц, то по этому критерию ERJK F3 явно не лидер в своей ценовой категории...
Более выигрышно F3 будет выглядеть не на лоховской свадьбе, а на элитном банкете и т.п., где и олигарх в микрофон скажет, и живые музыканты с кайфом сыграют, а потом, возможно и караоке, и диско 80-х, только не МРЗ в 128Кб/с, а минимум 320 только...
Кстати, более мощные комплекты ERJK еще универсальнее по звуку, особенно новые К1 и К4, но и ощутимо дороже соответственно.

У нескольких лабухов, которые покупали у нас F3, он не единственный аппарат... Это как второй автомобиль...
Все зависит от конкретных целей, задач и возможностей...