ОПРОС:Кто на каких микшерных пультах работает? - Страница 24 - Форум сайта plus-msk.ru

Владимир 57 · 06.10.2011, 16:28

Цитата:

Сообщение от ast1

Ну вот, дождался 9 дней ждал .Пришел заказанный Saundcraft MFXi

Поздравляю!

А чем знатному Оленеводу CR 1604 не угодил?

Лучше же звучит этого Крафта!

ermolka · 06.10.2011, 17:33

Mackie CFX12, Mackie VLZ14, Yamaha MG10

На мое имхо разница между мэки и бюджетными ямахами и беринджерами слышна в звуковом тракте невысокой ценовой категории.
Из недостатков беринджеров
1. Глухой
2. Регулировки тембров можно крутить на 1\2 диапазона - звук особо не меняется
3. Регулирование тембра ухудшает звук
4. Значительно хуже эргономика и надежность фейдеров (чем, например у мэки)
5. Если у беринджера, не дай бог есть встроенная обработка, она только портит вокал, лучше петь без нее.

Недостатки Мэки уровня CFX- "прозрачность", переходящая в металлический (слегка) призвук в верхней середине и верхах. Может усугубляться американским собратом SM 58 и жестким драйвером в акустике.

ast1 · 06.10.2011, 19:05

Цитата:

Сообщение от Владимир 57

Поздравляю!

А чем знатному Оленеводу CR 1604 не угодил?

Лучше же звучит этого Крафта!

Спасибо!

Частично на этот вопрос ответил предыдущий оратор.

Цитата:

Сообщение от ermolka

"прозрачность", переходящая в металлический (слегка) призвук в верхней середине и верхах.

Насчет лучшего звучания можно подискутировать ,акустика ,усилитель,
руки с ушами наконец.
Макки хорошо звучит на открытых пространствах на мой взгляд.
В помещениях жестковато.

Но то что надежен и неубиваем ОДНОЗНАЧНО.
15 лет работы на выездах-это срок!!!

Владимир 57 · 06.10.2011, 19:27

Цитата:

Сообщение от ast1

Спасибо!
Частично на этот вопрос ответил предыдущий оратор.

Ermolka писал о CFX, а это очень дальний родственник CR 1604, очень уж на нём пресловутая "оптимизация расходов на производство" сказалась.

HSH · 06.10.2011, 20:04

Цитата:

Сообщение от ast1

Но то что надежен и неубиваем ОДНОЗНАЧНО.
15 лет работы на выездах-это срок!!!

Ага. Только ведь он и сделан был 15 лет назад. Тогда Китай только начинал.

Al.Ko · 06.10.2011, 20:18

Цитата:

Сообщение от ast1

Макки хорошо звучит на открытых пространствах на мой взгляд.
В помещениях жестковато.

Это Вы так за весь бренд расписались?
Занятно...

ast1 · 06.10.2011, 20:59

Цитата:

Сообщение от Al.Ko

Это Вы так за весь бренд расписались?
Занятно...

Я это где-то сказал?

Вывод из моих повествований действительно занятный.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Владимир 57

Ermolka писал о CFX, а это очень дальний родственник CR 1604, очень уж на нём пресловутая "оптимизация расходов на производство" сказалась.

Стандарт звучания ,таки ,существует.

ЭТ · 06.10.2011, 21:14

Цитата:

Сообщение от beebeegone

чтобы легко было петь - аппарат вообще не нужен :) достаточно просто петь

Или не петь...

ast1 · 06.10.2011, 21:23

Или пить.

Владимир 57 · 06.10.2011, 22:11

Цитата:

Сообщение от ast1

Стандарт звучания ,таки ,существует

Нет такого понятия, если бы все модельные ряды пультов одного производителя имели единый стандарт ЗВУЧАНИЯ, то не было бы никакого смысла в выпуске такого разнообразия моделей. Хватило бы трёх: маленький, средний и большой.

Дабы убедиться в справедливости моего утверждения проведите эксперимент: поставьте рядом в один тракт пульт 1402 VLZ, 1402 VLZ PRO и 1402 VLZ PRO3, послушайте при среднем положении регуляторов канальных эквалайзеров, уверен, не услышать разницу именно в ЗВУЧАНИИ невозможно. Я такое сравнение проводил в присутствии компетентных слушателей. Вывод был единодушен: не всё то хорошо, что новое

ЭТ · 06.10.2011, 22:31

Володя привет!!!

Согласен с тобой +100

белша · 06.10.2011, 22:43

Но стоит поставить рядом старый не VLZ, Оникс то разница уже слышна, а если модель другого производителя, то сразу начинаешь слышать "характер" каждого бренда

Владимир 57 · 06.10.2011, 22:57

Цитата:

Сообщение от белша

Но стоит поставить рядом старый не VLZ

Да, Micro series звучит так, будто там опытный звукач уже всё отстроил до нас! И наш задача - не испортить.

. Как и в старом CR1604.

serwer-meraba · 06.10.2011, 23:46

MACKIE-1402VLZ3.

beebeegone · 07.10.2011, 09:37

Цитата:

Сообщение от ЭТ

Или не петь...

чтобы легко было петь, достаточно просто не петь?

все-таки иногда лучше молча жевать

ast1 · 09.10.2011, 09:48

Цитата:

Сообщение от Владимир 57

имели единый стандарт ЗВУЧАНИЯ,

Может не так выразился,но я,когда говорил,ИМЕЛ ВВИДУ тенденции в звучании каждого бренда,а не о едином звучании.

prozvuk · 11.10.2011, 04:15

Цитата:

Сообщение от ermolka

Из недостатков беринджеров
1. Глухой

Приятно поболтать о том, чего нельзя померять.

Цитата:

Сообщение от ermolka

2. Регулировки тембров можно крутить на 1\2 диапазона - звук особо не меняется

Я всё там померял, всё как у всех.

Цитата:

Сообщение от ermolka

3. Регулирование тембра ухудшает звук

Так это догма.

Цитата:

Сообщение от ermolka

4. Значительно хуже эргономика и надежность фейдеров (чем, например у мэки)

Пыль и грязь никто не любит.

Цитата:

Сообщение от ermolka

5. Если у беринджера, не дай бог есть встроенная обработка, она только портит вокал, лучше петь без нее.

Дело вкуса.
Что-что, а с этим там всё в порядке.

Пока так.

HSH · 11.10.2011, 09:38

Цитата:

Сообщение от prozvuk

Сообщение от ermolka
Из недостатков беринджеров
1. Глухой
Приятно поболтать о том, чего нельзя померять.

Думаю, что искажения, вносимые в сигнал Берингерами Ксеникс, измерить, при желании, не составит никакого труда.

Цитата:

Сообщение от prozvuk

Сообщение от ermolka
2. Регулировки тембров можно крутить на 1\2 диапазона - звук особо не меняется
Я всё там померял, всё как у всех.

Вот честно, ни одного микшера не видел (ну, кроме самых дорогих), чтобы эквалайзеры работали "как у всех".

Цитата:

Сообщение от prozvuk

Сообщение от ermolka
3. Регулирование тембра ухудшает звук
Так это догма.

Т.е. Вы хотите сказать, что любой звукоинженер только тем и занимается, что ухудшает звук? Да еще, гад, деньги за это берет!

Цитата:

Сообщение от prozvuk

Сообщение от ermolka
4. Значительно хуже эргономика и надежность фейдеров (чем, например у мэки)
Пыль и грязь никто не любит.

На самом деле, просто низкий ресурс фейдеров (у Ксениксов, многие МХ-ы до сих пор работают как новые).
А вот насчет эргономики не соглашусь. Маршрутизация микшеров выполнена очень неплохо (кстати, мало чем от аналогичных MACKIE отличается).

Цитата:

Сообщение от prozvuk

Цитата:
Сообщение от ermolka
5. Если у беринджера, не дай бог есть встроенная обработка, она только портит вокал, лучше петь без нее.
Дело вкуса.
Что-что, а с этим там всё в порядке.

Действительно, процессор мерзко звучит (впрочем, как большинство встроенных).

Ругать и защищать берингеры можно до бесконечности. Мне лично, они не нравятся, и себе никогда бы такой не купил, но работать, всё-таки, можно.
Так пока.

Владимир 57 · 11.10.2011, 17:12

Цитата:

Сообщение от HSH

Маршрутизация микшеров выполнена очень неплохо (кстати, мало чем от аналогичных MACKIE отличается).

с Mackie и слизаны, маршрутизация среди бюджетных микшеров действительно одна из самых продуманных, но оптимизация себестоимости в последних моделях: UB и особенно Xenix, негативно сказалась на звучании и живучести. ИМХО!
Равно как и в Mackie Pro FX серии.

AleksG · 11.10.2011, 19:33

Приветствую всех..
Хочу вот поменять свой старенький Alesis FX6 на что нить посерьезнее.
Подскажите, где Onix - ы собираются сейчас?
Неужели там-же, где и все...

06.10.2011, 21:23	#469
ast1 знатный Оленевод Регистрация: 23.01.2007 Адрес: Latvia Сообщений: 2,412 Поблагодарили: 476 Вес репутации: 25 Репутация: 420	Или пить. __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Песни мои и чужие [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] ВИДЕО тут [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

06.10.2011, 22:31	#471
ЭТ Местный Регистрация: 10.11.2008 Адрес: СССР Сообщений: 379 Поблагодарили: 81 Вес репутации: 17 Репутация: 13	Володя привет!!! Согласен с тобой +100 __________________ Dynacord PM600-3 sb122+sx300

06.10.2011, 22:43	#472
белша Местный Регистрация: 16.10.2007 Адрес: Киев Сообщений: 3,133 Поблагодарили: 2,181 Вес репутации: 23 Репутация: 136	Но стоит поставить рядом старый не VLZ, Оникс то разница уже слышна, а если модель другого производителя, то сразу начинаешь слышать "характер" каждого бренда __________________ быстро, качественно, дёшево- выбирай любое из двух IMHO (In My Humble Opinion) - По моему скpомному мнению Бесплатный сыр - достаётся только второй мышке

06.10.2011, 17:33	#462
ermolka Местный Регистрация: 25.09.2010 Сообщений: 439 Поблагодарили: 574 Вес репутации: 16 Репутация: 14	Mackie CFX12, Mackie VLZ14, Yamaha MG10 На мое имхо разница между мэки и бюджетными ямахами и беринджерами слышна в звуковом тракте невысокой ценовой категории. Из недостатков беринджеров 1. Глухой 2. Регулировки тембров можно крутить на 1\2 диапазона - звук особо не меняется 3. Регулирование тембра ухудшает звук 4. Значительно хуже эргономика и надежность фейдеров (чем, например у мэки) 5. Если у беринджера, не дай бог есть встроенная обработка, она только портит вокал, лучше петь без нее. Недостатки Мэки уровня CFX- "прозрачность", переходящая в металлический (слегка) призвук в верхней середине и верхах. Может усугубляться американским собратом SM 58 и жестким драйвером в акустике.

06.10.2011, 23:46	#474
serwer-meraba Местный Регистрация: 07.09.2009 Сообщений: 107 Поблагодарили: 2 Вес репутации: 17 Репутация: 10	MACKIE-1402VLZ3.

11.10.2011, 19:33	#480
AleksG Местный Регистрация: 25.12.2008 Адрес: Московская область Сообщений: 132 Поблагодарили: 71 Вес репутации: 17 Репутация: 10	Приветствую всех.. Хочу вот поменять свой старенький Alesis FX6 на что нить посерьезнее. Подскажите, где Onix - ы собираются сейчас? Неужели там-же, где и все...

Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)

Дополнительная информация