Кто сталкивался с продукцией Port-Audio?

[Владимир 57]

Сообщение от Порт Аудио

Что звук в клубе отвратительный это конечно печально, но вот "кто в этом виноват"? Давайте опираться на факты, а не на мнения)) А факт в том, что акустика TDS152 уже года 3 как серийно не выпускается (как раз по причине того, что ВЧ-драйвер нас в ней не устраивал, ее заменила колонка М500 - в которой стоит P-Audio BM(II)-D750 и НЧ-динамик нашего про-ва). И факт, что усилители NAG покупаются не от хорошей жизни (есть еще какие-нить усилители дешевле?). Если поставить вместо NAGов хотя бы SoundStandard серии СА, то результат будет совсем "не таким печальным")). И если уж пытаться провести "анализ кала" объективно, то почему все про звукопера забыли? Чай не Алан Парсонз наверно за пультом стоял?))

Привет, тёзка! Могу согласиться с последней тезой: да, наверное вклад "звукопера" в гов-ное звучание немал, но ведь, не смотря на то, что эта модель акустики снята с производства, в клубах они до сих пор стоят и на репутации конторы Порт Аудио сказываются не самым лучшим образом. Естественно формируя "определённое общественное мнение". Чего же обижаться ? Сами делали, сами и кланяйтесь теперь перед публикой.
А М500 на много лучше по звучанию и потенциалу, чем предшественница? В чём, кроме драйвера? С ним как-раз понятно. Это не подъ-ка, а совершенно серьёзный интерес. А на МедиаВоркс кивать излишне - дерьмовенькие потребительские качества одного продукта не извиняют такого же положения вещей у продукции от другого производителя. Как говорится: Взялся за гуж, люби и саночки возить!