![]() |
Информация о грядущем обновлении форума. |
|
![]() |
#1 |
Стучитесь,но не стучите!
Регистрация: 19.08.2011
Сообщений: 7,836
Поблагодарили: 6,527
Вес репутации: 22
Репутация: 125
|
![]()
только освободился...результаты тестов PM600-3 (в сравнении: РМ600-3 1000-2 1000-3)
Одно жаль видео нормального не сделал!Тестили в ДК и только во вкус вошли (на полную прокачивали в связке c zx5) пришла цЁцЯ(ШОБ её) и разоралась-мешаем встрече выпускников на втором этаже;короче дальше уже тестили в пол шишки примерно!Зал ДК объёмный-озвучивали по очереди... С zx5 с ТХ 1152 Sx300 и с пассив. ELX115.(переключаяв РМ режимы мощности под акустику) PM600-3 подкл.через USB...zx5 ясное лучше всех прозвучали и ТХ тоже ну не в этом дело; сначала показалось вроде,как мож как-то суховато и мясушка не совсем хватает на опред. треках потом вспомнили про LPN-фильтр;побаловались LPN фильтром(режимами LPN-фильтра FLAT Medium High) короче так же всё как и в РМ1000-3 один в один и по звуку(уступит разве из-за параметрики на микроф. входах; подключали синхайзеры "пораскали" по "АУкали" чуток спел...)...параметрика в определённых моментах залах свою играет роль да!(пусть ни всегда и не так критично) ревера те же как и в 1000-3 ... так вот!вобщем мясо после включения LPN сразу вернулось ![]() Дальше ещё притаЩЫли и РМ1000-2 ещё и его сравнивать...оставили только 600-3 и РМ1000-2 c zx5 и долго слушали разную музыку вплоть до семплов живьё и струнные и барабаны и духовые-скажу ведикт по сравнению (также как и в сравнении РМ1000-2 с РМ1000-3) звук 1000-2го в НЧ как бы плотнее и мясистее(не на много)а в СЧ и ВЧ спокойнее более матовый,а у 3-их характер посуше,но в СЧ и ВЧ более ясный и открытый- на большой громкости некая резковатость в ВЧ присутствует( ну это не новость думаю и тут считай везде,когда топы колбасят) Вобщем чтоб примерно добиться той плотности как и в 1000-2 3-им надо включать LPN-фильтр(поскольку в 1000-2 он как бы по умолчанию) ...как по мне так на дискотечные песни в положении Medium -как говориться без фанатизма-самое ТО!А на медленные и лаунж какой-то например LPN в положение High можно поднять- а там по вкусу! Ну,что ещё подурковали на один канал вешали по две колонки и даже по три ![]() ![]() ![]() З.Ы: затаскивать правда всё хоз-во уже ![]() Вобщем Динакорд,как Динакорд! ![]() Сало як сало!Шо його куштувати?! ![]()
__________________
Родиться человеком может каждый постарайся им остаться! [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Звуковое оборудование: MeyerSound,D&B,L-Acoustics,TurboSound,Function-One,MartinAudio EV,Dynacord,JBL,RCF,QSC,Mackie,REC,Peecker Sound,HK,Yamaha,FBT,X-TREME,DB Technologies..Midas,DiGiCo,A&H,Roland,SoundCraft,C rown,Lab.Gruppen,KlarkTeknik,dbx,Lexicon,TC Electronic и мн.др. Neumann,Sennheiser,BeyerDynamic,Shure,Audix,AKG Cвет.оборуд.:Martin,Robe,FutureLight,PR Lighting,EuroLite,ACME и др. |
![]() |
![]() |
Эти 5 пользователи поблагодарили dyssey за это сообщение: | DjVasiliy (16.08.2012), JohN_Ivancha (16.08.2012), PPI07 (16.03.2013), s_muzon (13.02.2015), салим (18.08.2012) |
![]() |
#2 |
Местный
Регистрация: 25.01.2009
Сообщений: 244
Поблагодарили: 36
Вес репутации: 17
Репутация: 12
|
![]()
Спасибо большое dyssey за обьемную информацию.
Хочу добавить, что сравнивали 600/2 и 600/3 на СР153 - так вот по естесственности, теплоте, минимальной окраске, выпуклости конкретных тембров (если можно так охарактеризовать звук т.с. неравномерность АЧХ) 600/3 проигрывает 600/2 но не так критично, никто не впал в отчаяние от услышанного. Возможно изменились "международные требования к аудио железякам", новый век, новые технологии в конце концов, НО УШИ ТО БИОЛОГИЧЕСКИ ОСТАЛИСЬ ТЕ ЖЕ))) ps Перекидываем оконечник 600/3 в 600/2 и имеем SuperDynacord ![]()
__________________
Dynacord A15-3, Dynacord PM600-2, OBE 550, Presonus Audiobox, Shure PGX 24, Shure SM58, EV n/d767, Yamaha PSR-1000 |
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|