Выбор компрессора и вокальной обработки - Форум сайта plus-msk.ru

Bosfor · 18.01.2013, 18:47

Доброго времени суток.
Есть возможность немного обновить парк нашей аппаратуры для актового зала, бюджет как всегда ограничен (((((
С акустикой и усилительной частью вроде возражений нет, это топы EV TX 2152 (2 шт), сабы EV TX 2181 (2 шт) усилители Q 1212 (2 шт).

Есть варианты с обработкой.

Компрессоры (варианты):
1. DBX 166Xl(S) 3 шт. обоснование - проверенный компрессор, хорошее качество обработки. (минусы - только компрессор)
2. DBX 286 A 5 шт. обоснование - в одном корпусе много всего (кроме компрессора), плюс преамп лучше чем в пульте. (минусы - непонятно как согласовывать с радиосистемами и как подключать к пульту правильно из-за своего преампа)

Эффекты (варианты):
1. Lexicon MX 200 (2 шт) обоснование - простота в настройке во время концерта. (минусы - меньше возможностей)
2. Lexicon MX 400 1 шт обоснование - 4-х канальный и более продвинутая модель. (минусы - тяжелей менять настройки во время концерта)

Что из обработок посоветуете выбрать при наличае следующего оборудования ?
1. Микрофоны - 2шт Shure SM 58, 3шт радиосистемы JTS.
2. Микшер Yamaha MG 32
3. Процессор акустический Dynacord DSP 260
усилительную и акустическую часть я описал выше (что будет).

Спор больше идёт нужен ли нам 286 dbx или взять проверенный 166
Спасибо за любые подсказки

Владимир КИЕВ · 18.01.2013, 19:13

Цитата:

Сообщение от Bosfor

Эффекты (варианты):
1. Lexicon MX 200 (2 шт) обоснование - простота в настройке во время концерта. (минусы - меньше возможностей)
2. Lexicon MX 400 1 шт обоснование - 4-х канальный и более продвинутая модель. (минусы - тяжелей менять настройки во время концерта)

Если это бюджет и только новое - я бы предпочел ТС -M-one, если нал - можно поискать MPX500/1.

Bosfor · 18.01.2013, 19:21

Цитата:

Сообщение от Владимир КИЕВ

Если это бюджет и только новое - я бы предпочел ТС -M-one, если нал - можно поискать MPX500/1.

вопрос сейчас стоит МХ 200 или МХ 400, марка уже озвучена и менять е' не будут. (безнал и только новое)

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от IKAR75

Не понял!

А куда Вы Гейт дели и пик стоп лимитер?

это понятно :) просто в 286 кроме этого ещё деесер, энхансер и преамп

IKAR75 · 18.01.2013, 19:15

Цитата:

Сообщение от Bosfor

(минусы - только компрессор)

Не понял!

А куда Вы Гейт дели и пик стоп лимитер?

IKAR75 · 18.01.2013, 19:25

Цитата:

Сообщение от Bosfor

(минусы - тяжелей менять настройки во время концерта)

Я мало видел концертов, где после каждой песни глобально меняли настройки. Только ТАП

Bosfor · 18.01.2013, 19:28

Цитата:

Сообщение от IKAR75

Я мало видел концертов, где после каждой песни глобально меняли настройки. Только ТАП

тоесть Вы больше за МХ 400 (в данном случае) ?

IKAR75 · 18.01.2013, 19:32

Цитата:

Сообщение от Bosfor

тоесть Вы больше за МХ 400 (в данном случае) ?

Я Да! имхо

Добавлено через 4 минуты
Bosfor,
Озвучте пожалуйста марку микшера?

Bosfor · 18.01.2013, 19:40

Цитата:

Сообщение от IKAR75

Я Да! имхо

Добавлено через 4 минуты
Bosfor,
Озвучте пожалуйста марку микшера?

так я ж написал выше - Yamaha MG 32 вот [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] такой

пока пользуем его ревера, но они по сравнению с отдельными аппаратами скучны

IKAR75 · 18.01.2013, 19:48

Цитата:

Сообщение от Bosfor

так я ж написал выше - Yamaha MG 32

Пардоньте

286-ые ни к чему они вам. На пульте нормальные преампы, а для живаго лучше компрессия на голоса, чем эти все прибамбасы

Bosfor · 18.01.2013, 20:22

Цитата:

Сообщение от IKAR75

Пардоньте

286-ые ни к чему они вам. На пульте нормальные преампы, а для живаго лучше компрессия на голоса, чем эти все прибамбасы

Спасибо за мнение

я то же больше к 166-м склоняюсь

Вячеслав22 · 18.01.2013, 20:59

Берите 166-й, для живаго самое то, сам недавно купил не нарадуюсь. 286-й студийный аппарат, и при живой работе разницу в преампах не услышите, если в студии то да, но и с микрофонами студийными. Что касается ревера, ТС М1 поинтереснее конечно, сам Лекса продал и ТС взял. Но если уж Лексы то МХ-400, там еще USB есть, да и 4 машины круто, можно 2 стерео еффекта рулить разом. А настройки менять незачем, если что пресеты, а их несложно менять, заранее нарулил себе пресетов да и крути ручку вперед назад.

Bosfor · 18.01.2013, 21:03

Veaceslav22 спасибо !

OZet · 18.01.2013, 21:53

Микшер Yamaha MG 32 - очень слабое звено вашей в общем то приличной системы (процессор - усилитель - АС)!

Я бы лучше на эти деньги купил простейший современный цифровой микшер типа PreSonus StudioLive 16.0.2 и не парился с аутбордом (внешними компрессорами, эффектами и т.д.)

Bosfor · 19.01.2013, 19:29

Цитата:

Сообщение от OZet

Микшер Yamaha MG 32 - очень слабое звено вашей в общем то приличной системы (процессор - усилитель - АС)!

Я бы лучше на эти деньги купил простейший современный цифровой микшер типа PreSonus StudioLive 16.0.2 и не парился с аутбордом (внешними компрессорами, эффектами и т.д.)

не хватает нам 16-ти каналов на все нужды. основное конечно максимум 5 микрофонов и минусовка, но совсем для души это аматорская группа, там ударник только 10-ть каналов занимает.
хоть всё наше действо не за деньги, а хобби, но всё равно хочется качества

IKAR75 · 19.01.2013, 19:49

Цитата:

Сообщение от Bosfor

там ударник только 10-ть каналов занимает.

А куда столько? ну 9-ть, а 10-й куда? Кстати барабаны без компрессии и особенно без гейтов это не барабаны а гром следи ясного неба

Bosfor · 19.01.2013, 20:30

Цитата:

Сообщение от IKAR75

А куда столько? ну 9-ть, а 10-й куда? Кстати барабаны без компрессии и особенно без гейтов это не барабаны а гром следи ясного неба

на главной бас-бочке 2 микрофона

сейчас это всё без компрессии и гейтов, каша страшная

по совету выше задумался над цифровым пультом, в смету кое как (и то вылазит) помещается только Behringer X32 (если убрать обработку и все плюшки которые хотели купить). Как обьяснять начальству его необходимость пока себе представить не могу

Добавлено через 7 минут

Цитата:

Сообщение от OZet

Тогда обратите внимание на компрессоры от [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]. На вокале они очень хороши и работают "незаметно" в отличие от современных dbx.

На эффекты уже упомянутый здесь TC M-One XL.

А если есть хороший внешний аудиоинтерфейс, то совместно с ноутбуком можно организовать программно-аппаратный процессор эффектов и ни в чём себе не отказывать, загружая любимые VST плагины.

спасибо, возьмём на заметку

OZet · 19.01.2013, 20:25

Тогда обратите внимание на компрессоры от [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]. На вокале они очень хороши и работают "незаметно" в отличие от современных dbx.

На эффекты уже упомянутый здесь TC M-One XL.

А если есть хороший внешний аудиоинтерфейс, то совместно с ноутбуком можно организовать программно-аппаратный процессор эффектов и ни в чём себе не отказывать, загружая любимые VST плагины.

OZet · 19.01.2013, 20:38

А что за музыку и в каком зале вы играете?

Bosfor · 19.01.2013, 20:46

Цитата:

Сообщение от OZet

А что за музыку и в каком зале вы играете?

девушки под минус эстраду (попсу), группа что то тяжёлое, своё. но группа пока наплывами, когда есть свободное время и желание. девушки более организованны.
мы бюджетное предприятие, где начальство неохотно, но поощряет такие виды хобби.
зал - актовый зал, сцена и потом кресла уходящие по наклонной вверх. размер зала где то 12м на 25м, сцена 8м на 5м.

OZet · 19.01.2013, 21:13

Цитата:

Сообщение от Bosfor

...зал - актовый зал, сцена и потом кресла уходящие по наклонной вверх. размер зала где то 12м на 25м, сцена 8м на 5м.

Стены, наверняка, параллельные и никакой акустической обработки? Если так и особого выбора с местом расположения АС тоже нет, то проблемы на НЧ с выбранным вами комплектом АС обеспечены.

Если в зале проходят разные собрания, совещания и презентации, то заинтересовать начальство можно, если объяснить (а лучше показать фотографии), как получить отличный звук и особенно разборчивость речи, не загромождая сцену и зал (не портя вид

), если использовать современное и эффективное оборудование.

Например, активные комплекты с микролинейными массивами типа [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ], которые в таких "пеналоподобных" залах звучат лучше рупорных систем. Тем более, что подобные решения есть и у наших - ProTone и TDA.

Ну а то, что даже бюджетный современный цифровой микшер заменяет гору аналоговой аппаратуры, вы уже и сами знаете.

18.01.2013, 18:47	#1
Bosfor Пользователь Регистрация: 20.03.2012 Адрес: Киев Сообщений: 32 Поблагодарили: 9 Вес репутации: 0 Репутация: 10	Выбор компрессора и вокальной обработки Доброго времени суток. Есть возможность немного обновить парк нашей аппаратуры для актового зала, бюджет как всегда ограничен ((((( С акустикой и усилительной частью вроде возражений нет, это топы EV TX 2152 (2 шт), сабы EV TX 2181 (2 шт) усилители Q 1212 (2 шт). Есть варианты с обработкой. Компрессоры (варианты): 1. DBX 166Xl(S) 3 шт. обоснование - проверенный компрессор, хорошее качество обработки. (минусы - только компрессор) 2. DBX 286 A 5 шт. обоснование - в одном корпусе много всего (кроме компрессора), плюс преамп лучше чем в пульте. (минусы - непонятно как согласовывать с радиосистемами и как подключать к пульту правильно из-за своего преампа) Эффекты (варианты): 1. Lexicon MX 200 (2 шт) обоснование - простота в настройке во время концерта. (минусы - меньше возможностей) 2. Lexicon MX 400 1 шт обоснование - 4-х канальный и более продвинутая модель. (минусы - тяжелей менять настройки во время концерта) Что из обработок посоветуете выбрать при наличае следующего оборудования ? 1. Микрофоны - 2шт Shure SM 58, 3шт радиосистемы JTS. 2. Микшер Yamaha MG 32 3. Процессор акустический Dynacord DSP 260 усилительную и акустическую часть я описал выше (что будет). Спор больше идёт нужен ли нам 286 dbx или взять проверенный 166 Спасибо за любые подсказки

18.01.2013, 20:59	#11
Вячеслав22 Местный Регистрация: 05.07.2010 Адрес: Italy Сообщений: 1,227 Поблагодарили: 1,071 Вес репутации: 17 Репутация: 23	Берите 166-й, для живаго самое то, сам недавно купил не нарадуюсь. 286-й студийный аппарат, и при живой работе разницу в преампах не услышите, если в студии то да, но и с микрофонами студийными. Что касается ревера, ТС М1 поинтереснее конечно, сам Лекса продал и ТС взял. Но если уж Лексы то МХ-400, там еще USB есть, да и 4 машины круто, можно 2 стерео еффекта рулить разом. А настройки менять незачем, если что пресеты, а их несложно менять, заранее нарулил себе пресетов да и крути ручку вперед назад. __________________ @slava_events

18.01.2013, 21:03	#12
Bosfor Пользователь Регистрация: 20.03.2012 Адрес: Киев Сообщений: 32 Поблагодарили: 9 Вес репутации: 0 Репутация: 10	Veaceslav22 спасибо !

18.01.2013, 21:53	#13
OZet Местный Регистрация: 17.06.2010 Адрес: Владимир Сообщений: 1,311 Поблагодарили: 1,898 Вес репутации: 18 Репутация: 117	Микшер Yamaha MG 32 - очень слабое звено вашей в общем то приличной системы (процессор - усилитель - АС)! Я бы лучше на эти деньги купил простейший современный цифровой микшер типа PreSonus StudioLive 16.0.2 и не парился с аутбордом (внешними компрессорами, эффектами и т.д.)

19.01.2013, 20:25	#17
OZet Местный Регистрация: 17.06.2010 Адрес: Владимир Сообщений: 1,311 Поблагодарили: 1,898 Вес репутации: 18 Репутация: 117	Тогда обратите внимание на компрессоры от [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]. На вокале они очень хороши и работают "незаметно" в отличие от современных dbx. На эффекты уже упомянутый здесь TC M-One XL. А если есть хороший внешний аудиоинтерфейс, то совместно с ноутбуком можно организовать программно-аппаратный процессор эффектов и ни в чём себе не отказывать, загружая любимые VST плагины.

19.01.2013, 20:38	#18
OZet Местный Регистрация: 17.06.2010 Адрес: Владимир Сообщений: 1,311 Поблагодарили: 1,898 Вес репутации: 18 Репутация: 117	А что за музыку и в каком зале вы играете?

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)