Обсуждение оборудования AtomAudio - Страница 16 - Форум сайта plus-msk.ru

trident · 29.01.2013, 17:29

Цитата:

Сообщение от Михаил 0095

Трайдент писал, что у него пара знакомых не хотят покупать атом из-за вида. Я их поздравляю, если они выбирают проаудио усилитель по виду, то они расписались в том, что они лошпеды

В общем да, они не профессионалы в озвучивании, обычные музыканты и просто высказывали своё мнение в разговоре, когда я дома показывал им на сайте фотографии усилителя. Мне самому дизайн в данном случае до лампочки, меня гораздо больше другие характеристики интересуют.

Михаил 0095 · 29.01.2013, 17:48

Цитата:

Сообщение от LeonidLZ

рельеф: -atomaudio-

Краску очень трудно наносить на шерховатую поверхность. Но есть технологии, со временем улучшим.

С рельефами тоже думаем может найдем что-то достойное.

С дизайном в про технике лучше не доделать чем переделать....

Если появляются рюшечки это сразу вызывает чувство что люди занимаются не тем....

Допустим синий паверсофт... они сами поняли что перестарались, сейчас переходят на черный с белым, гораздо более скромный вид....

Про усилитель это армейская фляжка по своему функционалу и дизайну а не хрустальный фужер...

Допустим могу гарантировать что если бить на отмаш кувалдой в переднюю панель то она не пробьется.... Авиационный дюраль это крепкая штука. А если ударить в силуминувую морду или в сетку какому ни будь китайцу то кувалда достанет до задней панели))))

LeonidLZ · 29.01.2013, 18:10

Цитата:

Сообщение от Михаил 0095

С рельефами тоже думаем может найдем что-то достойное

Хуже не будет...

Владимир Волошин · 29.01.2013, 19:13

Михаил, дизайн должен быть консервативным, а не попугайским - я согласен, но в то же время и стильным - я думаю мы оба понимаем друг друга.

maksutus · 09.02.2013, 16:15

Вообщем, картина с Атамами следующия.
Вчера с alexandorgor были у SashaMay, сравнивали его Атом 4000, купленный давно, с FANTOM PLS3202Х, купленым неделю назад .
Вначале включали на прямую в Мартин Ф12
Звук Атома 4000 был прозрачней, инструменты и голос звучали чище и детализировано, при подключении Фантома, начинал выпевать рабочий, при этом тарелки, хеты все цыкающее, заваливалось на задний план, звук становился менее прозрачней.
Хочу заметить, что Фантом за свои деньги, звучит отлично. Все таки Атом и Фантом разные ценовые категории
На сабе Атом тоже показал более контурный, читаемый бас, нежели Фантом
Специально, попросил СашуМай скинуть трек, на котором слушали работу усилителей.
Сегодня, пригласил друга студийника, поставили Мартины, воткнул провода в Атом, потом в Ерквайл, поставил вчерашний трек
Результат, Ерквайл звучит ровненько, голоса, инструменты звучат наполнено, рабочий, тарелки, хеты, все сбалансировано
Атом 2500, звучит резковато, тарелки звучат как скрежет стригущих ножниц в микрофон, инструменты, голос звучат менее наполнено.
Принципе, можно не придираться, звук в целом хороший, но уже режет по уху, на той же громкости нежели Ерквайл
Вчерашний звук Атома я не узнал
Вопрос к Мише, какие новшества применены к Атому, что привело к ухудшению звучания.
Толи 4000-й звучит по другому чем 2500-й, и Миша не вкурсе
Еще вчера возникла мысль, сверит свой Атом с старым Атомом SashaMay

seregan1 · 09.02.2013, 16:23

а может, фанерочку не 1 в 1 скинули?

maksutus · 09.02.2013, 16:34

Цитата:

Сообщение от seregan1

а может, фанерочку не 1 в 1 скинули?

seregan1, фанерка таже самая, да и на других, мой Атом звучит резче.
Мы с alexandorgor, вчера приболдели от старого Атома 4000-го, он звучал по другому, прозрачно не резко, детализировано.
Повторюсь, вчера возникла мысль сравнить Атомы

Добавлено через 24 минуты
Да, была еще мысль, что мой Могами 2534, который слышимо выравнивает серединку, в сравнении с Кардиалом и Канаре, придает металл в звуке с Атомом.
Достал сегодня старые Канаре, немного да, яркости убавилось, и Ерквайл похуже зазвучал, но все равно Атом резковат на верхах
Думаю, сравнение с Атомом 4000-ым СашиМай, на его проводах, покажет истину.....

Note Sound · 09.02.2013, 17:43

Добавлено через 24 минуты
Да, была еще мысль, что мой Могами 2534, который слышимо выравнивает серединку, в сравнении с Кардиалом и Канаре, придает металл в звуке с Атомом.
Достал сегодня старые Канаре, немного да, яркости убавилось, и Ерквайл похуже зазвучал, но все равно Атом резковат на верхах
Думаю, сравнение с Атомом 4000-ым СашиМай, на его проводах, покажет истину.....

[/QUOTE] Макс,всё дело в том,что у ..канарейки..есть проблемка в верхней серединке,поэтому обьективности он не придаёт.попробуй клотц эдак 5000-должно полегчать.

maksutus · 09.02.2013, 18:04

Цитата:

Сообщение от nout

Макс,всё дело в том,что у ..канарейки..есть проблемка в верхней серединке,поэтому обьективности он не придаёт.попробуй клотц эдак 5000-должно полегчать.

Так у меня и Канаре и Могами есть, там есть разница, но не столько, чтоб кардинально изменить характер звука усилителя.
Пока смена Канаре на Могами, и на мониторах, микрофонах, как межблочных, только улучшал звук, и не только на моем оборудовании

Михаил 0095 · 09.02.2013, 20:58

Цитата:

Сообщение от maksutus

Вопрос к Мише, какие новшества применены к Атому, что привело к ухудшению звучания.

Устройте слепой сравнительный тест Сашеного и твоего усила и убедитесь, что вы не сможете их отличить... (естественно громкость нужно давать не очень большую чтоб не было клипов).

maksutus · 09.02.2013, 22:43

Если они прозвучат одинаково, значит Могами 2534, вытаскивают излишнюю металлезированность по верхам

Михаил 0095 · 09.02.2013, 22:59

Цитата:

Сообщение от maksutus

Если они прозвучат одинаково, значит Могами 2534, вытаскивают излишнюю металлезированность по верхам

Сейчас сидел и вспоминал что там у Саши в усе (я ему делал его при царе горохе) так вот то что влияет на звук (обратная связь) уверен на 99% уже один в один как у твоего. Вот тот который другой у него был (с не серийной мордой) (еще древней) тот да отличался но он его уже продал.

Sasha May · 10.02.2013, 17:08

Цитата:

Сообщение от maksutus

Да, была еще мысль, что мой Могами 2534, который слышимо выравнивает серединку, в сравнении с Кардиалом и Канаре, придает металл в звуке с Атомом.
Достал сегодня старые Канаре, немного да, яркости убавилось, и Ерквайл похуже зазвучал, но все равно Атом резковат на верхах
Думаю, сравнение с Атомом 4000-ым СашиМай, на его проводах, покажет истину.....

Склонен рассужнать что провод ничего не вытягивает, а только портит.
Например один провод валит ВЧ, а другой, малого сечения валит НЧ или и то и другое!
Соответственно характер звука меняется.

Источник: EGOSYS Waveterminal 192L (аналог / оптика)
Межблочники Премьер 2 х 0.5 (двойной экран) 50см.
Провода Cordial CLS ULTRAFLEX 425 - 10метров.

И главное... ИСТОЧНИК звука!

Йорк как не самый качественный микшер, мог завалить и верхя и низы, в итоге звук становится комфортнее, хоть и менее честным...

В принципе можно снять спектрограмму проводов в следующий раз...

Так же хочу добавить сравнение Кубо с ФИ субом, о котором выше не упоминалось.
Где розовый ФИ 18" и зеленый CUBO10"
Что то я не вижу рупорного прихода в 4-6db......
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

temkich · 10.02.2013, 17:21

18 калибр с 10 сравнивать... странно

maksutus · 10.02.2013, 17:39

Так я с бывшими Канаре попробовал, Атом менее резко зазвучал, но и тускловато, с Магами Атом по спектру звучит красивей, но и тарелочки начинают звучать резковато.
Я уже писал выше, что Могами только везде улучшал качество звука, и на мониторах, и в других межблочных делах, и на микрофонах.
Причем замечу, что здесь на форуме, у многих Могами в пользовании, и пока не довольных отзывов не видел
А вот то, что у Атома кристальные верха, типа эффект эксайтера, форумчане здесь отмечали Так как Могами тоже придает некую прозрачность и кристальность, возможно, что с Атомом по верхам и плучается перебор.
Но я бы сравнил для начала усилители

tda-audio · 10.02.2013, 18:06

Цитата:

Так же хочу добавить сравнение Кубо с ФИ субом, о котором выше не упоминалось.

достойнеше для кубо 10" !!! если учесть что площадь диффузора в 4 ( четыре!!!) раза меньше ... против 18" динамика.

тоесть с виду малыш кубо 10 (с небасовым внешнем видом) - имел чутье в диапазоне 60-100гц -равное большому 18 колибру!!! (по вашим графикам) - очень достойно!

а ящик во сколько меньше? ...

белша · 10.02.2013, 18:21

Может Саша для наглядности просто совместил графики...

Sasha May · 10.02.2013, 18:58

Цитата:

Сообщение от белша

Может Саша для наглядности просто совместил графики...

Разумеется для наглядности!
Разница в размерах компенсируется граничной частотой..
У фазика на 40герц чуйка выше тапка на 15db, это что касается сравнения габаритов..
Я на этом графике не вижу преимуществ тапка над фазиком даже в рабочей полосе тапка!
Я могу собрать для примера 12" фазик и получить ту же полосу что и тапок, но без фазовых проблемм, присущих гибриду и с игеальной АЧХ.. но речь не о нижней граничной частоте, а о сверх высоком КПД рупора перед убогим неэффективным "фазиком"...
Где он "приход"?
Напротив очевидны следующие факты, что с фазой *опа.... АЧХ ломанная...

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от tda-audio

достойнеше для кубо 10" !!! если учесть что площадь диффузора в 4 ( четыре!!!) раза меньше ... против 18" динамика.

Если учесть смещаемый диффузором объем то разница будет еще больше!.. но речь то не об этом!
Понятно что фазик да еще и 18" пишет гораздо ниже.. но сравнить рабочую полосу можно??? Можно!

maksutus · 10.02.2013, 19:02

Саша, это не Тапок (Тапед хорн), это Кубо 10

Михаил 0095 · 10.02.2013, 20:17

Предлагаю запилить фазик по габаритам равный кубо 10. Допустим это будет 12 калибр. И сравнить чуйку на 1 вате на 10 на 100 и давление на полной мощности. Также замерить импеданс головы на 1 10 100 1000W. Голову взять той же серии что и у Макса то есть файтальку той же серии.

и еще сравнить качество звука.

Делайте ставки господа на результаты такого батла!

Я ставлю что по чуйке будет что то где-то рядом а по качеству звука фазик сильно выиграет.Также нагрузка токовая на усил/голову будет больше у кубо.

Дима ничего личного, это только мое предположение если выиграет рупор я только порадуюсь!

Готов на себя взять расходы и предоставить оборудование для замеров. Мне тупо интересно разобраться для себя ху из ху.

29.01.2013, 19:13	#304
Владимир Волошин Местный Регистрация: 14.02.2008 Адрес: Мариуполь Сообщений: 1,392 Поблагодарили: 454 Вес репутации: 19 Репутация: 37	Михаил, дизайн должен быть консервативным, а не попугайским - я согласен, но в то же время и стильным - я думаю мы оба понимаем друг друга. __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

09.02.2013, 16:23	#306
seregan1 Местный Регистрация: 19.05.2010 Адрес: Нижний Тагил Сообщений: 6,932 Поблагодарили: 6,382 Вес репутации: 24 Репутация: 294	а может, фанерочку не 1 в 1 скинули? __________________ The only thing that matters is the music in my head. Сергей Юрин [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

09.02.2013, 17:43	#308
Note Sound Местный Регистрация: 25.06.2008 Сообщений: 1,822 Поблагодарили: 2,392 Вес репутации: 19 Репутация: 55	*Добавлено через 24 минуты* Да, была еще мысль, что мой Могами 2534, который слышимо выравнивает серединку, в сравнении с Кардиалом и Канаре, придает металл в звуке с Атомом. Достал сегодня старые Канаре, немного да, яркости убавилось, и Ерквайл похуже зазвучал, но все равно Атом резковат на верхах Думаю, сравнение с Атомом 4000-ым СашиМай, на его проводах, покажет истину..... [/QUOTE] Макс,всё дело в том,что у ..канарейки..есть проблемка в верхней серединке,поэтому обьективности он не придаёт.попробуй клотц эдак 5000-должно полегчать. __________________ всем,комфортного звука

10.02.2013, 17:21	#314
temkich Местный Регистрация: 30.10.2011 Адрес: Пермь Сообщений: 3,348 Поблагодарили: 3,938 Вес репутации: 18 Репутация: 128	18 калибр с 10 сравнивать... странно __________________ Продолжаю испытания на живучесть и уважаю отечественного производителя.

10.02.2013, 18:21	#317
белша Местный Регистрация: 16.10.2007 Адрес: Киев Сообщений: 3,133 Поблагодарили: 2,181 Вес репутации: 22 Репутация: 136	Может Саша для наглядности просто совместил графики... __________________ быстро, качественно, дёшево- выбирай любое из двух IMHO (In My Humble Opinion) - По моему скpомному мнению Бесплатный сыр - достаётся только второй мышке

09.02.2013, 16:15	#305
maksutus Местный Регистрация: 15.12.2010 Адрес: г.Домодедово Сообщений: 2,892 Поблагодарили: 2,732 Вес репутации: 18 Репутация: 133	Вообщем, картина с Атамами следующия. Вчера с alexandorgor были у SashaMay, сравнивали его Атом 4000, купленный давно, с FANTOM PLS3202Х, купленым неделю назад . Вначале включали на прямую в Мартин Ф12 Звук Атома 4000 был прозрачней, инструменты и голос звучали чище и детализировано, при подключении Фантома, начинал выпевать рабочий, при этом тарелки, хеты все цыкающее, заваливалось на задний план, звук становился менее прозрачней. Хочу заметить, что Фантом за свои деньги, звучит отлично. Все таки Атом и Фантом разные ценовые категории На сабе Атом тоже показал более контурный, читаемый бас, нежели Фантом Специально, попросил СашуМай скинуть трек, на котором слушали работу усилителей. Сегодня, пригласил друга студийника, поставили Мартины, воткнул провода в Атом, потом в Ерквайл, поставил вчерашний трек Результат, Ерквайл звучит ровненько, голоса, инструменты звучат наполнено, рабочий, тарелки, хеты, все сбалансировано Атом 2500, звучит резковато, тарелки звучат как скрежет стригущих ножниц в микрофон, инструменты, голос звучат менее наполнено. Принципе, можно не придираться, звук в целом хороший, но уже режет по уху, на той же громкости нежели Ерквайл Вчерашний звук Атома я не узнал Вопрос к Мише, какие новшества применены к Атому, что привело к ухудшению звучания. Толи 4000-й звучит по другому чем 2500-й, и Миша не вкурсе Еще вчера возникла мысль, сверит свой Атом с старым Атомом SashaMay

09.02.2013, 22:43	#311
maksutus Местный Регистрация: 15.12.2010 Адрес: г.Домодедово Сообщений: 2,892 Поблагодарили: 2,732 Вес репутации: 18 Репутация: 133	Если они прозвучат одинаково, значит Могами 2534, вытаскивают излишнюю металлезированность по верхам

10.02.2013, 17:39	#315
maksutus Местный Регистрация: 15.12.2010 Адрес: г.Домодедово Сообщений: 2,892 Поблагодарили: 2,732 Вес репутации: 18 Репутация: 133	Так я с бывшими Канаре попробовал, Атом менее резко зазвучал, но и тускловато, с Магами Атом по спектру звучит красивей, но и тарелочки начинают звучать резковато. Я уже писал выше, что Могами только везде улучшал качество звука, и на мониторах, и в других межблочных делах, и на микрофонах. Причем замечу, что здесь на форуме, у многих Могами в пользовании, и пока не довольных отзывов не видел А вот то, что у Атома кристальные верха, типа эффект эксайтера, форумчане здесь отмечали Так как Могами тоже придает некую прозрачность и кристальность, возможно, что с Атомом по верхам и плучается перебор. Но я бы сравнил для начала усилители

10.02.2013, 19:02	#319
maksutus Местный Регистрация: 15.12.2010 Адрес: г.Домодедово Сообщений: 2,892 Поблагодарили: 2,732 Вес репутации: 18 Репутация: 133	Саша, это не Тапок (Тапед хорн), это Кубо 10

10.02.2013, 20:17	#320
Михаил 0095 Местный Регистрация: 10.09.2011 Адрес: Москва Сообщений: 585 Поблагодарили: 667 Вес репутации: 14 Репутация: 29	Предлагаю запилить фазик по габаритам равный кубо 10. Допустим это будет 12 калибр. И сравнить чуйку на 1 вате на 10 на 100 и давление на полной мощности. Также замерить импеданс головы на 1 10 100 1000W. Голову взять той же серии что и у Макса то есть файтальку той же серии. и еще сравнить качество звука. Делайте ставки господа на результаты такого батла! Я ставлю что по чуйке будет что то где-то рядом а по качеству звука фазик сильно выиграет.Также нагрузка токовая на усил/голову будет больше у кубо. Дима ничего личного, это только мое предположение если выиграет рупор я только порадуюсь! Готов на себя взять расходы и предоставить оборудование для замеров. Мне тупо интересно разобраться для себя ху из ху.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Дополнительная информация